Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 18 июня 2019г.

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова Н.М., при секретаре Джафаровой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 и ФИО1 к ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

АгамамедоваA.M. и ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании прекратившими право пользования квартирой 

<

номер изъят>, 

<

адрес изъят>, Республики Дагестан, по тем основаниям, что на основании договора мены по программе «Ветхое жилье» по1/2 доле в общей долевой собственности им принадлежит 

<

адрес изъят> доме 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>. Государственная регистрация права была произведена ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор мены серии 

<

номер изъят>, по условиям которого ФИО16 и ФИО1 взамен дому 

<

номер изъят> литера А по улице 3 интернационала была предоставлена 

<

адрес изъят> по этой же улице т.е. построен новый дом по программе «Ветхое жилье». 

После того как ими зарегистрировано право собственности на квартиру они обратились начальнику отдела по ВМ ОМВД по 

<

адрес изъят>, для того что бы открыть домовую книгу, и зарегистрироваться по адресу принадлежащей им квартиры, но им было отказано, т.к. по данному адресу зарегистрированы 6 человек -ответчики, у которых старый адрес квартиры в снесенном доме совпадает с новым их адресом, хотя ответчикам взамен по программе «Ветхое жилье» предоставлена 

<

адрес изъят> добровольно не выписываются, ссылаясь на отсутствии у них правоустанавливающих документов на новую квартиру. Поскольку жилищно-правовых отношений между ними не сложились, регистрация ответчиков не соответствует своему назначению, что нарушает их интересы, т.к. плата за некоторые коммунальные услуги рассчитывается с учётом наличия регистрации ответчиков, но они платежи не вносят, и они не могут открыть домовую книгу на свою законную квартиру и зарегистрироваться там.

Истцы в судебном заседании поддержали иск, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО11 иск признал и пояснил, что действительно он и члены его семьи продолжают быть зарегистрированными в квартире, которая фактически снесена и им предоставлена квартира в новом доме по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> за 

<

номер изъят>. Они не могут зарегистрироваться по фактическому месту жительства в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> из-за того, что их правоустанавливающие документы на 

<

адрес изъят> не готовы.

Ответчики ФИО12, ФИО13,ФИО17, ФИО14, ФИО15, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии указанных ответчиков.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> находится в долевой собственности истцов: ФИО6 и ФИО1.

Ответчики по делу находятся в регистрации в ветхом доме, который снесен по адресу: 

<

адрес изъят>. Установлено, что после сноса старого ветхого дома на этом же месте построен новый дом и ответчикам предоставлена 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, на которую ответчики не получили правоустанавливающие документы. Право пользования квартирой ответчиков было производно от их права собственности, которое было прекращено. 

Согласно п.2 ст.288 ГК РФ и ч.2 ст.30 ЖК РФ жилые помещения могут использоваться гражданами - их собственниками для личного проживания и проживания членов его семьи, а также могут сдаваться для проживания на основании договора. После перехода к истцам права собственности на квартиру по адресу 

<

адрес изъят> ответчики не заключила с истцами никакого договора, предоставляющего им право пользоваться квартирой, членами семей истцов ответчики не являются. При государственной регистрации перехода права собственности к истцам обременения права зарегистрированы не были. 

В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в данном случае снятие ответчиков с регистрационного учёта может быть произведено на основании решения суда о признании ответчиков утратившими или прекратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением 

<

адрес изъят>, в городе Дербенте, Республики Дагестан, Россия, что является основанием для снятия их с регистрационного учёта по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Окончательное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Н.М.Гаджимурадова