Дело № 1-145/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 22 апреля 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Касимова Н. И.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7-Э.М., ФИО6,

защитников-адвокатов Абраменко Е.В., Белика С.А., Красько В. А., Заякина Д.В., Литвиновой А.В., Хоменко В.А., Гавердовского А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 с ФИО3, ФИО4 и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» по адресам: 

<

адрес>, организованной группой.

Также ФИО1 и ФИО2 с ФИО5, ФИО6 и ФИО7-Э.М. совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» по адресу: 

<

адрес> организованной группой. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно требованиям Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее «Закон»), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных этим федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативно- правовыми актами; данная деятельность может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным этим Федеральным законом; игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В нарушение вышеизложенных норм, в период времени с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года ФИО3 и ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной прибыли, находясь на территории г. Ялты Республики Крым, объединившись и договорившись о совместном совершении преступления, сформировали устойчивую организованную группу, заранее договорившись о координации преступных действий, вступили в преступный сговор и в соответствии с заранее распределенными ролями, разработали преступный план, направленный на организацию и проведение азартных игр без каких-либо законных оснований, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории г. Ялты Республики Крым. С целью реализации преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, ФИО3 осуществлял общее руководство участниками преступной группы, осуществлял подбор персонала, занимался контролем за работой персонала, осуществлял инструктаж работников, поставку компьютерного оборудования, настройку и установку необходимого программного обеспечения, приискал место для проведения азартных игр, собирал выручку, а ФИО1 осуществлял непосредственное руководство деятельностью игорных залов, осуществлял подбор и расстановку персонала, занимался контролем за работой персонала, осуществлял инструктаж работников, поставку компьютерного оборудования, приискал место для проведения азартных игр, собирал выручку.

Осознавая противоправность действий, во исполнение своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконной игорной деятельности, в период времени с 01 января 2018 года по 15 февраля 2018 года ФИО3 и ФИО1 приискали помещения по адресам: 

<

адрес>, и с целью конспирации, под видом законной деятельности по предоставлению услуг населению по доступу к сети «Интернет», заключили договора аренды нежилых помещений. Во исполнение преступного умысла, ФИО3 и ФИО1 обеспечили в вышеуказанных помещениях доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», разместили предметы мебели и игрового оборудования, используемые для проведения азартных игр в виде компьютеров, являющихся электронными вычислительными машинами, которые приобрели в неустановленном месте и у неустановленных лиц, с использованием которых осуществлялся доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для обеспечения доступа посетителей игорного заведения (клиентов-игроков) к компьютерным программам с азартными играми на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Затем, ФИО3 и ФИО1 в вышеуказанный период, в неустановленном месте на территории г. Ялты, с целью обеспечения бесперебойной круглосуточной работы игорных заведений, подбора и обучения операторов, непосредственного контроля за деятельностью операторов игорных заведений и проведения азартных игр, не позднее 15 февраля 2018 года предложили ФИО2 войти в состав организованной группы, отведя ему роль администратора, который умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконных денежных средств от организации и проведения незаконных азартных игр, согласился с данным предложением, вступив в состав организованной преступной группы. После чего, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не позднее 15 февраля 2018 года в неустановленном следствием месте на территории г. Ялты, предложили ФИО4, а также лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, войти в состав организованной группы, отведя им роль операторов, которые умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств от проведения незаконных азартных игр в вышеуказанных игорных заведениях, согласились с предложением, вступив в состав организованной группы.

Операторы, в лице вышеуказанных лиц, соблюдая меры конспирации, поддерживали чистоту в игорных заведениях, следили за порядком в игорном заведении, обеспечивали проведение азартных игр среди посетителей игорного заведения на компьютерном оборудовании с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, то есть взимание с игроков денег и выставления соответствующих ставок, которые служат условием участия в азартной игре. Таким образом, игроки-физические лица, принимающие участие в азартной игре, устно заключали с операторами игорного заведения, основанное на риске устное соглашение, передавая им денежные средства, которые зачислялись оператором игорного заведения, с помощью административного компьютера, в качестве кредита на игровом оборудовании выбранном клиентом-игроком, и использовались клиентами игроками исключительно для проведения азартной игры, где игрок самостоятельно осуществлял игру путем нажатия на кнопки электронных вычислительных машин и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш определялся случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников. Также вышеуказанные операторы осуществляли подсчет выручки и учет полученных доходов и расходах, которые в последующем передавали администратору игорных заведений, руководителям организованной группы и которые распределяли полученный доход между членами организованной группы. Также операторы, осознавали, что их деятельность, деятельность ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по организации и проведению азартных игр, является незаконной. Действуя умышленно, из корыстных побуждений с момента вступления в состав организованной группы и до 02 апреля 2018 года, с целью обогащения преступным путем, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровых помещениях по адресам: 

<

адрес>, при этом регулярно получая вознаграждение за свою деятельность.

Так, 06 марта 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, находясь в помещении расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО4 получила от ФИО8 денежные средства в размере 500 руб., после чего она зачислила данные денежные средства на баланс игрового терминала и ФИО8 начал играть в азартную игру, контролируя ход игры, уменьшая и увеличивая ставки. В процессе игры количество баллов в игре уменьшилось, после чего ФИО8 покинул игорное заведение. В этот же день в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 55 минут, находясь в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил от ФИО8 денежные средства в размере 500 руб., после чего он зачислил данные денежные средства на баланс игрового терминала и ФИО8 начал играть в азартную игру, контролируя ход игры, уменьшая и увеличивая ставки. В процессе игры количество баллов в игре стало равным нулю, после чего ФИО8 покинул игорное заведение.

Администратор игорного заведения ФИО2 в период с момента вступления в состав организованной преступной группы и до 02 апреля 2018 года в игорных заведениях расположенных по адресам: 

<

адрес>, обеспечивал бесперебойную круглосуточную работу, подбор и обучение операторов, непосредственный контроль за деятельностью операторов игорных заведений и при сдаче суточной смены сверял показания данных, содержащие сведения о поступлении и расходовании денежных средств, оформлял документы внутренней финансовой отчетности в разрезе определенного дня, осуществлял проведение азартных игр, после чего передавал вырученные денежные средства ФИО3 и ФИО1, при этом регулярно получая вознаграждение за свою деятельность.

ФИО3 и ФИО1 в период с 01 января 2018 года по 02 апреля 2018 года умышленно, из корыстных пробуждений, в организованных незаконных игорных заведениях по адресам: 

<

адрес>, проводили азартные игры, систематически извлекая доход от преступной деятельности, при этом ФИО3 осуществлял общее руководство участниками преступной группы, подбор персонала, занимался контролем за работой персонала, осуществлял инструктаж работников, поставку компьютерного оборудования, настройку и установку необходимого программного обеспечения, приискал место для проведения азартных игр, собирал выручку, а ФИО1 осуществлял непосредственное руководство деятельностью игорных залов, осуществлял подбор и расстановку персонала, занимался контролем за работой персонала, осуществлял инструктаж работников, поставку компьютерного оборудования, приискал место для проведения азартных игр, собирал выручку.

Организованная группа, в которую входили ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, широким охватом региона совершения преступления, постоянством состава ее участников и методов осуществления преступной деятельности, длительностью своего существования, высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между ее участниками, состояла из ранее знакомых между собой лиц, объединенных в своих намерениях единым преступным умыслом. При совершении организованной группой преступления, каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы. Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности и в конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели, направленной на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

02 апреля 2018 года незаконная деятельность организованной преступной группы пресечена сотрудниками правоохранительных органов, общая сумма дохода от незаконной преступной деятельности в игорных заведениях по вышеуказанным адресам за период деятельности составила не менее 1 000 руб..

Также в нарушение требований Закона в период времени со 02 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года, ФИО1 и ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной прибыли, находясь на территории г. Ялты Республики Крым, объединившись и договорившись о совместном совершении преступления, сформировали устойчивую организованную группу, заранее договорившись о координации преступных действий, вступили в преступный сговор и в соответствии с заранее распределенными ролями, разработали преступный план, направленный на организацию и проведение азартных игр без каких-либо законных оснований, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории г. Ялты Республики Крым. С целью реализации преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, ФИО5 осуществлял общее руководство участниками преступной группы, финансирование незаконной игорной деятельности, осуществлял подбор персонала, занимался контролем за работой персонала, осуществлял инструктаж работников, поставку компьютерного оборудования, настройку и установку необходимого программного обеспечения, приискал место для проведения азартных игр, собирал выручку, а ФИО1 осуществлял непосредственное руководство деятельностью игорного зала, осуществлял подбор и расстановку персонала, занимался контролем за работой персонала, осуществлял инструктаж работников, поставку компьютерного оборудования, приискал место для проведения азартных игр, собирал выручку.

Осознавая противоправность действий, во исполнение своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконной игорной деятельности, в период времени с 02 апреля 2018 года по 09 мая 2018 года ФИО1 и ФИО5 приискали помещения по адресу: 

<

адрес> и с целью конспирации, под видом законной деятельности по предоставлению услуг населению по доступу к сети «Интернет», заключили договор аренды нежилого помещения. Во исполнение преступного умысла, ФИО1 и ФИО5 обеспечили в вышеуказанном помещении доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», разместили предметы мебели и игрового оборудования, используемые для проведения азартных игр в виде компьютеров, являющихся электронными вычислительными машинами, которые приобрели в неустановленном месте и у неустановленных лиц, с использованием которых осуществлялся доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для обеспечения доступа посетителей игорного заведения (клиентов-игроков) к компьютерным программам с азартными играми на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Затем ФИО1 и ФИО5 в вышеуказанный период в неустановленном следствием месте на территории г. Ялты, с целью обеспечения бесперебойной круглосуточной работы игорного заведения, подбора и обучения операторов, непосредственного контроля за деятельностью операторов игорного заведения и проведения азартных игр, не позднее 09 мая 2018 предложили ФИО2 войти в состав организованной группы, отведя ему роль администратора, который умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконных денежных средств от организации и проведения незаконных азартных игр, согласился с данным предложением, вступив в состав организованной преступной группы. После чего, ФИО1, ФИО5 и ФИО2 в вышеуказанный период, не позднее 09 мая 2018 года в неустановленном следствием месте на территории г. Ялты, предложили ФИО6 и ФИО7-Э.М. войти в состав организованной группы, отведя им роль операторов, которые умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств от проведения незаконных азартных игр в вышеуказанном игорном заведении, согласились с предложением, вступив в состав организованной группы.

Операторы, в лице вышеуказанных лиц, соблюдая меры конспирации, поддерживали чистоту в игорных заведениях, следили за порядком в игорном заведении, обеспечивали проведение азартных игр среди посетителей игорного заведения на компьютерном оборудовании с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, то есть взимание с игроков денег и выставления соответствующих ставок, которые служат условием участия в азартной игре. Таким образом, игроки-физические лица, принимающие участие в азартной игре, устно заключали с операторами игорного заведения, основанное на риске устное соглашение, передавая им денежные средства. Указанные денежные средства зачислялись оператором игорного заведения, с помощью административного компьютера, в качестве кредита на игровом оборудовании выбранном клиентом-игроком, и использовались клиентами игроками исключительно для проведения азартной игры, где игрок самостоятельно осуществлял игру путем нажатия на кнопки электронных вычислительных машин и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию, выигрыш определялся случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников. Также вышеуказанные операторы осуществляли подсчет выручки и учет полученных доходов и расходов, которые в последующем передавали администратору игорных заведений, руководителям организованной группы, которые распределяли полученный доход между членами организованной группы. Операторы, осознавали, что их деятельность, деятельность ФИО1, ФИО5 и ФИО2 по организации и проведению азартных игр, является незаконной. При этом действуя умышленно, из корыстных побуждений с момента вступления в состав организованной группы и до 02 июля 2018 года, с целью обогащения преступным путем, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игровом помещении по адресу: 

<

адрес> регулярно получая вознаграждение за свою деятельность.

Так, 09 мая 2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, находясь в помещении расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО6 получила от ФИО8 денежные средства в размере 500 руб., после чего она зачислила данные денежные средства на баланс игрового терминала и ФИО8 начал играть в азартную игру, контролируя ход игры, уменьшая и увеличивая ставки. В процессе игры количество баллов в игре уменьшилось, после чего ФИО8 покинул игорное заведение. 

11 мая 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО7 получила от ФИО8 денежные средства в размере 500 руб., после чего она зачислила данные денежные средства на баланс игрового терминала и ФИО8 начал играть в азартную игру, контролируя ход игры, уменьшая и увеличивая ставки. В процессе игры количество баллов в игре уменьшилось, после чего ФИО8 покинул игорное заведение.

13 мая 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 58 минут, находясь в помещении расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 получил от ФИО8 денежные средства в размере 500 руб., после чего он зачислил данные денежные средства на баланс игрового терминала и ФИО8 начал играть в азартную игру, контролируя ход игры, уменьшая и увеличивая ставки. В процессе игры количество баллов в игре уменьшилось, после чего ФИО8 покинул игорное заведение.

15 мая 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, находясь в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО6 получила от ФИО9 денежные средства в размере 500 руб., после чего она зачислила данные денежные средства на баланс игрового терминала и ФИО9 начал играть в азартную игру, контролируя ход игры, уменьшая и увеличивая ставки. В процессе игры количество баллов в игре уменьшилось, после чего ФИО9 покинул игорное заведение.

16 мая 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО2 получил от ФИО8 денежные средства в размере 500 руб., после чего он зачислил данные денежные средства на баланс игрового терминала и ФИО8 начал играть в азартную игру, контролируя ход игры, уменьшая и увеличивая ставки. В процессе игры количество баллов в игре уменьшилось, после чего ФИО8 покинул игорное заведение.

17 мая 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, находясь в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО7 получила от ФИО8 денежные средства в размере 500 руб., после чего она зачислила данные денежные средства на баланс игрового терминала и ФИО8 начал играть в азартную игру, контролируя ход игры, уменьшая и увеличивая ставки. В процессе игры количество баллов в игре уменьшилось, после чего ФИО8 покинул игорное заведение.

02 июля 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в помещении расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 получил от ФИО8 денежные средства в размере 500 руб., после чего он зачислил данные денежные средства на баланс игрового терминала и ФИО8 начал играть в азартную игру, контролируя ход игры, уменьшая и увеличивая ставки. В процессе игры количество баллов в игре уменьшилось, после чего ФИО8 покинул игорное заведение.

Администратор игорного заведения ФИО2 в период с момента вступления в состав организованной преступной группы и до 02 июля 2018 года в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес> обеспечивал бесперебойную круглосуточную работу, подбор и обучение операторов, непосредственный контроль за деятельностью операторов игорных заведений и при сдаче суточной смены сверял показания данных, содержащие сведения о поступлении и расходовании денежных средств, оформлял документы внутренней финансовой отчетности в разрезе определенного дня, осуществлял проведение азартных игр, после чего передавал вырученные денежные средства ФИО1 и ФИО5, регулярно получая вознаграждение за свою деятельность.

ФИО1 и ФИО5 в период с 02 апреля 2018 года по 02 июля 2018 года умышленно, из корыстных пробуждений, в организованном незаконном игорном заведении по адресу: 

<

адрес> проводили азартные игры, систематически извлекая доход от преступной деятельности, при этом ФИО5 осуществлял общее руководство участниками преступной группы, финансирование незаконной игорной деятельности, осуществлял подбор персонала, занимался контролем за работой персонала, осуществлял инструктаж работников, поставку компьютерного оборудования, настройку и установку необходимого программного обеспечения, приискал место для проведения азартных игр, собирал выручку, а ФИО1 осуществлял непосредственное руководство деятельностью игорного зала, осуществлял подбор и расстановку персонала, занимался контролем за работой персонала, осуществлял инструктаж работников, поставку компьютерного оборудования, приискал место для проведения азартных игр, собирал выручку.

Организованная группа, в которую входили ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, широким охватом региона совершения преступления, постоянством состава ее участников и методов осуществления преступной деятельности, длительностью своего существования, высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между ее участниками, состояла из ранее знакомых между собой лиц, объединенных в своих намерениях единым преступным умыслом. При совершении организованной группой преступления, каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы. Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности и в конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели, направленной на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

02 июля 2018 года незаконная деятельность организованной преступной группы пресечена сотрудниками правоохранительных органов, общая сумма дохода от незаконной преступной деятельности в игорном заведении по вышеуказанному адресу за период деятельности составила не менее 157 400 руб..

В ходе проведения предварительного слушания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые заявленные ранее ходатайства о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержали и пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, с которым они полностью согласны и признают свою вину в полном объеме. Ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они понимают и осознают последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитников, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой (по адресам: 

<

адрес>); 

- по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой (по адресу: 

<

адрес>

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7-Э.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой.

С данным обвинением подсудимые согласны и свою вину в совершении преступлений признают. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, эти деяния совершили подсудимые и они предусмотрены УК РФ; подсудимые виновны в совершении этих деяний и подлежат уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на учете у врача психиатра не состоят (т. 6 л.д. 34-35, 29, 30). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в их психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Преступления, совершенные подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7-Э.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7-Э.М. преступлений, основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие, отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за оба преступления, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ –

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 53, 54), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 за оба преступления не имеется. 

ФИО1 ранее не судим (т. 6 л.д. 48, 49), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 6 л.д. 55), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 6 л.д. 34-35), 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 53, 54).

При назначении наказания ФИО1 за оба преступления суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного ФИО1 во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения осужденному ФИО1 наказания за преступления ниже нижнего предела, не имеется. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 за оба преступления, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 за оба преступления не имеется. 

ФИО2 ранее не судим (т. 6 л.д. 65, 66-67), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 6 л.д. 74), состоит на учете у нарколога с диагнозом «Пагубное одновременное употребление нескольких наркотических средств и использовании других психоактивных веществ» (т. 6 л.д. 34-35).

При назначении наказания ФИО2 за оба преступления суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного ФИО2 во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения осужденному ФИО2 наказания за преступления ниже нижнего предела, не имеется. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 за преступление, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 не имеется. 

ФИО3 ранее не судим (т. 6 л.д. 27, 28), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 6 л.д. 31), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 6 л.д. 29, 30), 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО3 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения осужденному ФИО3 наказания за преступление ниже нижнего предела, не имеется. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 за преступление, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка (т. 6 л.д. 86), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и от соседей, престарелый возраст и состояние здоровья её матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 не имеется. 

ФИО4 ранее не судима (т. 6 л.д. 78, 79), по месту жительства характеризуется как посредственно, так и положительно (т. 6 л.д. 81,88,89), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 6 л.д. 34-35), 

<

данные изъяты> (т.6 л.д. 87), проживает с престарелой матерью, которая страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в уходе (т. 6 л.д. 82-83). 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной ФИО4 и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой ФИО4, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО4 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения осужденной ФИО4 наказания за преступление ниже нижнего предела, не имеется. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой ФИО4, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, привлечение её к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО4 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места проживания (т. 6 л.д. 61).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10 за преступление не имеется. 

ФИО10 ранее не судим (т. 6 л.д. 59, 60), по месту жительства характеризуется положительно (т. 6 л.д. 61), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 6 л.д. 34-35). 

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО10 и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ФИО10, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО10 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения осужденному ФИО10 наказания за преступление ниже нижнего предела, не имеется. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО10, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7-Э.М. за преступление, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7-Э.М. за преступление не имеется. 

ФИО7 ранее не судима (т. 6 л.д. 92, 93), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 6 л.д. 94), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 6 л.д. 34-35). 

При назначении наказания ФИО7-Э.М. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной ФИО7-Э.М. и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой ФИО7-Э.М., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО7-Э.М. во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения осужденной ФИО7-Э.М. наказания за преступление ниже нижнего предела, не имеется. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой ФИО7-Э.М., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, привлечение её к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО7-Э.М. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7-Э.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 за преступление, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т. 6 л.д. 98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие статуса малоимущей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 не имеется. 

ФИО6 ранее не судима (т. 6 л.д. 96, 97), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 6 л.д. 99), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 6 л.д. 34-35), имеет 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 98), является получателем социальных пособий как малоимущая.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной ФИО6 и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой ФИО6, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО6 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения осужденной ФИО6 наказания за преступление ниже нижнего предела, не имеется. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой ФИО6, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, привлечение её к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО6 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (организация и проведение азартных игр по адресам: 

<

адрес>) в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (организация и проведение азартных игр по адресу: 

<

адрес> в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок 02 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (организация и проведение азартных игр по адресам: 

<

адрес>) в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (организация и проведение азартных игр по адресу: 

<

адрес>) в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок 02 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, установив испытательный срок 02 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным, установив испытательный срок 01 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО4 исполнение обязанностей: в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 320 000 руб.. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с задержанием ФИО5 в порядке ст. 91 УПК РФ с 03 июля 2018 года до 04 июля 2018 года смягчить назначенное ФИО5 наказание, определив ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) руб.. 

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/910201001, БИК 043510001 Отделение Республика Крым в г. Симферополь, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО – 35701000. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО7-Э.М. наказание условным, установив испытательный срок 01 год 06 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО7-Э.М. исполнение обязанностей: в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО7-Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО6 наказание условным, установив испытательный срок 01 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО6 исполнение обязанностей: в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- паспорт гражданина Украины на имя ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым (т. 5 л.д. 244-246) – вернуть ФИО2 по принадлежности.

- мобильный телефон «Meizu», два незаполненных бланка договора, договор субаренды б/н от 20.06.2018, справку банка «РНКБ» ОО № 104 о наличии расчетного счета у ИП ФИО2, копию свидетельства о постановке физического лица ИП ФИО2 в налоговом органе от 01.01.2015, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию листа записи ЕГРИП, приходный кассовый ордер № 58072 от 29.06.2018, заявление на перевод денежных средств от 29.06.2018, приходный кассовый ордер № 56303 от 22.06.2018, заявление на перевод денежных средств от 22.06.2018, квитанцию об оплате от 22.06.2018, приложение к договору об оказании телекоммуникационных услуг связи и услуг связи для целей телевизионного вещания от 25.09.2015, акт сдачи-приемки выполненных работ/услуг № 2662 от 26.06.2018, приходный кассовый ордер № 56063 от 22.06.2018, акт выполненных работ № 1658 от 18.04.2018, товарный чек от 15.05.2018, товарный чек № б/н от 19.04.2018, товарный чек № б/н от 19.04.2018, товарный чек № 01 от 23.05.2018, товарный чек № б/н от 22.04.2018, расходную накладную № 4818 от 04.05.2018, товарный чек № 6130214 от 02.05.2018, товарный чек № 6130329 от 02.05.2018, накладную ООО «Вольт Март Крым» № 196808 от 05.05.2018, кассовые чеки о приобретении продуктов питания, договор аренды нежилого помещения от 26.04.2018, товарный чек № 6010005 от 20.04.2018, мобильный телефон «Nokia 105» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «QYSTERS 105» в корпусе черного цвета, стартовый пакет мобильного оператора «МТС» с номером мобильного телефона +№, стартовый пакет мобильного оператора «МТС» с номером мобильного телефона +№, тетрадь в клетку с ромашками на обложке и записями номеров телефонов и имен, WI-FI роутер «TP-Link AC 1200, s/n № 217А6001475», мобильный телефон «BQ - velvet» IMEI №, договор аренды квартиры по адресу: 

<

адрес>, копию паспорта ФИО11, договор № о предоставлении услуг доступа к сети Интернет от 02.02.2018 по адресу: 

<

адрес> счет на оплату № 172 от 07.02.2018, приложение №1 к договору об оказании телекоммуникационных услуг связи и услуг связи для цепей телевизионного вещания от 12.02.2018, приложение №1 к договору об оказании телекоммуникационных услуг связи и услуг связи для цепей телевизионного вещания от 03.03.2017, договор аренды нежилых помещений № № от 31.01.2018, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения ООО «Солнце» от 30.03.2018, устав ООО «Солнце», лист записи ЕГРЮЛ лиц формы № Р50007, мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета IMEI №, мобильный телефон «IPone-6+» в корпусе золотистого цвета IMEI №, стартовый пакет оператора мобильной связи «Волна» на номер +№, стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» на номер +№ стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» на номер +№; черновые записи с именами и номерами мобильных телефонов, два кассовых чека от 30.06.2018 о переводе денежных средств на сумму 30 000 руб., стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» на номер +№, квитанцию № 3539 от 09.06.2018, акт приема-передачи USB-токена от 14.06.2018, USB-токен синего цвета № 3835, три визитки с номером телефона +№, блокнот с надписью «Fashion Style», блокнот отрывной с изображением «небоскреба», незаполненный договор аренды комнаты от 26.01.2018, кассовые чеки о приобретении продуктов питания; стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» на номер +№ стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» на номер +№, стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» на номер +№, стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» на номер +№, карту памяти CD-8GB Transcend,., мобильный телефон «Айфон 5 s», оптический диск с обозначением №260, оптический диск с обозначением №262, оптический диск с обозначением №274, оптический диск с обозначением №276, оптический диск с обозначением №278, оптический диск с обозначением №272, оптический диск с обозначением №273, оптический диск с обозначением №171/15/10-537/СД, оптический диск с обозначением №171/26/723/СД, оптический диск с обозначением №171/15/10-527/СД, оптический диск с обозначением видео, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым (т. 5 л.д. 244-246); 15 ноутбуков, 20 моноблоков, системный блок в корпусе черного цвета s/n №DTXOMERO1373400E4H3000, Wi-Fi роутер s/n № DUC0016, Wi-Fi роутер «TP-Link» s/n № EC-08-6B-DO-F9-A7, мобильный телефон «Ysters» черного цвета, визитки в количестве 43 штуки, находящиеся на хранении в УМВД России по г. Ялта (т. 5 л.д. 159, 178); денежные средства в размере 123 900 руб., хранящиеся в бухгалтерии ГСУ СК РФ по Республике Крым (т.5 л.д.136) - хранить до принятия решения по уголовному делу № 41902350013000007 (т. 1 л.д. 57-58).

Пластиковую карту «Сбербанк» № на имя ФИО11, пластиковую карту «Роснефть» № на имя ФИО11, пластиковую карту «Промсвязьбанк» № на имя ФИО11, пластиковую карту «Сбербанк» № на имя ФИО11, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: