Дело №1-11/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 27 февраля 2017 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение №813, ордер №018672 от 20 февраля 2017 года,

потерпевшей Ш.Г.А.,

при ведении протокола секретарем Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 25.02.2015 г. Чернянским районным судом Белгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 24.07.2014 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, замененных постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 04.12.2014 г. на 5 месяцев 16 дней лишения свободы, окончательно к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 17.10.2015 г. по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в с. Ездочное Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2016 года, с 18 до 20 часов, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка, незаконно проник в жилище Ш.Г.А. по 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей ЖК телевизор МИСТЭРИ, стоимостью 6404 руб. 44 коп., набор фарфоровой посуды ВаБин, стоимостью 1297 руб. 50 коп., набор для приготовления салатов (овощерезка) МАЙЭР Энд БОЧ, стоимостью 1232 руб. 34 коп. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.Г.А. материальный ущерб на общую сумму 8934 руб. 28 коп.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства. 

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил с целью личного обогащения умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории тяжких. Преступление имеет оконченный состав. Имущество потерпевшей возвращено, на строгом наказании она не настаивала.

ФИО1 характеризуется отрицательно: судим (т.1 л.д. 212-213, 221-223), 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судим за совершение умышленного преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует простой рецидив. 

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, отрицательно характеризующейся личности подсудимого, при наличии рецидива преступлений и не достаточности исправительного воздействия предыдущего наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а равно применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ о применении более мягкого или условного наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При наличии у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ назначив ему при рецидиве наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не находит.

Отсутствуют также и основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям. 

Поскольку в действиях подсудимого признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей Ш.Г.А. предметы хищения и документацию к ним, а также обувь полусапожки мужские, возвращенные ФИО1, следует оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4450 рублей, в том числе: 3300 рублей расходы по вознаграждению адвоката Анисимова Д.Б. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 249, т.2 л.д.17, 42), 550 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, а также 600 рублей расходы по оплате товароведческой судебной экспертизы (т. 2 л.д. 43), на основании ст.ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая отрицательно характеризующие данные личности ФИО1, тяжесть преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения осужденному до вступления в законную силу приговора следует изменить с домашнего ареста на содержание под стражей.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом подлежит зачету ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с 27 февраля 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 16 декабря 2016 года по 27 февраля 2017 года. 

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей Ш.Г.А. предметы хищения и документацию к ним, а также обувь полусапожки мужские, возвращенные ФИО1, оставить там же.

Процессуальные издержки в сумме 4450 рублей, в виде расходов по вознаграждению защитника и оплате товароведческой судебной экспертизы возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Дереча