86RS0№-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора банковского счета и использовании банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1, последнему открыт СКС, выданы карты, установлен лимит овердрафта в сумме 3 000 000 рублей, процентная ставка – 14 % годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит в соответствии с тарифами и Условиями. Ответчиком нарушаются условия договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 3 614 815,70 рублей, из них: 2 962 092,55 рублей сумма основного долга; 425 436, 23 рублей проценты за пользование кредитом; 227 286,92 рублей пени за просрочку уплаты суммы задолженности. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 274 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем истца ФИО4 направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что представитель по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находится на приеме с признаками острого простудного заболевания в Окружной клинической больнице ХМАО-Югры. ФИО1 находится в рабочей командировке, а представитель по доверенности ФИО4 его сопровождает. 

Судом данное ходатайство отклонено, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности по уважительным причинам явиться в судебное заседание.

На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета и выдачу карты истец выпустил на его имя кредитную карту MasterCard Platinum “Статус-ХМБ», на имя ФИО1 открыт специальный карточный счет 40№.

ФИО1 с правилами предоставления и использования банковских карт, тарифами был ознакомлен, правила получил и обязался неукоснительно их соблюдать.

Распоряжением ОАО «Ханты-Мансийскеий банк» от ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит овердрафта – 3000 000 руб., процентная ставка – 14 % годовых.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 выдана дополнительная карта к счету 40№.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком получены и активированы банковская карта, выписками по счету подтверждается, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский банк» реорганизован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 775001001).

Запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 2167700282066.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита.

До настоящего времени задолженность по кредиту перед банком ответчиком не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 614 815, 70 рублей из них: 2 962 092, 55 рублей сумма основного долга; 425 436, 23 рублей проценты за пользование кредитом; 227 286, 92 рублей пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства дела было установлено наличие между сторонами спора отношений по кредитному договору, обязательства по которому заемщиком надлежащим образом не исполнены, суд руководствуясь статьями 810, 811, 819 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 3 614 815, 70 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 274 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО9 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 614 815 рублей 70 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 274 рубля.

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 16 марта 2021 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина