Копия Дело № 2–217/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 4 сентября 2019 года 

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Антоненковой И.В.

при секретаре Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 405 269 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 226 руб. и об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 880 000 руб.. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме 1075390 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив 1075390 руб. на текущий счет заемщика, который неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1405269,92 из которых: сумма основного долга 1034953,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом 336839,65 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита 33476,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного между ней и ООО «Кредит-Инвест», приобрела вышеуказанное транспортное средство с использованием кредитных средств банка, который в установленный законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога. По условиям залога транспортное средство оценено в 880000 руб., указанная цена соответствует рыночной о должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. 

Представитель ПАО «Плюс Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 письменного отзыва по существу заявленных требований не представила, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена по известному суду месту регистрации. Судебное извещение, направленное по адресу: 

<

адрес>, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно справке ОВМ ОМВД РФ по г. Великие Луки, ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», с учетом требований статьи 167 ГПК РФ невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Плюс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс» по условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1075390 рублей по ставке 23 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитные средства предоставлены ответчику для приобретения автомобиля 875 000 руб. и на оплату премий по абонентскому договору об оказании услуг Vip-Assistance компанией ООО «Ринг-М» 200390 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Плюс Банк».

Автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, номер двигателя №, номер кузова № приобретен ФИО1 у ООО «КРЕДИТ-ИНВЕСТ» за 1 100 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и передан ему в тот же день по акту приема-передачи. Оплата части цены автомобиля в размере 875 000 рублей произведена за счет кредитных средств, оставшаяся часть в размере 225 000 рублей оплачена из личных средств ответчика. 

В обеспечение возврата кредита ответчик предоставил банку в залог приобретаемое на кредитные средства транспортное средство. 

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс» по условиям договора потребительского кредита заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными платежами, даты и размер которых указаны в Графике платежей (п. 6); в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (п.12). 

Согласно графику платежи должны были осуществляться ФИО1 ежемесячно в размере 30 315,75 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1405269 руб. 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1034953 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 336839 руб. 65 руб., задолженность по пене за просрочку возврата кредита – 33476 руб. 44 коп..

Расчет размера задолженности, который ответчик не оспаривал, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает данный расчет в обоснование размера исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом направлялось Требование досрочного исполнения кредитных обязательств.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора. 

Пунктом 7.11 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» определено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка (залогодержателя) может быть обращено по усмотрению банка (залогодержателя) в судебном или внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ. 

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - 880 000 рублей.

Согласно п. 7.18 Общих условий установлено, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от оценки автомобиля в качестве предмета залога, указанной в индивидуальных условиях кредитования.

Так как Общие условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в соответствии с содержанием п.7.18 Общих условий.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС 

<

адрес> выдан ООО «ПСМА РУС» ДД.ММ.ГГГГ, который указан предметом залога в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а кредитные обязательства ответчика перед ПАО «ПлюсБанк» по данному кредитному договору не исполнены, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 1 405 269 руб. 92 коп. на заложенное имущество, установив начальную цену продажи в размере 880 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска в размере 21 226 руб. обосновано и подлежит удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 405 269 (один миллион четыреста пять тысяч двести шестьдесят девять) руб. 92 коп., из которых: сумма основного долга – 1 034 953 руб. 84 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 336 839 руб. 65 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 33 476 руб. 44 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 226 (двадцать одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 405 269 руб. 92 коп. в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество:

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС 

<

адрес> выдан ООО «ПСМА РУС» ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО1, установив начальную цену продажи в размере 880000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Антоненкова 

Копия верна: судья И.В. Антоненкова