Дело №2-2410/2025

УИД 52RS0028-01-2025-002544-12 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 27 ноября 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом с размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения исходя из ставки в размере 20% годовых.

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1 договора он предал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., а ФИО2 обязалась возвратить ему сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ – при этом проценты за пользование займом не взимаются. Если займ до ДД.ММ.ГГГГ не возвращается – то к займу применяется процентная ставка 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного возврата займа. Обязательства по договору им были исполнены, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, от добровольной уплаты суммы займа уклоняется.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ФИО5 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №. 

В соответствии с п.1.1 договора ФИО1 предал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., а ФИО2 обязалась возвратить ему сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ – при этом проценты за пользование займом не взимаются. Если займ до ДД.ММ.ГГГГ не возвращается – то к займу применяется процентная ставка 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного возврата займа.

Обязательства по договору ФИО1 были исполнены, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, от добровольной уплаты суммы займа уклоняется.

Ответчиком факт передачи ему ФИО1 денежных средств, в размере, указанном в договоре, не оспорен, доказательств возврата суммы займа не представлено. 

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на заемщике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Однако таких доказательств ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, находит основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.811, п.1 ст.809 ГК РФ При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором. 

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит 

<

данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 20% годовых за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Ермакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>