Дело № 5-362/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 17 ноября 2020 года 

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

Аксенова Д.А., 

<

данные изъяты>, 

установил:

Аксенов Д.А. 13.09.2020 около 23 часов 00 минут, находясь на территории базы отдыха «Кедр», расположенной в бывшем населенном пункте 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, хватал руками за правую руку и нанес один удар ногой по правой ноге К.А.А., причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков: в верхней трети правого предплечья, на правой голени по передней поверхности, ссадины на передней поверхности правой голени, не повлекших вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Аксенов Д.А. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Потерпевшая К.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшей на участие в рассмотрении дела не нарушены и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Аксенова Д.А. и потерпевшей К.А.А.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Факт совершения Аксеновым Д.А. инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 70011 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аксенов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь на территории базы отдыха «Кедр», расположенной в бывшем населенном пункте 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, хватал руками за правую руку и нанес один удар ногой по правой ноге К.А.А., причинив последней согласно заключения эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: «кровоподтека в верхней трети правого предплечья (2), на правой голени по передней поверхности (1), ссадины на передней поверхности правой голени», тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д.2). 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 и Аксенов Давид причинили ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 4); 

- объяснением К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она совместно с гражданским мужем, ребенком и сторожем находились на базе отдыха на берегу реки. Когда они начали садиться в лодку, в этот момент из «протоки» на большой скорости выехали две лодки, сделав круг перед их пирсом, от чего поднялась большая волна, затем вернулись в протоку. Через пять минут, обе лотки вновь вернулись. Тогда её муж окликнул их, и одна лодка подъехала к ним. В лодке находились М.А. и его знакомый Дроздов, а во второй лодке находились трое парней без спасательных жилетов. Супруг сделал М.А. замечание, почему парни в лодке на реке и без жилетов поднимают волну. На что М.А. в грубой форме ответил, что это место на реке принадлежит ему с 1987, поэтому они, что хотят то и делают. После чего уехал. Она с семьей отправилась в домики. В вечернее время примерно в 23 часа 00 минут она вышла из дома, направилась в туалет, расположенный рядом с баней. Проходя мимо бани, она обратила внимание, что собака лает на входную дверь бани, тогда она решила заглянуть в баню. Открыв дверь в баню она обнаружила М.А., который увидев её попытался закрыть дверь, а затем решил выйти из бани. Тогда она решила его задержать, но так как он физически сильнее её, толкнув её в грудь руками, вышел и направился к калитке. Тогда она перегородила собой путь к калитке. В какой-то момент она увидела, что с боку от неё находится ещё один парень, которого М.А. называл по имени – Аксенов Д.А.. Последний начал её хватать руками за правую руку, для того чтобы убрать с дороги, а затем пнул её ногой по правой ноге, пытаясь её остановить. В этот момент М.А. удалось уйти. Затем Аксенов Д.А. её оттолкнул и также покинул территорию их базы отдыха (л.д. 5-7); 

- объяснением Аксенова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым М.А. рыбачили на реке «Обь» на заимке брата М.А.. В дневное время между 17 часами и 18 часами они решили прокатится на лодке по реке. Проплывая мимо базы отдыха «Кедр», на берегу реки они увидели женщину, которая махала им рукой, но они не стали подплывать, т.к. не придали этому значение. Когда они вернулись на заимку, то через некоторое время к ним в избу зашла женщина, которая махала рукой на берегу, и на повышенных тонах сказала о том, что когда они катались по реке на лодке, от них поднималась большая волна, а затем ушла. Когда на улице стемнело, он с М.А. решили выйти на улицу, сходить в туалет в лес. Но видимо заблудились и в какой-то момент оказались на какой-то территории рядом с постройками. Т.к. было очень темно, он из виду потерял М.А., но вдруг услышал крики и пошел на голос. Около постройки увидел женщину, которая к ним в избу приходила, и М.А.. Он подошел к М.А., взял его за руку и повел к предполагаемому выходу, но данная женщина схватила его за одежду руками, тогда он убрал руки женщины. Допускает, что в этот момент мог причинить ей телесные повреждения (л.д. 8). 

- согласно заключению судебно-медицинского эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, у К.А.А. обнаружены следующие телесные повреждения «кровоподтеки в верхней трети правого предплечья (2), на правой голени по передней поверхности (1), ссадины на передней поверхности правой голени»», которые могли возникнуть от действия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 10-11). 

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения потерпевшей К.А.А., а также объяснения Аксенова Д.А., согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности Аксенова Д.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность Аксенова Д.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшей К.А.А. 

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении Аксенову Д.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного в отношении здоровья потерпевшей, и данные о личности Аксенова Д.А., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 18). 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах судья полагает возможным для достижения целей наказания назначить Аксенову Д.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать Аксенова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД России по Томской области и перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001, код ОКТМО: 69636000, номер счета получателя платежа: 40101810900000010007, наименование банка: Отделение Томск, г. Томск, БИК: 046902001, наименование платежа: административный штраф, КБК: 18811690050056000140; УИН: 18880470190110009222. 

Разъяснить Аксенову Д.А., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копии постановления направить Аксенову Д.А., потерпевшей К.А.А. и в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.

Судья: подписано Д.Р. Серазетдинов

Копия верна

Постановление суда не вступило в законную силу

Судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь Е.В. Пашкова