Дело № 1-353/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Глечян Г.А.,

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд. №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

30.12.2010 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 20.03.2015 года;

31.01.2017 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании постановления Усть-Лабинского районного суда от 23.11.2017 г. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 17 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, освобождкен по отбытию наказания 05.12.2017 г., к исполнению наказания не преступил, отбытого срока не имеет, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1,, 14.02.2018 года, около 11 часов, находясь у дома 

<

адрес>, в кустах нашел сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством - производное N- метилэфедрона. Имея умысел на приобретение наркотического средства присвоил себе найденное, тем самым умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой вещества не менее 0,67 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе. 

14.02.2018 года в 11 час., ФИО1, был выявлен сотрудниками полиции у дома 

<

адрес> и в ходе его личного досмотра, в период времени с 11.50 час. до 12.12 час. 14.02.2018 г. в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, сверток изоленты с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 67 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, Постановления Правительства РФ № 1178 от 19.11.2012 года, Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, признается наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Производство дознания в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого, условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены, уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, указанной в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимый виновным признал себя полностью, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а так же поддержал ранее заявленное добровольное согласие о постановлении приговора в особом порядке, пояснив при этом, что осознает свою вину, характер и размер причиненного вреда, а так же не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ - не установлено. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, у суда нет оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с применением положений ст. ст. 226.9, 316 и 317 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированны верно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных по возрасту родителей, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, 

<

данные изъяты> преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, судимости не сняты инее погашены, а наказание, назначенное по приговору от 31.01.2017 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отбыто не полностью, неотбытый срок наказания согласно постановлению Усть-Лабинского районного суда от 23.11.2017 г. составлял 4 мес. 17 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

Кроме того, после совершения настоящего преступления ФИО1, был осужден 22.03.2018 г. Ленинским райсудом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 и ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.01.2017 г. Прикубанского районного суда г. Краснодара с учетом постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.11.2017 г. и окончательно назначено к отбытию один год десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: деятельное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных по возрасту родителей, а так же его состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначение подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку судом установлено, что после вынесения приговора от 22.03.2018 г. было установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, 63, 68, 70 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в счет отбывания наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1, по приговору от 22.03.2018 г. Ленинского райсуда г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ и окончательно определить к отбытию один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18.05.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1, под стражей с 26.02.2018 года по 17.05.2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 65 грамма, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г.Краснодару уничтожить как не представляющие ценности. 

Материалы КУСП в отношении ФИО1,, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: