Дело № 2-1537/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 сентября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании умершего своим супругом, признании принявшей наследство и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании умершего ХХХ своим супругом, признании ее принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что 

<

...> между ней и ХХХ был заключен брак, что подтверждается соответствующим свидетельством. Имеет значение, что в свидетельстве о заключении брака в написании имени супруга отсутствует мягкий знак. 

<

...> ее супруг умер. В свидетельстве о смерти его имя написано, как «ХХХ», то есть с мягким знаком после буквы «н». При жизни с супругом они никогда не обращали внимание на то обстоятельство, как в документах пишется его имя. Между тем, в свидетельстве о рождении его имя также написано с мягким знаком, в иных сохранившихся у истца документах мягкий знак отсутствует. Так, имя супруга без мягкого знака написано в его аттестате о профессиональном образовании от 

<

...> г., в военном билете от 1969 г., в дипломе о высшем образовании от 

<

...> г., в водительском удостоверении от 

<

...> г., в сберегательной книжке от 

<

...> в удостоверении частного охранника от 2016 г. и в личной карточке охранника от 

<

...> 

<

...> обратить внимание, что в военном билете и в водительством удостоверении указана дата его рождения: 

<

...> года рождения, которая совпадает с датами, указанными в качестве таковой как в свидетельстве о рождении, так и в свидетельстве о заключении брака. Также место рождения ее покойного супруга, указанное в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти, а именно: 

<

...>, совпадает с местом рождения, указанным в свидетельстве о заключении брака. Указывает, что перечисленные обстоятельства в достаточной степени подтверждают то, что ХХХ и ХХХ, указанный в перечисленных документах, является одним и тем же лицом, а также - то, что ХХХ, умерший 

<

...>, являлся супругом истца в соответствии со свидетельством о заключении брака от 

<

...>. После смерти супруга потенциальными наследниками его имущества помимо истца могли выступить их дети: ФИО3, 

<

...> г.р. и ФИО2, 

<

...> г.р., в написании отчеств которых после буквы «н» также отсутствует мягкий знак. Однако, в течение полугода после смерти супруга ни истец, ни дети к нотариусу за принятием наследства не обращались. Соответственно, наследственных дел после его смерти не заводилось, что подтверждается сведениями, опубликованными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (ФНП). Истец и дочь на момент смерти супруга были зарегистрированы в жилом доме по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

...>. Однако, дочь фактически в указанном жилом доме не проживала, а проживала в 

<

...>, где зарегистрировалась по постоянному месту жительства с 

<

...>. Наследственным имуществом после смерти супруга истца является: легковой автомобиль марки ВАЗ 2121, идентификационный номер 

<

...>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>. Данный автомобиль был поставлен на учёт на имя ее супруга в РЭГ ОГИБДД ОВД по городу Кумертау. Указанный автомобиль, хранился и продолжает храниться во дворе вышеуказанного жилого дома, в котором она с супругом проживали до его смерти. Соответственно, после его смерти истец вступила во владение указанным автомобилем и приняла меры к его охране. Также, она вступила во владение всеми предметами домашнего обихода, которые находились в доме и были нажиты в период брака. Кроме того, наследственным имуществом являются денежные средства, оставшиеся на банковском счёте, открытом на имя супруга в Сбербанке России. При указанных обстоятельствах доказательством вступления истца в наследство является справка о том, что она была зарегистрирована с супругом в вышеуказанном жилом доме, а также - ПТС и свидетельство о регистрации ТС, которые остались у нее после смерти супруга. Вышеуказанному автомобилю 29 лет, он требует значительного ремонта. Его рыночная стоимость не превышает 10 000 руб. Никто из ответчиков с указанным обстоятельством спорить не будет. Учитывая, что согласно записи в ПТС автомобиль приобретен в 2010 году, то он является совместно нажитым и, по сути, «спорной» является лишь одна вторая доля на него, стоимость которой будет составлять 5 000 руб., соответственно. На банковском супруга истца ко дню его смерти оставалось около 10 000 руб., точной суммы она не знает.

На основании изложенного просит: признать, что ХХХ, 

<

...> года рождения, умерший 

<

...> в Кумертау Респ. Башкортостан, является супругом ФИО1 в соответствии с регистрацией о заключении брака от 

<

...>; признать, что после его смерти истец ФИО1 фактически приняла его наследство; признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль марки ВАЗ 2121, идентификационный номер 

<

...>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> на денежные средства, оставшиеся на банковских счетах ХХХ, 

<

...> г.р., открытые в ПАО «Сбербанк России»; установить, что решение суда по настоящему делу будет являться основанием для: регистрации указанного транспортного средства в ГИБДД на имя истца; для получения денежных средств, хранящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ХХХ, 

<

...> года рождения. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, представил соответствующее заявление, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признание иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Также представила заявление о признании исковых требований, в котором указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признание иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без своего участия.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, ОМВД России по городу Кумертау РБ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика ФИО3 и третьих лиц.

Свидетель Ю. показала суду, что она проживает по соседству с истцом ФИО1, они знакомы с 2008 года. Супруги К-вы проживали вместе. После смерти супруга ФИО4 вступила во владение автомобилем ВАЗ 2121, приняла меры к его сохранности.

Свидетель Ф. показала суду, что знакома с супругами К-выми около 20 лет, умершего ХХХ до дня его смерти знала, как Алексея. Сейчас узнала, что у него имелась ошибка в имени.

Выслушав истца и ответчика ФИО2, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону. 

В соответствии со ст. 1113 данного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ч.ч.1,2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 данного Кодекса, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов

Судом установлено, что ХХХ, родился 

<

...> 

<

...>, что подтверждается свидетельством о рождении УЧ 

<

...> от 

<

...>.

Также установлено, что ХХХ, 

<

...> года рождения, уроженец 

<

...> 

<

...>, и истец ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженка 

<

...>, заключили брак 

<

...>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АР 

<

...>, выданным отделом ЗАГС 

<

...> РБ 

<

...>.

<

...> ХХХ, 

<

...> года рождения, уроженец 

<

...>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР 

<

...>, выданным отделом ЗАГС 

<

...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 

<

...>. 

В представленных истцом документах имя ХХХ указано без мягкого знака: как «ХХХ»: в аттестате о профессиональном образовании 

<

...> от 

<

...>, в военном билете НП 

<

...> от 

<

...>, в дипломе Ю 

<

...> от 

<

...>, в водительском удостоверении АВТ 

<

...> от 

<

...>, в сберегательной книжке от 

<

...>, в удостоверении частного охранника Б 

<

...> от 

<

...> и в личной карточке охранника серии 02 

<

...> Б 

<

...> от 

<

...>. 

В свидетельстве о рождении ответчицы ФИО3 II-АР 

<

...>, выданным гор. ЗАГС 

<

...> БАССР 

<

...>, ее отчество указано как «Л.», отцом указан ХХХ.

В свидетельстве о рождении ответчика ФИО2 III-АР 

<

...>, выданным гор. ЗАГС 

<

...> БАССР 

<

...>, его отчество указано как «Л.», отцом указан ХХХ.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании факта, что умерший ХХХ являлся ее супругом, поскольку внести изменения в актовую запись о браке, иные личные документы ХХХ невозможно из-за его смерти. 

Признание данного факта необходимо для реализации ее наследственных прав. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные доказательства по делу, показания свидетелей, письменные доказательства, которые согласуются между собой, суд полагает, что ХХХ и ХХХ являются одним лицом. В документах, выданных на имя ХХХ, имеется описка в написании его имени, а именно: неверно указано «ХХХ» вместо верного «ХХХ». Юридический факт о признании умершего ХХХ супругом истца ФИО1 суд признает установленным. 

Судом установлено, что после смерти ХХХ наследственное дело не заводилось. После его смерти наследниками его имущества могли выступить супруга ФИО1, дочь ФИО3, 

<

...> года рождения, и сын ФИО2, 

<

...> года рождения, однако за принятием наследства кто-либо из них не обращался. 

На дату смерти ХХХ принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ 2121, идентификационный номер 

<

...> 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> что подтверждается свидетельством 

<

...>, паспортом транспортного средства 

<

...>. 

Также на имя ХХХ в ПАО Сбербанк, 

<

...> года рождения, имелись открытые счета: №

<

...> от 

<

...>, 40

<

...> от 

<

...>, 42

<

...> от 

<

...>, 40

<

...> от 

<

...>. с наличием на них денежных средств. 

Указанное имущество входит в состав наследственной массы после смерти ХХХ 

До дня смерти ХХХ был зарегистрирован и проживал в доме по адресу: по адресу: 

<

...> супругой ФИО1, что подтверждается справкой МУП «Жилкомсервис» 

<

...> от 

<

...>. Там же находилось все принадлежащее ему движимое имущество: предметы обихода, личные вещи, бытовая техника, во дворе вышеуказанного жилого дома находился принадлежащий ХХХ автомобиль. После смерти супруга истец вступила во владение указанным автомобилем и приняла меры к его охране. Также, она вступила во владение всеми предметами домашнего обихода, которые находились в доме и были нажиты в период брака. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, отсутствие возражений ответчиков, а также другие доказательства по делу, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруга ХХХ, в связи с чем, ее требования в указанной части также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать, что ХХХ, 

<

...> года рождения, уроженец 

<

...>, умерший 

<

...> в 

<

...>. Башкортостан, являлся супругом ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, в соответствии со свидетельством о заключении брака I-АР 

<

...>, выданным отделом ЗАГС 

<

...> РБ 

<

...>.

Признать, что ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженка г.

<

...>, фактически приняла наследство после смерти супруга ХХХ 

Признать за ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженкой 

<

...>, право собственности:

- на легковой автомобиль марки ВАЗ 2121, идентификационный номер 

<

...>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...>

- на денежные средства, оставшиеся на банковских счетах ХХХ, уроженца 

<

...>, умершего 

<

...> в 

<

...>. Башкортостан, открытые в ПАО «Сбербанк России»: №

<

...> от 

<

...>, 40

<

...> от 

<

...>, 42

<

...> от 

<

...>, 40

<

...> от 

<

...>.

Установить, что настоящее решение является основанием для регистрации легкового автомобиля марки ВАЗ 2121, идентификационный номер 

<

...> 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> в органах ГИБДД на имя ФИО1.

Установить, что настоящее решение является основанием для получения ФИО1 денежных средств, хранящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ХХХ: №

<

...> от 

<

...>, 40

<

...> от 

<

...>, 42

<

...> от 

<

...>, 40

<

...> от 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая