Уг. дело № 1-245-2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе судьи Плюхина В.В.,

при секретаре Ильиной И.А.,

с участием ст. помощника прокурора 

Сеймского округа г.Курска ФИО1, 

защитников Бугорской А.Ю., Дородных А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили десять краж, то есть, тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения краж следующие.

С 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «Рено Логан» регистрационный знак № в пути следования от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО2 из корыстных побуждений предложил ФИО3 совершать кражи ценного имущества из различных автомобилей, припаркованных на улицах г. Курска. ФИО3 на предложение ФИО2 согласился. При этом, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 на автомобиле «Рено Логан» регистрационный знак № должен был вместе с ФИО2, по выбору последнего, приехать на место совершения кражи, после чего должен был оставаться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 путем подачи звукового сигнала или миганием фар на автомобиле, а ФИО2 должен был выбрать автомобиль, из которого будет похищено ценное имущество, проникнуть в него, откуда похитить какое-либо ценное имущество, которое перенести в автомобиль ФИО3, затем ФИО2 должен был продать похищенное имущество, а вырученные от продажи денежные средства поделить поровну с ФИО3

1. эпизод с потерпевшими ФИО38 и ФИО39

С 01 часа до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Рено Логан» регистрационный знак № под управлением ФИО3, по выбору ФИО2, они приехали к 

<

адрес>

Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 остался в автомобиле на углу 

<

адрес> где стал наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 звуковым сигналом или морганием фар автомобиля, а ФИО2, взяв отвертку из багажника автомобиля ФИО3, направился к случайно выбранному автомобилю припаркованному около этого дома.

Подойдя к автомобилю «Рено Логан» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО4 ФИО40 с помощью отвертки ФИО2 разбил стекло водительской двери этого автомобиля, проник в салон и тайно похитил установленную в передней панели автомобильную магнитолу «SONY DSX-A112U 1DIN» стоимостью 2000 рублей и из бардачка GPS навигатор «Texet TN-833 RDVR HD» стоимостью 1400 рублей.

Затем ФИО2 подошел к автомобилю «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО41 и с помощью отвертки также разбил стекло водительской двери этого автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил 6 женских ветровок стоимостью 2100 рублей, 3 белых женских кардигана стоимостью 1350 рублей, женский кардиган салатового однотонного цвета с поясом стоимостью 400 рублей, женский кардиган бежевого однотонного цвета с поясом стоимостью 400 рублей, 15 подростковых женских ветровок стоимостью 5250 рублей, 4 женских платья стоимостью 4200 рублей, 2 женские туники кораллового цвета стоимостью 900 рублей, 2 платья из материала шифон бирюзового цвета с белым лакированным поясом стоимостью 1700 рублей, 9 трикотажных платьев стоимостью 3420 рублей, 2 туники стоимостью 840 рублей, 3 платья красных однотонных без рисунков стоимостью 1500 рублей, платье темно-синего цвета стоимостью 850 рублей, 2 платья белых без рукавом стоимостью 1000 рублей, 2 платья розовых однотонных стоимостью 1600 рублей, 20 рубашек-туник стоимостью 7600 рублей, 20 женских футболок разных расцветок и цветов стоимостью 5600 рублей, 3 платья темно-синего цвета с рисунком в виде цветов стоимостью 2550 рублей, 2 платья белых стоимостью 1000 рублей, 20 женских брюк стоимостью 6600 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО42 ущерб на общую сумму 3400 рублей, ФИО43 значительный ущерб на общую сумму 48860 рублей.

2. эпизод с потерпевшим ФИО44

Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений ФИО2 снова решил совершить тайное хищение какого-нибудь ценного имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного на улице г. Курска, по ранее достигнутой договоренности с ФИО3 ФИО2 позвонил ФИО3 и предложил ему совершить совместно с ним кражу какого-нибудь ценного имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного на улице г. Курска. ФИО3 на предложение ФИО2 о совершении кражи согласился, согласно ранее, 09.11.2018 г., достигнутой договоренности и распределением ролей.

После чего ФИО3 на автомобиле «Рено Логан» регистрационный знак № забрал ФИО2, и они направились в указанное ФИО2 место. По выбору последнего они приехали к 

<

адрес>

Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 остался в автомобиле вблизи 

<

адрес> где стал наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 звуковым сигналом или морганием фар автомобиля.

В свою очередь ФИО2 с 02 часов 40 минут до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ взяв отвертку из багажника автомобиля ФИО3, направился к случайно выбранному автомобилю, припаркованному около 

<

адрес> Подойдя к автомобилю «Рено Логан» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО45 ФИО2 с помощью отвертки разбил стекло водительской двери этого автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил денежные средства на сумму 600 рублей, из кармашки обшивки водительской двери нож без чехла стоимостью 600 рублей, из багажного отделения автомобиля спальный мешок «THREE STAR» SPM001-300 стоимостью 1500 рублей, заводской домкрат от автомобиля «Рено Лога» стоимостью 300 рублей, набор насадок на отвертки стоимостью 400 рублей, набор рожковых ключей стоимостью 200 рублей, молоток стоимостью 100 рублей, плоскогубцы стоимостью 200 рублей, две универсальные отвертки стоимостью 500 рублей, FM-модулятор стоимостью 500 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО46 ущерб на общую сумму 4900 рублей.

3. эпизод с потерпевшим ФИО47

После того, как примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах договорились о совершении кражи имущества из какого-либо автомобиля, они на автомобиле под управлением ФИО3 также направились в указанное ФИО2 другое место, приехав к 

<

адрес> с целью тайного хищения ценного имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного около вышеуказанного дома.

Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 остался в автомобиле вблизи 

<

адрес> где стал наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 звуковым сигналом или морганием фар автомобиля.

В свою очередь ФИО2 с 02 часов 40 минут до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ направился к случайно выбранному автомобилю, припаркованному около 

<

адрес> Подойдя к автомобилю «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО48 ФИО2 руками отогнул левый угол капота, дернув за тросик, тем самым открыл капот этого автомобиля, проник в моторный отсек, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «6СТ-60», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО49 ущерб на общую сумму 1000 рублей.

4. эпизод с потерпевшим ФИО50

После того, как примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах договорились о совершении кражи имущества из какого-либо автомобиля, они на автомобиле под управлением ФИО3 также направились в указанное ФИО2 еще одно место, приехав к 

<

адрес> с целью тайного хищения ценного имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного около вышеуказанного дома.

Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 остался в автомобиле вблизи 

<

адрес> где стал наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 звуковым сигналом или морганием фар автомобиля.

В свою очередь ФИО2 с 02 часов 40 минут до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ направился к случайно выбранному автомобилю, припаркованному около 

<

адрес> Подойдя к автомобилю «Рено Логан» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО51 ФИО2 с помощью отвертки разбил стекло водительской двери этого автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил установленную в передней панели автомобиля автомобильную магнитолу «Pioneer DEN 150 UB» стоимостью 800 рублей и навигатор «Explay PH-900» стоимостью 500 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО52 ущерб на общую сумму 1300 рублей.

5. эпизод с потерпевшей ФИО53

Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений ФИО2 снова решил совершить тайное хищение какого-нибудь ценного имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного на улице г. Курска, по ранее достигнутой договоренности с ФИО3 ФИО2 позвонил на мобильный телефон ФИО3 и предложил ему совершить совместно с ним кражу какого-нибудь ценного имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного на улице г. Курска. ФИО3 на предложение ФИО2 о совершении кражи чужого имущества из автомобиля согласился, согласно ранее, ДД.ММ.ГГГГ достигнутой договоренности и распределением ролей.

После чего ФИО3 на автомобиле «Рено Логан» регистрационный знак № забрал ФИО2, и они направились в указанное ФИО2 место, по выбору последнего приехали к 

<

адрес>

Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 остался в автомобиле вблизи 

<

адрес> где стал наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 звуковым сигналом или морганием фар автомобиля.

В свою очередь ФИО2 с 01 до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ взяв отвертку из багажника автомобиля ФИО3, направился к случайно выбранному автомобилю, припаркованному около 

<

адрес> Подойдя к автомобилю «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО54 ФИО2 с помощью отвертки взломал личинку замка водительской двери, тем самым открыл дверь этого автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил установленную в передней панели автомобиля автомобильную магнитолу «Panasonik CQ-C1323NW» стоимостью 500 рублей и из моторного отсека аккумуляторную батарею «ИСТОК 6СТ-55N» стоимостью 2392 рубля.

После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО55 ущерб на общую сумму 2892 рубля. 

6. эпизод с потерпевшим ФИО56

После того, как примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах договорились о совершении кражи имущества из какого-либо автомобиля, они на автомобиле под управлением ФИО3 также направились в указанное ФИО2 место, приехав к 

<

адрес> с целью тайного хищения ценного имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного около вышеуказанного дома.

Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 остался в автомобиле вблизи 

<

адрес> где стал наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 звуковым сигналом или морганием фар автомобиля.

В свою очередь ФИО2 с 01 часа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ взяв отвертку из багажника автомобиля ФИО3, направился к случайно выбранному автомобилю, припаркованному около 

<

адрес> Подойдя к автомобилю «СЕАЗ 1111-02» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО57 ФИО2 с помощью отвертки разбил стекло водительской двери, открыл дверь, и проник в его салон.

После чего, ФИО2, открыв капот автомобиля, тайно похитил установленную в моторном отсеке автомобиля аккумуляторную батарею «ИСТОК 6СТ-60NR» стоимостью 2958 рублей 50 копеек.

После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО58 ущерб на общую сумму 2958 рублей 50 копеек. 

7. эпизод с потерпевшим ФИО59

Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений ФИО2 снова решил совершить тайное хищение какого-нибудь ценного имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного на улице г. Курска, по ранее достигнутой договоренности с ФИО3, и предложил ему совершить совместно с ним кражу какого-нибудь ценного имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного на улице г. Курска. ФИО3 на предложение ФИО2 о совершении кражи чужого имущества из автомобиля согласился, согласно ранее, ДД.ММ.ГГГГ достигнутой договоренности и распределением ролей.

После чего ФИО3 на автомобиле «Рено Логан» регистрационный знак № забрал ФИО2, и они направились в указанное ФИО2 место, по выбору последнего приехали к 

<

адрес>

Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 остался в автомобиле вблизи 

<

адрес> где стал наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 звуковым сигналом или морганием фар автомобиля.

В свою очередь ФИО2 с 02 часов по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к случайно выбранному автомобилю, припаркованному около 

<

адрес> Подойдя к автомобилю «Рено Логан» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО60 ФИО2 с помощью отвертки разбил стекло водительской двери этого автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил мобильный телефон «Micromax Bolt Q326» стоимостью 1000 рублей и навигатор «Navitel N500» стоимостью 2000 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО61 ущерб на общую сумму 3000 рублей.

8. эпизод с потерпевшей ФИО62

После того, как примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах договорились о совершении кражи имущества из какого-либо автомобиля, они на автомобиле под управлением ФИО3 также направились в указанное ФИО2 место, приехав к 

<

адрес> с целью тайного хищения ценного имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного около вышеуказанного дома.

Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 остался в автомобиле вблизи 

<

адрес> где стал наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 звуковым сигналом или морганием фар автомобиля.

В свою очередь ФИО2 с 02 часов по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к случайно выбранному автомобилю, припаркованному с торца около 

<

адрес> Подойдя к автомобилю «Рено Логан» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО64 ФИО2 с помощью отвертки взломал личинки замков водительской и передней пассажирской дверей этого автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил установленную в передней панели автомобиля автомобильную магнитолу «Hyundai H-CDM8065» стоимостью 1000 рублей, в которую была вставлен карта памяти 16 GB стоимостью 200 рублей и из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею «Autopower L2 60 А/ч» стоимостью 2519 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО65 ущерб на общую сумму 3719 рублей. 

9. эпизод с потерпевшим ФИО66

После того, как примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах договорились о совершении кражи имущества из какого-либо автомобиля, они на автомобиле под управлением ФИО3 также направились в указанное ФИО2 место, приехав к 

<

адрес> с целью тайного хищения ценного имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного около вышеуказанного дома.

Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 остался в автомобиле вблизи 

<

адрес> где стал наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 звуковым сигналом или морганием фар автомобиля.

В свою очередь ФИО2 с 02 часов по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к случайно выбранному автомобилю, припаркованному около 

<

адрес> Подойдя к автомобилю «Рено Логан» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО67 ФИО2 с помощью отвертки разбил стекло водительской двери этого автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил установленную в передней панели автомобиля автомобильную магнитолу «PROLOGY MCH-395U» стоимостью 2000 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО68 ущерб на общую сумму 2000 рублей.

10. эпизод с потерпевшим ФИО69

Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений ФИО2 снова решил совершить тайное хищение какого-нибудь ценного имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного на улице г. Курска, по ранее достигнутой договоренности с ФИО3 ФИО2 позвонил на мобильный телефон ФИО3 и предложил ему совершить совместно с ним кражу какого-нибудь ценного имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного на улице г. Курска. ФИО3 на предложение ФИО2 о совершении кражи чужого имущества из автомобиля согласился, согласно ранее, ДД.ММ.ГГГГ достигнутой договоренности и распределением ролей.

После чего ФИО3 на автомобиле «Рено Логан» регистрационный знак № забрал ФИО2, и они направились в указанное ФИО2 место, по выбору последнего приехали к 

<

адрес>

Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 остался в автомобиле вблизи дома 

<

адрес> где стал наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 звуковым сигналом или морганием фар автомобиля.

В свою очередь ФИО2 примерно в 01 час 30.11.2018 г. направился к случайно выбранному автомобилю, припаркованному около 

<

адрес> Подойдя к автомобилю «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО70 ФИО2, с помощью отвертки взломав личинку замка передней пассажирской двери этого автомобиля, проник в его салон, открыл капот, и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею «Titan 6СТ-60» стоимостью 1500 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО71 ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

11.06.2018 г., примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2 находился в 

<

адрес> где ему от ФИО72 стало известно о том, что скутер «АТОМ YH50 QT», находящийся у последнего, был им похищен.

Достоверно зная, что скутер «АТОМ YH50 QT» похищен, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, находясь по адресу: 

<

адрес> с помощью имеющегося у него мобильного телефона разместил объявление в сети интернет на сайте «Черный рынок» с целью продажи похищенного ФИО73 скутера за 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, ФИО2 на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый ему мужчина, который сообщил, что хочет купить скутер «АТОМ YH50 QT». ФИО2, заведомо зная, что скутер «АТОМ YH50 QT» был похищен ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 продал указанный скутер ранее ему незнакомому мужчине за 3000 рублей, сбыв его, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали в полном объеме, отдачи показаний отказались.

Из поддержанных ФИО2 показаний на досудебной стадии следует, что с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования от с. Конорево Курского района до г. Курска на автомобиле «Рено Логан», под управлением ФИО3, он предложил ФИО3 совершить кражу какого-либо ценного имущества из каких-либо автомобилей, припаркованных во дворах на улицах г. Курска, которое впоследствии можно продать, а вырученные денежные средства поделить поровну; он пояснил, что взламывать автомобили и похищать из них ценное имущество будет он сам, а задача ФИО3 возить его по городу, останавливаться в тех местах, где он ему скажет, стоять неподалеку и когда он совершит кражу при появлении посторонних лиц или сотрудников полиции, которые могли ехать к месту преступления, предупредить его звуковым сигналом или морганием фар, а за это он будет отдавать тому часть денежных средств от продажи похищенного имущества; на это ФИО3 согласился;

он попросил ФИО3 ехать в 

<

адрес> чтобы похитить какое-либо ценное имущество из автомобилей, ФИО3 согласился на его предложение; когда они приехали в 

<

адрес> то в пути следования он говорил ФИО3, куда надо ехать; примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ они остановились около 

<

адрес> он взял из багажника автомобиля две отвертки и сказал ФИО3, чтобы тот ждал на углу дома около дороги; на углу дома вблизи одного из подъездов он с помощью отвертки разбил стекло водительской двери автомобиля «Рено Логан», проник в салон, откуда похитил из панели магнитолу и из бардачка регистратор; после этого он снова пошел вдоль дома, с помощью отвертки также разбил стекло водительской двери ВАЗ-2115, проник в салон автомобиля, откуда, с задних сидений он похитил три мешка и несколько пакетов с вещами, которые перенес в автомобиль ФИО3, который стоял недалеко от данного места, на углу дома и ждал их; в пути следования он показал ФИО3, что похитил магнитолу и регистратор, они осмотрели содержимое пакетов, в которых находились различные новые женские вещи, при этом ФИО3 взял себе несколько женских платьев для сожительницы; через пару дней продал видеорегистратор знакомому по имени Владимир, похищенную магнитолу вместе с похищенными вещами он через несколько дней продал водителю такси в 

<

адрес> с продажи похищенного он отдал 3000 рублей ФИО3;

примерно 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова решил поехать в г. Курск с целью совершения кражи какого-либо имущества из автомобилей, и позвонил на мобильный телефон ФИО3, предложил ему совершить кражу, на что ФИО3 согласился; они с ФИО3 приехали в г. Курск и договорились, что будут действовать по старой схеме, как ранее и договаривались; около 

<

адрес> он попросил ФИО3 высадить его и ждать, действовать они должны были, как и прошлый раз, ФИО3 должен смотреть по сторонам, чтобы никто не ехал к данному дому и не шел; выйдя из салона автомобиля, напротив одного из подъездов данного дома он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью отвертки разбил стекло водительской двери автомобиля «Рено Логан», проник в салон, откуда похитил примерно 500 рублей, из кармашки водительской двери нож, из багажного отделения автомобиля спальный мешок и различные инструменты, домкрат для автомобиля, набор отверток и ключей, различные отвертки, молоток пассатижи, модулятор для воспроизведения музыки через карту памяти; при этом он видел, что автомобиль ФИО3 находился в непосредственной близости от него; вернувшись в автомобиль ФИО3, они уехали; после чего он попросил ФИО3 ехать к 

<

адрес> они остановились около д№ примерно в 03 часа 30 минут он вышел из автомобиля и попросил ФИО3 ждать его и смотреть по сторонам, чтобы никто не ехал к данному дому и не шел; напротив данного дома он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками отогнул левый угол капота автомобиля Ваз-2101, дернув за тросик, открыл капот, после чего из моторного отсека похитил аккумуляторную батарею; автомобиль Зубков находился в непосредственной близости от него; похищенное имущество он перенес в автомобиль к ФИО3, после чего они уехали; после чего он попросил ФИО3 ехать к 

<

адрес> они подъехали к 

<

адрес> он попросил ФИО3 высадить его около данного дома и ждать на углу дома, ФИО3 должен был смотреть по сторонам, чтобы никто не ехал к данному дому и не шел; примерно в 04 часа напротив данного дома он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки разбил стекло водительской двери автомобиля Рено Логан, проник в салон, и из панели похитил магнитолу «Пионер», отключил от нее провода, с лобового стекла похитил навигатор; автомобиль ФИО3 находился в непосредственной близости от него; похищенное имущество он спрятал под одежду и пошел к ФИО3; после этого они уехали; через несколько дней он продал похищенный им инструмент, магнитолу и навигатор за 3000 рублей водителю такси в районе 

<

адрес> отдал 1500 рублей ФИО3; спальный мешок отвез в автосервис к своему брату Михаилу, и попросил того временно сохранить; аккумуляторную батарею они с ФИО3 отвезли на скупку лома, расположенную в 

<

адрес> деньги поделили поровну;

примерно 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова решил поехать в г. Курск с целью совершения кражи какого-либо имущества из автомобилей, позвонил на мобильный телефон ФИО3 и предложил тому совершить кражу, на что ФИО3 согласился; они поехали в г. Курск, в 

<

адрес> они подъехали к 

<

адрес> он попросил ФИО3 высадить его и ждать поблизости, при этом действовать они должны были, как и прошлые разы; выйдя из салона автомобиля, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ напротив одного из подъездов данного дома на проезжей части он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки свернул личинку замка водительской двери автомобиля «Ваз-2107», открыл ее, проник в салон, похитил из панели магнитолу «Панасоник», открыл капот и похитил оттуда аккумуляторную батарею; автомобиль ФИО3 находился в непосредственной близости от него; похищенное имущество он перенес в автомобиль к ФИО3, и они уехали; после этого он попросил ехать ФИО3 в район 

<

адрес> они остановились около одного из домов, около которого стоял автомобиль ОКА; он вышел из автомобиля, а ФИО3 должен был смотреть по сторонам, чтобы никто не ехал к данному дому и не шел, стоял на проезжей части неподалеку от него; примерно в 02 часа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с помощью отвертки разбил стекло водительской двери, открыл дверь, и проник в его салон, открыл капот и похитил аккумуляторную батарею, которую перенес в автомобиль ФИО3; после этого они уехали; аккумуляторные батареи они отвезли на скупку лома, расположенную в 

<

адрес> где продали, а деньги поделили поровну;

примерно 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он снова решил совершить кражу из автомобилей, о чем сообщил ФИО3; они доехали до 

<

адрес> где вышел и сказал ФИО3 ждать его, смотреть по сторонам, чтобы никто не ехал к данному дому и не шел; примерно в 02 часа 

<

адрес> напротив одного из подъездов дома он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло водительской двери автомобиля Рено Логан, проник в его салон, откуда похитил навигатор и телефон «Микрормакс»; автомобиль ФИО3 находился в непосредственной близости от него; похищенное он спрятал под одежду, принес в автомобиль ФИО3 и они уехали; затем он с ФИО3 с целью совершения кражи приехали к 

<

адрес> где он вышел и сказал ФИО3 ждать его на дороге, смотреть по сторонам, чтобы никто не ехал к данному дому и не шел; примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ напротив торца этого дома он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свернув личинку замка, открыл дверь автомобиля Рено Логан, проник в его салон, откуда похитил магнитолу, затем, открыв капот из моторного отсека, похитил аккумуляторную батарею; была ли в магнитоле карта памяти, не помнит; автомобиль ФИО3 находился в непосредственной близости от него; похищенное он принес в автомобиль ФИО3 и они уехали; примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи они приехали к 

<

адрес> где действовали по строй схеме; ФИО3 стоял на автомобиле в непосредственной близости от него; подойдя к автомобилю «Рено Логан», он с помощью отвертки разбил стекло водительской двери, проник в его салон, откуда похитил магнитолу «Пролоджи», которую спрятал под одежду и принес в автомобиль ФИО3, после чего они уехали; через несколько дней он продал похищенные магнитолы и навигатор таксистам за 2000 рублей, аккумуляторную батарею они продали с ФИО3, телефон он продал ФИО75 вырученные деньги они поделили пополам;

примерно 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3, после чего предложил ему поехать в 

<

адрес> чтобы похитить какое-либо ценное имущество из автомобилей, они обговорили, что действовать будут по старой схеме; примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес> он пошел к автомобилю ВАЗ-2107, отверткой он сломал личинку замка передней правой пассажирской двери, проник в салон, из которого открыл капот и похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею, которую отнес в автомобиль к ФИО3; похищенный аккумулятор они продали на скупке (т. 6, л. д. 191-199);

примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ему от ФИО76 стало известно, что находившийся с ним скутер был последним украден где-то в г. Курске ДД.ММ.ГГГГ похищенный ФИО77 скутер они спрятали в гараже, принадлежащем ФИО78 в 

<

адрес> примерно в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в спальне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> он решил продать похищенный скутер с целью получения за него денежных средств, которые он собирался впоследствии потратить на свои нужды; с этой целью, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, со своего мобильного телефона под вымышленным именем 

<

данные изъяты> он разместил объявление по продаже скутера за 3000 рублей; примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил не знакомый мужчина, с которым он договорился о продаже скутера; примерно в 15 часов 41 минуту похищенный скутер был им продан указанному выше мужчине за 3000 рублей, которые в последствии он потратил на свои нужды (т. 6, л. д. 59-65).

При проверке показаний на месте ФИО2 по эпизодам краж указал на место за 

<

адрес> около 

<

адрес> на проезжей части напротив 

<

адрес> место напротив 

<

адрес> с торца 

<

адрес> где им были совершены кражи имущества из вышеуказанных автомобилей; а также сообщено о совершении кражи из автомобиля ОКА (т. 6, л. д. 206-217); по эпизоду сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, ФИО2 указал на место нахождения автобусной остановки, где он встречал неизвестно ему мужчину, место расположения гаража, в котором хранился похищенный скутер, место его продажи (т. 6, л. д. 67-76).

Из поддержанных ФИО3 показаний на досудебной стадии следуют аналогичные обстоятельства вступления с ФИО2 в сговор на совершение хищений, о времени и месте совершения краж, а также об оставлении места совершения преступлений; ФИО3 сообщал, что место совершения краж выбирал ФИО2, в каждом случае совершения кражи он контролировал окружающую обстановку и должен был предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции; ФИО3 также сообщал о том, что ФИО2 после хищений показывал ему похищенное имущество, что деньги от продажи похищенного имущества они делили поровну (т. 6, л. д. 200-205).

При проверке показаний на месте ФИО3 также указал на место за 

<

адрес> около дома 

<

адрес> около 

<

адрес> около 

<

адрес> около 

<

адрес> около 

<

адрес> около 

<

адрес> где он высаживал ФИО2 с целью совершения краж, и наблюдал за окружающей обстановкой (т. 6, л. д. 218-227).

Из протоколов явок с повинными ФИО3 также следует, что им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также аналогично сообщалось о своей роли и роли ФИО2 в совершении вышеуказанных 10 эпизодов краж (т. 1, л. 

<

...> т. 2, л. 

<

...> 231-232, т. 3, л. 

<

...> 244-246, т. 4, л. 

<

...> т. 5, л. д. 13-14).

Обстоятельства совершения преступлений, помимо показаний ФИО3 и ФИО2, проверки их показаний на месте, протоколов явок с повинными ФИО3, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами дела.

В ходе предварительного следствия был осмотрен автомобиль «Рено Логан» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 (т. 2, л. д. 237-238).

Из показаний свидетеля ФИО79 на досудебной стадии, следует, что примерно 22-23 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему поехать в г. Курск погулять; в г. Курск они поехали на автомобиле «Рено Логан» ФИО3

По эпизоду хищения с потерпевшими ФИО80 и ФИО81 им сообщалось, что они приехали в 

<

адрес> а в пути следования ФИО2 говорил ФИО3, куда надо ехать; примерно 01 час ДД.ММ.ГГГГ они остановились около жилого дома; ФИО2 из багажника автомобиля взял две отвертки и они пошли с ФИО2 вдоль домов, а ФИО3 остался в машине; ФИО2 сказал ФИО3, чтобы тот ждал в каком-то месте; затем ФИО2 отверткой разбил стекло водительской двери автомобиля «Рено Логан», открыл дверь в автомобиле и проник в него, вышел из салона автомобиля с автомобильной магнитолой и регистратором, которые положил себе под куртку; затем они снова пошли вдоль домов и ФИО2 подошел к автомобилю ВАЗ-2115, вскрыл его, откуда достал 3 полиэтиленовых пакета, которые они отнесли в автомобиль к ФИО3; затем они на автомобиле уехали, а по пути следования остановились около лесного массива, где ФИО2 и ФИО3 смотрели содержимое пакетов, в которых были различные новые женские вещи, которые они решили продать, а деньги поделить (т. 6, л. д. 136-140).

Изложенные подсудимыми обстоятельства совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, а также со следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО82 сообщившего, что он принадлежащий ему автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ припарковал вблизи 

<

адрес> машину закрыл на ключ; примерно в 07 часов 10 минут 09.11.2018 г. он обнаружил, что разбито стекло водительской двери, из салона машины пропали автомагнитола «SONY DSX-A112U 1DIN», которую он оценивает в 2000 рублей, из бардачка навигатор «Texet TN-833 RDVR HD», который он оценивает в 1400 рублей; навигатор ему возвращен сотрудниками полиции;

заявлением ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ сообщавшего аналогичные сведения о хищении имущества из его автомобиля (т. 1, л. д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому место преступления – автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № припаркованный во дворе 

<

адрес> напротив первого подъезда; стекло водительской двери разбито, на земле около автомобиля и в салоне автомобиля имеется осыпь стекла; в панели автомобиля отсутствует магнитола, на лобовом стекле имеется крепление для видеорегистратора (т. 1, л. д. 8-12);

показаниями свидетеля ФИО84 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО2 видеорегистратор «Texet TN-833 RDVR HD» за 1 000 рублей (т. 1, л. д. 45-47);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО6 был изъят похищенный навигатор «Texet TN-833 RDVR HD» (т. 1, л. д. 43-44), который в последующем был осмотрен (т. 1, л. д. 101-102), признан вещественным доказательством (т. 1, л. д. 103) и возвращен потерпевшему ФИО85 (т. 1, л. 

<

...>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости GPS навигатора «Texet TN-833 RDVR HD» - 1400 рублей (т. 1, л. д. 91-92);

справкой о стоимости автомагнитолы «SONY DSX-A112U 1DIN» - 2000 рублей (т. 1, л. д. 19);

показаниями потерпевшей ФИО86 сообщившей, что находящийся у нее в пользовании автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № она примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ припарковала напротив 

<

адрес> закрыла его на ключ; примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и попросили выйти к автомобилю, пояснив что на автомобиле разбито стекло водительской двери; она обнаружила, что на ее автомобиле разбито стекло водительской двери; в автомобиле отсутствовали новые вещи: 6 женских ветровок стоимостью 2100 рублей, 3 белых женских кардигана стоимостью 1350 рублей, женский кардиган салатового однотонного цвета с поясом стоимостью 400 рублей, женский кардиган бежевого однотонного цвета с поясом стоимостью 400 рублей, 15 подростковых женских ветровок стоимостью 5250 рублей, 4 женских платья стоимостью 4200 рублей, 2 женские туники кораллового цвета стоимостью 900 рублей, 2 платья из материала шифон бирюзового цвета с белым лакированным поясом стоимостью 1700 рублей, 9 трикотажных платьев стоимостью 3420 рублей, 2 туники стоимостью 840 рублей, 3 платья красных однотонных без рисунков стоимостью 1500 рублей, платье темно-синего цвета стоимостью 850 рублей, 2 платья белых без рукавом стоимостью 1000 рублей, 2 платья розовых однотонных стоимостью 1600 рублей, 20 рубашек-туник стоимостью 7600 рублей, 20 женских футболок разных расцветок и цветов стоимостью 5600 рублей, 3 платья темно-синего цвета с рисунком в виде цветов стоимостью 2550 рублей, 2 платья белых стоимостью 1000 рублей, 20 женских брюк стоимостью 6600 рублей; причиненный ущерб для нее является значительным, так как у нее имеется не постоянный доход около 30000 рублей, на ее иждивении дочь и внук, она оплачивает ипотеку в сумме 12200 рублей в месяц; через некоторое время сотрудники полиции показали ей два изъятых платья, которые она опознала, эти платья общей стоимостью 1550 рублей ей возвращены;

заявлением ФИО87 в котором она также сообщала о факте хищения принадлежащего ей имущества из автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л. д. 172);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому место преступления - автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № припаркованный во дворе 

<

адрес> напротив восьмого подъезда; стекло водительской двери разбито, на земле около автомобиля и в салоне автомобиля имеется осыпь стекла; отсутствуют носимые вещи (т. 4, л. д. 163-167);

показания свидетеля ФИО88 показавшей, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принес домой два платья женских, с бирками, сказав что кто-то их выронил в такси; в последующем эти платья были изъяты сотрудниками полиции;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО89 изъяты похищенные женское платье красного цвета с изображением цветов с биркой «Техноткань» размером 58 и женское платье с биркой «AR style» размером 60 (т. 4, л. д. 183-184), которые в последующей с участием потерпевшей ФИО90 были осмотрены (т. 4, л. д. 231-232), признаны в качестве вещественных доказательств (т. 4, л. д. 233-234) и возвращены ФИО91 по принадлежности (т. 4, л. 

<

...>);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость женских вещей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: женская ветровка - от 300 до 1000 рублей, женский кардиган - от 400 до 650 рублей, подростковая женская ветровка - от 350 до 500 рублей, женское платье различных цветов - от 800 до 1200 рублей, женская туника из материала шифон - от 400 до 500 рублей, платье из материала шифон - от 800 до 1200 рублей, платье трикотажное (Ивановский текстиль) - от 350 до 450 рублей, туника женская (Ивановский текстиль) из хлопка - от 400 до 500 рублей, платье женское красное однотонное из материала вискоза - от 450 до 500 рублей, платье женское темно-синего цвета из материала вискоза - от 850 до 1200 рублей, платье женское белое без рукавом - от 500 до 600 рублей, платье женское розовое однотонное - от 800 до 1200 рублей, рубашки-туники женские - от 350 до 450 рублей, футболка женская разных расцветок и цветов - от 200 до 350 рублей, платье темно-синего цвета с рисунком - от 850 до 1200 рублей, платье белое до колена - от 500 до 700 рублей, женские брюки синего, черного, бирюзового, темно-синего, красного, бордового цветов - от 300 до 400 рублей (т. 4, л. д. 227).

Изложенные подсудимыми ФИО3 и ФИО2 сведения также согласуются со следующими показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела по фактам хищений ДД.ММ.ГГГГ

по эпизоду с потерпевшим ФИО92

показаниями потерпевшего ФИО93 на досудебной стадии, согласно которым принадлежащий ему автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № он припарковал примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> закрыл все двери автомобиля на замки и поставил его на сигнализацию; примерно в 07 часов 20-30 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в автомобиле разбито стекло водительской двери, из салона автомобиля были похищены из багажного отделения машины спальный мешок, который он оценивает в 1500 рублей, заводской домкрат от автомобиля марки «Рено-Логан», который он оценивает в 300 рублей, набор насадок на отвертки, который он оценивает в 400 рублей, набор рожковых ключей, который он оценивает в 200 рублей, молоток, стоимостью 100 рублей, плоскогубцы, стоимостью 200 рублей, две универсальные отвертки, которые он оценивает в 500 рублей, FM-модулятор, который он оценивает в 500 рублей, из-под подлокотника между передними сиденьями пропали денежные средства в размере 600 рублей металлическими монетами, из кармашка обшивки водительской двери был похищен нож, рукоятка которого декорирована черепами, который он оценивает в 600 рублей; в ходе следствия ему был показан спальный мешок, который он опознал (т. 1, л. 

<

...>);

заявлением ФИО94 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности в связи с хищением его имущества из автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 125);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому место преступления - автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № напротив 

<

адрес> стекло водительской двери разбито (т. 1, л. д. 126-133);

показаниями свидетеля ФИО95 согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставил в его автосервисе на временное хранение спальный мешок, который в ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники полиции;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на станции технического обслуживания ФИО96 изъят похищенный матерчатый мешок в чехле фиолетового цвета (т. 1, л. д. 189-192), который был осмотрен (т. 6, л. д. 159-161) и признан в качестве вещественного доказательства (т. 6, л. д. 162-168);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного спального мешка «THREE STAR» SРМ001-300 -1500 рублей (т. 1, л. д. 217-218);

справками о стоимости домкрата - 300 рублей, набора насадок для отверток - 400 рублей, набора рожковых ключей - 200 рублей, молотка - 100 рублей, плоскогубцев - 200 рублей, универсальной отвертки - 250 рублей (т. 1, л. д. 138), FM – модулятора - 500 рублей (т. 1, л. д. 139), декоративного ножа с ручкой декорированной различными узорами - от 500 до 2000 рублей в зависимости от производителя и модели (т. 1, л. д. 234);

по эпизоду с потерпевшим ФИО97

показаниями потерпевшего ФИО98 на досудебной стадии, согласно которым принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № он припарковал примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> закрыл двери автомобиля на ключ; примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его супруга и сообщила, что их автомобиль вскрыли; примерно в 17 часов он приехал домой и обнаружил, что на его автомобиле приоткрыт капот, с левой стороны загнут угол капота, пропала аккумуляторная батарея «6СТ-60», которую он оценивает в 1000 рублей (т. 3, л. 

<

...>);

заявлением ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л. д. 65);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому – место преступления автомобиль «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак № припаркованный напротив 

<

адрес> крышка капота открыта, левый верхний угол отогнут, в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея (т. 3, л. д. 68-71);

справкой о стоимости аккумуляторной батареи 6СТ-60 на автомобиль ВАЗ 21013 составляет 1000 рублей (т. 3, л. д. 74).

по эпизоду с потерпевшим ФИО100

показаниями потерпевшего ФИО101 сообщившего, что принадлежащий ему автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № он примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ припарковал около 

<

адрес> закрыв автомобиль на сигнализацию; утром этого же дня ему позвонили сотрудники полиции и попросили его выйти к автомобилю, пояснив что у него на автомобиле разбито стекло водительской двери; затем он обнаружил, что в автомобиле разбито стекло водительской двери, из салона автомобиля пропали магнитола «Pioneer DEN 150 UB» и навигатор «Explay PH-900», которые он оценивает в 800 и 500 рублей;

заявлением ФИО102 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения принадлежащего ему имущества из автомобиля с 03 до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 213);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому место преступления – автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № припаркованный за 

<

адрес> стекло водительской двери разбито; в передней панели отсутствуем магнитола (т. 2, л. д. 217-221);

справкой о стоимости автомагнитолы «Pioneer» - 800 рублей, навигатора - 500 рублей (т. 2, л. д. 223).

Также изложенные подсудимыми ФИО3 и ФИО2 сведения согласуются со следующими показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела по фактам хищений ДД.ММ.ГГГГ

по эпизоду с потерпевшей ФИО103

показаниями потерпевшей ФИО104 сообщившей, что принадлежащий ей автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она с сыном припарковали вблизи 

<

адрес> закрыв двери на ключ; примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что капот машины приоткрыт, они с сыном обнаружили, что отсутствует аккумуляторная батарея «ИСТОК 6СТ-55N» в корпусе красного цвета, которую она оценивает в 2392 рубля, и из салона автомагнитола «Panasonik CQ-C1323NW», которую она оценивает в 500 рублей;

заявлением ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения ее имущества с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 243);

показаниями свидетеля ФИО106 на досудебной стадии, сообщавшего в части парковки автомобиля и обстоятельств обнаружения хищения аналогичные сведения (т. 2, л. д. 60-62);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому место преступления - автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № припаркованный напротив 

<

адрес> отсутствует магнитола, в этом месте торчат провода, в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея (т. 1, л. д. 246-249);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевшая ФИО107 выдала гарантийный талон, товарный и кассовый чеки на аккумуляторную батарею «Исток 6СТ-55N» (т. 2, л. д. 49-50), признанным в качестве вещественных доказательств (т. 6, л. д. 162-168);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенной аккумуляторной батареи «ИСТОК 6СТ-55N» - 2392 рубля (т. 2, л. д. 55-56);

справкой о стоимости б/у магнитолы «Panasonic» - 500 рублей (т. 2, л. д. 2);

по эпизоду с потерпевшим ФИО108

показаниями потерпевшего ФИО109 на досудебной стадии, согласно которым примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле «СЕАЗ 1111-02» государственный регистрационный знак № припаркованном около гаража, расположенного 

<

адрес> не было никаких повреждений; примерно в 13 часов 24.11.2018 г. он обнаружил, что стекло водительской двери разбито, приоткрыт капот, отсутствует аккумуляторная батарея «Исток 6 СТ-60NR» (т. 3, л. д. 162-164);

заявлением ФИО110 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения принадлежащей ему аккумуляторной батареи с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л. д. 147);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому место преступления - автомобиль «СЕАЗ 1111-02» государственный регистрационный знак № припаркованный за 

<

адрес> около металлического гаража; стекло водительской двери выбито, в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея, изъяты гарантийный талон, товарный и кассовый чеки документы на похищенную аккумуляторную батарею (т. 3, л. д. 150-155), которые были признаны в качестве вещественных доказательств (т. 6, л. д. 162-168);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенное аккумуляторной батареи «ИСТОК 6СТ-60NR» - 2958 рублей 50 копеек (т. 3, л. д. 182-183).

Кроме этого, изложенные подсудимыми ФИО3 и ФИО2 сведения согласуются со следующими показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела по фактам хищений ДД.ММ.ГГГГ

по эпизоду с потерпевшим ФИО111:

показаниями потерпевшего ФИО112 сообщившего, что он арендованный им автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № припарковал примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> двери закрыл на ключ; примерно в 07 часов 

<

адрес> он обнаружил, что в автомобиле разбито стекло водительской двери, отсутствует навигатор «Navitel N500», который он оценивает в 2000 рублей и телефон «Micromax Bolt Q326», который он оценивает в 1000 рублей; похищенный телефон ему был возвращен;

заявлением ФИО113 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения его имущества из автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 98);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому место преступления – автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № припаркованный вблизи 

<

адрес> в автомобиле разбито стекло водительской двери; отсутствуют магнитола и телефон (т. 2, л. д. 100-104);

показаниями свидетеля ФИО114 на досудебной стадии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был на 

<

адрес> с ФИО2 и его знакомым по имени Роман (ФИО3) на автомобиле «Рено Логан»; сев в автомобиль, ФИО2 стал говорить Роману, куда надо ехать; они доехали до 

<

адрес> ФИО2 попросил подождать его в указанном месте, после чего пошел в сторону 

<

адрес> они с ФИО3 стояли и видели, что делает ФИО2, который подошел к водительской двери автомобиля «Рено Логан», после чего он услышал как разбилось стекло; ФИО2 проник в салон автомобиля, затем вернулся к ним; в автомобиле ФИО2 показал ФИО3 навигатор, на что ФИО3 сказал, что навигатор хороший и его можно дорого продать (т. 2, л. д. 178-183);

показаниями свидетеля ФИО115 на досудебной стадии, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО2 мобильный телефон «Micromax Q326» за 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ этот телефон был изъят сотрудниками полиции, которые сообщили, что телефон краденый (т. 2, л. д. 142-145);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО116 изъят похищенный мобильный телефон «Micromax Q326» (т. 2, л. д. 126-127), который был осмотрен (т. 2, л. д. 193-194), признан вещественным доказательством (т. 2, л. д. 195-196) и возвращен потерпевшему ФИО117 (т. 2, л. 

<

...>);

справками о стоимости с учетом эксплуатации навигатора «NAVITEL» - 2000 рублей (т. 2, л. д. 106) и телефона «Micromax» - 1000 рублей (т. 2, л. д. 108);

по эпизоду с потерпевшей ФИО118:

показаниями потерпевшей ФИО119 сообщившей, что примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она припарковала принадлежащий ей автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № около 

<

адрес> закрыв его; примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что дверь с пассажирской двери автомобиля приоткрыта, замки на передних дверях с водительской и пассажирской сторон повреждены, в панели отсутствует магнитола «Hyundai H-CDM8065», которую она оценивает в 1000 рублей, в которой находилась флеш - карта объемом 16 гб, которую она оценивает в 200 рублей, а также аккумуляторная батарея «Autopower L2 60 А/ч», которую она оценивает 2519 рублей;

заявлением ФИО120 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения имущества из ее автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л. д. 47);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому место преступления – автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № припаркованный с торца 

<

адрес> отсутствует магнитола и аккумуляторная батарея (т. 4, л. д. 49-53);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость похищенной аккумуляторной батареи «Autopower L2 60 А/ч» - 2519 рублей (т. 4, л. д. 132-133);

справкой о стоимости автомагнитолы «HYNDAY» с учетом эксплуатации 3 года - 1000 рублей (т. 4, л. д. 57);

справкой о стоимости карты памяти объемом 16 GB - 200 до 800 рублей (т. 4, л. д. 145);

по эпизоду с потерпевшим ФИО121:

показаниями потерпевшего ФИО122 сообщившего, что принадлежащий ему автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он припарковал около 

<

адрес> закрыв автомобиль на сигнализацию; примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга и сказала, что в автомобиле разбито водительское стекло; примерно в 14 часов 30 минут он обнаружил, что в автомобиле разбито стекло водительской двери, из салона автомобиля пропала магнитола «PROLOGY MCH-395U», которую он оценивает в 2000 рублей;

заявлением ФИО123 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения принадлежащего ему имущества с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л. д. 246);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому место преступления - автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № припаркованный возле подъезда 

<

адрес> в автомобиле разбито стекло водительской двери, в панели автомобиля отсутствует магнитола, в этом месте имеются провода на клеммах (т. 4, л. д. 248-250);

справкой о стоимости автомобильной магнитолы «PROLOGY MCH-395U» с учетом эксплуатации от 1500 до 2000 рублей в зависимости от внешнего состояния (т. 5, л. д. 36);

Изложенные подсудимыми ФИО3 и ФИО2 сведения также согласуются и с показаниями потерпевшего ФИО124 и материалами дела по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ

по эпизоду с потерпевшим ФИО125

показаниями потерпевшего ФИО126 на досудебной стадии, согласно которым принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он припарковал напротив 

<

адрес> закрыл двери на ключ; примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на его автомобиле приоткрыт капот, пропала аккумуляторная батарея «Titan 6СТ-60», которую он оценивает в 1500 рублей, сломана личинка замка правой пассажиркой передней двери (т. 4, л. 

<

...>);

заявлением ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности в связи с хищением аккумуляторной батареи из автомобиля (т. 3, л. д. 228);

протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому место преступления - автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № припаркованный возле 

<

адрес> личинка замка передней правой пассажирской двери имеет повреждение, в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея (т. 3, л. д. 229-236);

справкой о стоимости аккумулятора 6СТ-60 «Титан» - 4250 рублей (т. 3, л. д. 240);

Кроме того, показания подсудимого ФИО2 по эпизоду заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем подтверждаются показаниями нижеследующих свидетелей и вынесенным в отношении ФИО128 обвинительным приговором суда:

показаниями свидетеля ФИО129 сообщившего, что у него в собственности был скутер «Атом», модель YH 50 QT, который ДД.ММ.ГГГГ был похищен; по этому поводу было возбуждено уголовное дело и вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО130

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО131 на досудебной стадии (т. 6, л. д. 1-6), осужденного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ по факту хищения принадлежащего ФИО132 скутера «АТОМ YH50 QT» 10.06.2018 г. (т. 6, л. д. 41-43), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 похищенный им скутер на сохранение в 

<

адрес> и сообщил ФИО2 что скутер им украден; из материалов возбужденного в отношении него уголовного дела ему стало известно, что ФИО2 скутер продал;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО133 на досудебной стадии, также сообщившего, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО134 передавал скутер ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО135 стало известно, что скутер им похищен (т. 6, л. д. 29-32).

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Показания потерпевших и свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Оглашенные показания подсудимых на досудебной стадии были получены органами предварительного расследования с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных ст. ст. 187-190 УПК РФ. Перед началом допроса им разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ. Имеются данные о присутствии защитника в ходе допроса. Ход и результаты допроса отражены в протоколе в соответствии со ст. 166 УПК РФ. По окончании допроса они лично знакомились с содержанием протокола допроса, о чем в них имеется соответствующая запись. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи подсудимые удостоверяли своей подписью.

Оценивая показания подсудимых по фактическим обстоятельствам произошедшего, сведения, сообщенные ими при проверке показаний на месте, ФИО3 в явках с повинными, вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они в целом согласуются друг с другом, не содержат в себе противоречий, ставящих эти доказательства под сомнение, они подтверждаются материалами дела.

Вышеперечисленные явки с повинными получены после разъяснения подсудимым с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. ФИО3 была обеспечена возможность осуществления этих прав. Поэтому протоколы явок с повинными суд также принимаются как допустимые, а с учетом их согласованности с материалами дела – достоверными.

При этом анализируя вышеуказанные протоколы явок с повинными подсудимого ФИО3 суд находит их малоинформативными, в последующем ФИО3 были даны более подробные показания, согласующиеся с показаниями подсудимого ФИО2, в которых он детально освещал обстоятельства сговора, и детали совершения преступлений, в связи с чем, за основу суд кладет именно показания подсудимых ФИО3 и ФИО2

Кроме того, из материалов дела следует, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 занимали также иную позицию об отрицании обстоятельств совершения преступлений, анализируя которые суд находит их реализацией своего права на защиту, но противоречащую представленным суду доказательствам.

Таким образом, проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, - что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными в совершенных ими преступлениях.

Исходя из показаний потерпевшего ФИО136 и справки о стоимости (т. 1, л. д. 19), положений ст. 14 УПК РФ, суд уменьшает стоимость похищенной автомагнитолы «SONY DSX-A112U 1DIN» до 2000 рублей.

Исходя из показаний потерпевшего ФИО137 и справки о стоимости (т. 2, л. д. 223), положений ст. 14 УПК РФ, суд уменьшает стоимость похищенных автомобильной магнитолы «Pioneer DEN 150 UB» до 800 рублей и навигатора «Explay PH-900» до 500 рублей.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В суде установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3, в условиях неочевидности их преступных действий, в каждом установленном судом случае, предварительно договорившись о совершении тайных хищений, исходя из распределенных ролей, действуя в соответствии с ними, с целью достижения совместного преступного результата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконно изымали чужое имущество, получая реальную возможность по распоряжению им, чем причинили вышеуказанным потерпевшим имущественный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, поэтому по каждому эпизоду совершения кражи этот квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

В силу ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Согласно ст. 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

По смыслу закона, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Исходя из материального положения потерпевшей ФИО138 причинения ей ущерба, превышающего ее не постоянный доход, наличия у нее при этом иждивенцев и ипотеки, квалифицирующий признак причинения значительного ущерба ФИО139 нашел свое подтверждение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии стоящих около одного дома автомобилей и хищении из них имущества потерпевших ФИО140 и ФИО141 ФИО3 осуществлял одно действие, наблюдая за окружающей обстановкой, не изменяя место нахождения, а ФИО2, не возвращаясь в автомобиль к ФИО3 и не обговаривая дальнейшие действия, совершил тождественные преступные действия, путем изъятия чужого имущества из находящихся в непосредственной близости друг от друга автомобилей, объединенных единым с ФИО3 умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В связи с чем, суд, исключая излишнюю квалификацию, квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 по эпизоду с потерпевшими ФИО142 и ФИО143 как продолжаемое преступление по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Напротив, по эпизодам с потерпевшими ФИО144 ФИО145 ФИО146 ФИО147 ФИО148 ФИО149 ФИО150 ФИО151 ФИО152 отличались места совершения преступления, ФИО2 в каждом случае возвращался с похищенным в автомобиль, после чего они скрывались с места преступления. Показания подсудимых по этим эпизодам краж свидетельствуют о том, что хищения не были объединены единым умыслом. Преступления совершены в разное время, при разных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по каждому из эпизодов с потерпевшими ФИО153 ФИО154 ФИО155 ФИО156 ФИО157 ФИО158 ФИО159 ФИО160 ФИО161 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, было достоверно установлено, что ФИО2 достоверно зная о том, что скутер добыт преступным путем, продал его, совершив заранее не обещанный сбыт, в связи с этим его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Поведение подсудимых после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании свидетельствует о том, что они являются вменяемыми лицами и в настоящее время подлежат уголовной ответственности. По заключениям судебно-психиатрических экспертиз ФИО3 и ФИО2 также были признаны вменяемыми, без каких-либо психических расстройств (т. 5, л. д. 80-87, т. 6, л. д. 147-151).

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории средней тяжести (кражи) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 175 УК РФ), личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие у ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания ФИО3, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ судом также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются по всем эпизодам наличие малолетнего ребенка ФИО162 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на указание в обвинительном заключении, у суда нет оснований для признания по эпизоду сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л. д. 44) в качестве явки с повинной, поскольку из материалов дела следует явка с повинной дана им под давлением доказательств, что и им самим подтверждено в судебном заседании.

Из материалов дела и показаний подсудимого ФИО2 следует, что изначально им отрицалась причастность к совершению краж, однако, в последующем им даны подробные признательные показания, в которых он в деталях описывал как обстоятельства предварительного сговора, действия себя при проникновении в автомобили и изъятии чужого имущества, и ФИО3, также изобличая последнего в совершенных кражах, свои показания подтверждал с выходом на место преступлений, что также существенным образом оказало помощь предварительному следствию в раскрытии и расследовании вышеуказанных краж. Аналогичным образом ФИО2 по настоящему уголовному делу также были даны подробные показания по эпизоду сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, подтверждая свои показания на месте преступления.

В связи с этим, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам также является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизодам краж, также и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (ФИО3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются по всем эпизодам явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (ФИО2), активное способствование розыску имущества потерпевшей ФИО163 в виде указания на место нахождение двух похищенных платьев (т. 4, л. д. 179-180), которые затем были изъяты (т. 4, л. д. 183-184) и возвращены по принадлежности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – по всем эпизодам наличие на иждивении ФИО164 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 4, л. д. 222), признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО3, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ст. 18 УК РФ, суд учитывает по каждому из эпизодов рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает в отношении ФИО3 оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осуждался в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем в его действиях рецидив преступлений отсутствует.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений, квалифицированных судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, не имеется.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства по отделу полиции характеризуется с не удовлетворительной стороны (т. 7, л. д. 61), управляющей компанией – с удовлетворительной стороны (т. 7, л. д. 64), сведения о составе семьи, его возраст и состояние здоровья.

Подсудимый ФИО2 сообщил суду о заболевании бабушки и инвалидности дедушки, однако, подтверждения этим обстоятельствам суду не было предоставлено. В то же время суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО2 и ФИО3, всех обстоятельств в совокупности, менее строгие виды наказания, предусмотренные в санкциях статей, чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, исправить осужденных и предупредить совершение ими новых преступлений, в связи с чем, суд назначает за совершение по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, ФИО3 – по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, возможности для применения более мягких видов наказания, а также для применения при назначении ФИО3 наказания по правилам ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ, не находит.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет по всем эпизодам преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

Поскольку уголовное дело судом рассматривалось в общем порядке, а не в особом, в том числе и в связи с отказом подсудимого ФИО2 от ранее заявленного ходатайства, у суда нет правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных и законных оснований для назначения по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о не возможности их исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы по каждому из составов преступлений принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и ФИО3, исходя из обстоятельств совершения преступлений и данных о личностях, не имеется.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимых, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, однако, ранее он отбывал лишение свободы, то место отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему назначается исправительная колония строгого режима.

Вопрос о части вещественных доказательств разрешен на досудебной стадии.

Вопрос об оставшихся вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу чего:

спальный мешок – надлежит возвратить потерпевшему ФИО165

гарантийные талоны, товарные и кассовые чеки – надлежит хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО166 на сумму 48860 рублей, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ и фактически установленными обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что потерпевшей ФИО167 возвращены два похищенных платья на сумму 1550 рублей, претензий по состоянию она не имела.

В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей ФИО168 и взыскивает с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке 47310 рублей, что нашло свое подтверждение, в остальной части исковых требований отказывает.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личностях, которые могут скрыться от суда и продолжить занятие преступной деятельностью, суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, то в силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей с 18.12.2018 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ надлежит зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО3 с 17.12.2018 г. до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО169 и ФИО170) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО171) в виде 2 лет лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО172) в виде 2 лет лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО173) в виде 2 лет лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО174) в виде 2 лет лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО175) в виде 2 лет лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО176) в виде 2 лет лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО177) в виде 2 лет лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО178) в виде 2 лет лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО179) в виде 2 лет лишения свободы,

ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

По ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 08.07.2019 г.

ФИО3 признать виновным по: п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО180 и ФИО181) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО182) в виде 2 лет лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО183) в виде 2 лет лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО184) в виде 2 лет лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО185) в виде 2 лет лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО186) в виде 2 лет лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО187) в виде 2 лет лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО188) в виде 2 лет лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО189) в виде 2 лет лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО190) в виде 2 лет лишения свободы,

По ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 08.07.2019 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 и ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей, и содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Время содержания под стражей ФИО2 с 18.12.2018 г. до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Время содержания под стражей ФИО3 с 17.12.2018 г. до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО191 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу 

<

данные изъяты> 47310 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства:

спальный мешок – возвратить потерпевшему ФИО192

гарантийные талоны, товарные и кассовые чеки – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ В.В. Плюхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>