Дело № 1-81/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 18 июля 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева, при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области М.С. Миникевича, старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимой Ю.Ф. Князькиной, защитника адвоката В.С. Селютина, потерпевшей ФИО28

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КНЯЗЬКИНОЙ Ю.Ф., родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 30 октября 2003 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 27 марта 2012 года условно-досрочно на 4 месяца и 28 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

Ю.Ф. Князькина совершила нападение на потерпевшую ФИО30 в целях хищения имущества последней, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, у Ю.Ф. Князькиной, в период времени с 18 час. до 21 час. 08 декабря 2018 года, более точное время следствием не установлено, находившейся в 

<

адрес>, достоверно знавшей о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях хищения денежных средств Потерпевший №1.

Действуя во исполнение преступного умысла, направленного на разбойное нападение, находясь в состоянии алкогольного опьянения Ю.Ф. Князькина в период времени с 21 час. до 22 час. 08 декабря 2018 года, более точное время следствием не установлено, вооружившись ножом, пришла до двор 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1. Убедившись в том, что поблизости нет посторонних граждан, могущих пресечь ее преступные действия, закрыла лицо принесенным с собой шарфом, чтобы потерпевшая ее не узнала, постучала в дверь указанной квартиры. 

Открывшую входную дверь квартиры Потерпевший №1, Ю.Ф. Князькина, во исполнение своего преступного умысла, применяя силу, втолкнула вовнутрь сеней дома, затем, против воли потерпевшей, сама прошла вовнутрь, тем самым незаконно проникла в квартиру, нарушив конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища.

Непосредственно после этого, в период времени с 21 час. до 22 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ю.Ф. Князькина, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью подавления возможного сопротивления потерпевшей, с силой умышленно нанесла кулаками не менее 10 ударов по голове, лицу и телу Потерпевший №1, причиняя ей физическую боль, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, создающее в момент его применения реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, при этом высказала потерпевшей требования о передаче ей денежных средств, угрожая в противном случае убийством.

В процессе действий Ю.Ф. Князькиной по применению насилия в отношении Потерпевший №1, принесенный ею нож выпал из ее одежды и был поврежден, в связи с чем она не смогла им воспользоваться по независящим от нее обстоятельствам. Продолжая свои преступные действия, Ю.Ф. Князькина сбила с ног потерпевшую, отчего та упала из сеней дома на крыльцо, и Ю.Ф. Князькина, обнаружив на месте происшествия детскую скакалку, используя ее в качестве оружия, накинула на шею лежащей на крыльце потерпевшей, обмотав жгут скакалки вокруг шеи, стала с силой стягивать ее, удерживая обеими руками, тем самым перекрывая доступ кислорода в легкие потерпевшей, осуществляя на нее удушающее воздействие, применяя таким образом к потерпевшей насилие, которое в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1, и причинило потерпевшей физическую боль. 

После чего, Ю.Ф. Князькина, удерживая скакалку на шее Потерпевший №1, завела ее в дом, где в комнате обнаружила сумку потерпевшей. Ю.Ф. Князькина отпустила потерпевшую, полагая, что та не сможет оказать сопротивление, и начала искать денежные средства в обнаруженной ею сумке. В это время Потерпевший №1, сумела освободиться от стягивавшей ей шею скакалки, однако ее действия были обнаружены Ю.Ф. Князькиной, которая, продолжая осуществлять свой преступный умысел, схватила находившийся в комнате платок, выполненный из шерстяного материала, и используя его в качестве оружия, накинула потерпевшей на шею, тем самым сдавливая шею и осуществляя удушающее воздействие на потерпевшую, причиняя потерпевшей физическую боль, применяя насилие, создающее реальную опасность для жизни и здоровья в момент его применения. Затем Ю.Ф. Князькина, одной рукой удерживая платок на шее Потерпевший №1, второй рукой продолжила поиск денежных средств в сумке, извлекла оттуда кошелек, ослабив при этом контроль за потерпевшей, которая в этот момент сумела освободиться от платка и закинуть его и скакалку под кровать в комнате. Тогда Ю.Ф. Князькина, не обнаружив в кошельке деньги, в продолжение своего преступного умысла, схватила находившиеся в комнате шерстяные гамаши, которые накинула на шею потерпевшей, и, используя их в качестве оружия, стала с силой стягивать на шее Потерпевший №1, тем самым, сдавливая шею и осуществляя удушающее воздействие на потерпевшую, причиняя ей физическую боль, применяя насилие, создающее реальную опасность для жизни и здоровья в момент его применения, при этом снова высказала требования о передаче денежных средств. 

Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила Ю.Ф. Князькиной о том, что денежные средства находятся на кухне. Тогда Ю.Ф. Князькина продолжая свои преступные действия, не отпуская шею потерпевшей, завела ее в кухню квартиры, где стала искать денежные средства в ящиках кухонного стола, не удержав при этом шарф на своем лице, в результате чего потерпевшая узнала Ю.Ф. Князькину и обратилась к ней по имени. 

После чего, Ю.Ф. Князькина, не обнаружив денежные средства, схватила в ящике стола деревянную скалку и, используя ее в качестве оружия, с силой нанесла не менее одного удара по голове потерпевшей, причинив ей физическую боль, затем скрылась с места совершения преступления. 

В результате действий Ю.Ф. Князькиной, Потерпевший №1 причинены кровоподтеки головы, туловища, нижней конечности, которые как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Ю.Ф. Князькина вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, при этом пояснила, что она не угрожала ножом Потерпевший №1, насилия к Потерпевший №1 не применяла, она просто пыталась удержать Потерпевший №1 к себе спиной, для того, чтобы та ее не узнала. В дальнейшем от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены показания Ю.Ф. Князькиной, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ( т. 1 л.д. 114-118), Ю.Ф. Князькина поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома с сыном, затем, в 15 часов 30 минут она вместе с сыном вышла на улицу гулять. Идя по улице, она увидела автомобиль ФИО31, которая является почтальоном, разносит пенсию населению села. У данного автомобиля находилась ФИО3, кроме этого возле нее находились несколько пенсионеров, в том числе там была местная жительницы ФИО1, ее фамилия Потерпевший №1, но она (Князькина) знает ее под фамилией ФИО1.

Вечером она (Князькина) совместно со своим братом - Свидетель №3 выпивала пиво. После распития бутылки пива, Свидетель №3 сходил за водкой, затем она с Свидетель №3 выпила две небольшие рюмки водки, была «поддатая», сильно пьяной не была. Более спиртное с Свидетель №3 не употребляла, пошла к сыну, легла на кровать. Она вспомнила дневные разговоры пенсионерок в отношении нее, а именно «подковырки», разговоры о том, что она убийца.

Затем она решила идти к одной из пенсионерок, а именно к ФИО1 (Потерпевший №1) ФИО5 с целью хищения у нее денег, так как знала о том, что у нее есть деньги, и, что та проживает одна в доме, и, никто из посторонних препятствий ей не представит. Для хищения денег она взяла из дома свой нож, которым обычно чистит картофель, с деревянной рукояткой коричневого цвета, общей длиной примерно 15 см, длиной лезвия около 8 см. Нож она взяла на всякий случай, вдруг у бабушки имелась собака, чтобы применить в отношении собаки. Она надела теплые болоньевые штаны черного цвета, болоньевую куртку черного цвета, шапку черного цвета с синей полосой, на ногах были черного цвета спортивные кроссовки, также взяла с собой шарф из синтетического материала серо-белого цвета. Шарф взяла с целью закрыть свое лицо, когда будет требовать деньги от бабушки. Взятый с собой нож положила в правый карман своей куртки.

Она вышла из дома, брату ФИО8 ничего не сказала, направилась в сторону дома Потерпевший №1, время было около 21 часа. Подойдя ко двору домовладения Потерпевший №1, она обнаружила, что ворота были заперты, после чего перелезла через забор, подошла к входной двери дома и натянула свой шарф, который был на ее шее, на лицо и закрыла им половину своего лица, сверху надела капюшон от куртки. Дверь была заперта, она постучала, Потерпевший №1 открыла. После она попыталась пройти, Потерпевший №1 стала оказывать ей сопротивление и толкать ее на улицу, она схватила ее (Потерпевший №1) за одежду своей правой рукой в области груди. Потерпевший №1 продолжала сопротивляться, при этом она не наносила ей удары, в ходе борьбы ФИО14 оказалась спиной к ней. Затем они упали, находясь на крыльце дома, при этом Потерпевший №1 находилась снизу нее, спиной к ней, она (Князькина) была сверху. В этот момент она (Князькина) ей крикнула: «Заткнись, не ори!», в ходе борьбы взятый ею нож выпал из ее правого кармана. Правой рукой она удерживала Потерпевший №1, левой хотела взять нож в руку и выкинуть на улицу, взяла нож левой рукой и хотела бросить, но нож попал в дверной косяк проема и сломался, рукоятка ножа упала на крыльцо, куда упало лезвие, не видела. Далее она увидела, что на руке у Потерпевший №1 намотана скакалка. Скакалкой она бабушку не душила, она ее схватила сзади за одежду и тянула вверх. Затем они оба встали, при этом она продолжала ее удерживать сзади за одежду, скакалкой не душила.

Они прошли в дом, она находилась сзади, вела Потерпевший №1 впереди себя, чтобы та ее не видела. Они зашли, и скакалку Потерпевший №1 кинула под кровать. Они прошли в комнату, где она высказала Потерпевший №1 свое требование, а именно она сказала, чтобы та отдала деньги. Потерпевший №1 сказала, что в этой комнате денег нет, деньги на кухне.

Они вышли в коридор, она (Князькина) продолжала ее удерживать сзади за ее одежду, при этом у нее (Потерпевший №1) с шеи упал крестик, у нее в руке оказалась ее (Потерпевший №1) серебряная цепочка. Потерпевший №1 сказала отдать ей крестик и цепочку, она отдала цепочку и подняла с пола крестик и отдала ей. Находясь на кухне, Потерпевший №1 сдернула с нее шарф, который закрывал лицо. После этого Потерпевший №1 ее узнала, она сказала: «А, Ю. это ты! Как тебе не стыдно». Она схватила своей правой рукой деревянную скалку со стола, после чего ударила Потерпевший №1 этой скалкой, но куда ударила не помнит, ударила наотмашь. Затем сразу развернулась и побежала на выход из дома, при этом у нее упала шапка. В ходе борьбы скакалкой или другими предметами она Потерпевший №1 не душила, на ней (Потерпевший №1) был одет халат, жилетка и что-то было накрыто на плечи, возможно платок или шаль. Когда она ее удерживала бабушку за этот платок или шаль, Потерпевший №1 могла подумать, что она ее душит. Руками или ногами она бабушке удары не наносила.

Поняв, что бабушка ее узнала, и никакие деньги она ей не выдала, она развернулась и выбежала из дома. Она выбежала на улицу, пришла к себе домой. Помнит, что разделась, сняла верхнюю одежду, а именно: куртку, штаны, кроссовки и шарф, которые положила в пакет и отдала своему брату, сказала ему, чтобы он спрятала эти вещи. Он спросил, где была, она ему ответила какая разница, сказала спрятать вещи, брат был пьян. Затем она ушла спать, проснулась около двух часов ночи, так как приехал участковый, она сразу же поняла по поводу чего. Затем, находясь в отделе полиции, она не сразу созналась в совершенном ею преступлении, сказала, что не причастна к этому. Затем, через некоторое время, она все же созналась в совершенном ею разбое, вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Она дала объяснение и собственноручно написала чистосердечное признание.

В ходе допроса в качестве обвиняемой (т. 1 л.д. 145-148) Ю.Ф. Князькина ранее данные показания подтвердила, вину признала частично. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью хищения денежных средств пришла к ранее ей знакомой Потерпевший №1 Без разрешения Потерпевший №1 проникла к ней в дом, после чего требовала у Потерпевший №1 денежные средства. В ходе борьбы с Потерпевший №1 находилась сзади нее для того, чтобы та ее не узнала, накидывала ей на шею скакалку, платок и гамаши для того, чтобы удерживать ее, а не душить. Признает вину в том, что, находясь на кухне, она деревянной скалкой ударила Потерпевший №1 по голове, так как ей показалось, что у нее в руках был нож, но точно не утверждать не может. Поясняет, что не согласна с тем, что вооружилась ножом, данный нож уже лежал в это время в ее кармане сломанный, так как она ранее его сломала когда сдирала бересту с палена. В адрес Потерпевший №1 не высказывала угрозы зарезать ее, а только требовала, чтобы та отдала ей деньги. Шарф она намотала на шею и лицо, находясь у себя дома, чтобы Потерпевший №1 ее не узнала. Применяла скакалку, платок и гамаши в отношении Потерпевший №1 для того, чтобы удержать ее к себе спиной, чтобы Потерпевший №1 ее не узнала, удушать Потерпевший №1 не хотела. В остальной части согласна с предъявленным ей обвинением.

Несмотря на частичное отрицание Ю.Ф. Князькиной своей вины, ее виновность в инкриминируемом ей деянии подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО32 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем, около 14 часов она - Потерпевший №1 со своими знакомыми - Свидетель №1 и Свидетель №2, получили пенсию и разговаривали на улице. В это время мимо них прошла жительница села Долговка Князькина Ю. со своим ребенком.

В этот же день, в вечернее время суток, она находилась дома, смотрела телевизор. Когда закончилась программа «Время» кто-то постучался к ней в дверь, женский голос сказал: «Откройте!». Она приоткрыла дверь, увидела женский силуэт, шапку, капюшон. Она сразу же получила удар кулаком в лицо, от чего отвернулась, потом та женщина схватила ее за волосы и подтянула на себя, при этом требовала, чтобы она (Потерпевший №1) отдала ей деньги. Женщина пальцем ткнула ей в глаз, била руками по голове, все это происходило в сенях.

Она (Потерпевший №1) пыталась ее вытолкнуть, на что женщина сказала ей, что зарежет ее, так как терять ей нечего. В тот момент, когда она пыталась вытолкнуть женщину, она (Потерпевший №1) сказала, что узнала ее, вследствие чего женщина стала еще более агрессивной, накинула ей на шею скакалку, которая висела на крючке в сенях. Потом женщина повалила ее на крыльце, сказала, что пришла не одна. Когда Потерпевший №1 лежала на крыльце лицом вниз, то увидела часть ножа, металлическую, без ручки, которую столкнула в щель на крыльце.

Женщина ее сильно била, отчего она не могла шевелиться, локти у нее были разбиты. Когда Потерпевший №1 перестала сопротивляться, то женщина стала заталкивать ее в дом. Увидев сумку на ручке у двери в коридоре, женщина достала кошелек, в котором ничего не обнаружила, в этот момент женщина потеряла бдительность, и она - Потерпевший №1 освободила шею от скакалки, женщина всегда находилась позади нее.

Платок женщина использовала в коридоре, но в какой момент, она (Потерпевший №1) не помнит. Потом женщина на шею ей накинула гамаши, держа их сзади. Затем женщина откинула гамаши и потащила ее на кухню за шиворот. На кухне она стояла лицом к окну, а женщина постоянно находилась позади нее, «шарила» по ящикам, потом достала скалку и ударила ее (Потерпевший №1) скалкой по голове. Все закончилось, когда она - Потерпевший №1 стояла у окна на кухне, где получила удар по голове, потом услышала стук. Что-то спугнуло Князькину и, она убежала. По имени Князькину она не называла, общалась с ней на «ты». В тот вечер она ее не узнала, а только предположила, что это может быть Князькина, поскольку Князькина очень конфликтная, к тому же, она видела как днем выдавали пенсию, и знала, что у нее (Потерпевший №1) есть деньги. Кроме того, в процессе борьбы она видела женщину, на нее падал свет, ей показалось, что это Князькина. О том, что это была именно Князькина, она узнала от участкового на следующий день.

Князькина била ее жестоко. От ударов Князькиной у нее были телесные повреждения, синяки на теле, на груди, на челюсти справа, все лицо было синим, гноился глаз, голова разбита, локти разбиты, на шее следы удушения. После случившегося у нее сильно испортилось здоровье, сейчас она употребляет специальные таблетки. Она полагает, что Ю. все заранее спланировала. Князькина постоянно препятствовала тому, чтобы она - Потерпевший №1 повернула лицо. Князькина из ее дома ничего не взяла. Впоследствии Князькина просила у нее прощения, писала ей письмо. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО37, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 77-79, 80-84), в которых она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время находилась дома. Примерно в 21 час 40 минут она услышала стук в дверь, подойдя к двери, она спросила, кто пришел, через дверь ей ответила женщина, которая попросила открыть. Кто была эта женщина, она по голосу не поняла, ничего не заподозрив, открыла дверь в дом. После того, как она открыла дверь, женщина накинулась на нее, протолкнула в сени и беспричинно начала ей наносить удары по голове и телу, женщина била ее руками, а именно кулаками, не менее 10 раз, при этом сказала, чтобы она ей отдала деньги. Женщина хватала, таскала ее за волосы своей рукой, на которой была перчатка, в ходе борьбы она залезла пальцем ей в левый глаз, который повредила, так как впоследствии этим глазом она (Потерпевший №1) стала плохо видеть. В это время она испытывала сильную физическую боль.

Женщина говорила, что зарежет ее, требовала, чтобы она отдала деньги, сумму не уточняла. В это время она услышала, что что-то металлическое ударилось о пол. Женщина была одета во все черное, на голове у нее была шапка и капюшон, на пол лица был намотан шарф, поэтому она сразу не узнала, кто эта женщина. Пытаясь вырваться от женщины и вытолкнуть ее за дверь дома, они оказались на крыльце дома. Женщина ее свалила на крыльцо, сидела сверху на ней. В это время на женщину упал свет и она (Потерпевший №1) узнала ее, это была Князькина Ю., которая также проживала в данном поселке, она ее знает очень давно, еще с ее детства.

Князькина Ю.Ф. накинула ей на шею скакалку, обмотала ее вокруг шеи и начала ее затягивать, тем самым душить ее. Она пыталась вырваться от нее, руками пыталась оттянуть скакалку от шеи. Она была очень напугана действиями Князькиной Ю.Ф., она на самом деле думала, что Князькина Ю.Ф. может ее убить, так как знала, что Князькина Ю.Ф. судима за убийство своего мужа. Лежа на крыльце, она увидела, что на полу в сенях у двери лежит нож, а именно лезвие ножа без рукоятки. Она очень напугалась, чтобы Князькина Ю.Ф. данным ножом, а именно лезвием ножа не воспользовалась, она протолкнула его в щель между деревянными досками в крыльце.

После этого Князькина Ю.Ф. встала с нее, потащила ее в дом, схватив ее (Потерпевший №1) за скакалку, которая была на шее, тащила ее. Зайдя в дом, Князькина Ю.Ф. увидела, что на ручке двери в комнату висит сумка и отвлеклась на нее, в это время она (Потерпевший №1) сумела снять с себя скакалку. После Князькина Ю.Ф. увидела, что она сняла с шеи скакалку, взяла с кровати, расположенной в комнате платок накинула его на ее шею, начала затягивать его и душить ее, она (Потерпевший №1) пыталась вырваться и снять с себя платок.

После Князькина потащила ее ко входу в данную комнату и начала одной рукой доставать из сумки, которая висела на ручке двери, кошелек, а второй рукой продолжала ее придушивать. Пока Князькина Ю.Ф. проверяла деньги в кошельке, она (Потерпевший №1) сумела освободиться от платка и закинула его и скакалку под кровать в комнате. После чего Князькина Ю.Ф. взяла с кровати гамаши темного синего цвета, обмотала их вокруг ее шеи и также начала их затягивать, тем самым начала душить ее, она снова начала задыхаться и пыталась вырваться. На ее шее также была серебряная цепочка, когда Князькина тянула и затягивала на шее гамаши, цепочка втиснулась ей в шею и душила ее. Она была очень напугана, действительно думала, что Князькина Ю.Ф. может ее задушить. После они оказались на кухне, так как Князькина Ю.Ф. протолкнула ее через коридор на кухню, она ее тащила за гамаши, которые были намотаны на шее.

Находясь около кухонного стола, Князькина Ю.Ф. открыла выдвижной ящик, в котором находились кухонные принадлежности и достала из него деревянную скалку, после чего данной скалкой Князькина Ю.Ф. ударила ее по голове. От удара она испытала сильную физическую боль, на ее голове была кровь. Как только она ее ударила скалкой, Князькина Ю.Ф. выбежала из дома. Она сразу же с себя сняла гамаши, которые были на ее шее, и, проверив, что Князькиной нет в доме, закрыла двери. После она взяла свой телефон и позвонила своей подруге Свидетель №1, пояснила ей, что с ней произошло и попросила, чтобы она вызвала полицию.

Князькина Ю.Ф. не забрала ее деньги, так как не смогла их найти, она только совершила на нее нападение и избивала ее, пыталась задушить. Когда она пришла на осмотр к фельдшеру у нее были разбиты губы, на верхней челюсти была выбита коронка зуба, она уверена что ее выбила Князькина Ю.Ф. так как, до того, как она ее избила, коронка находилась на месте, в какой именно момент это произошло, она пояснить не может.

В этот день ей выдали пенсию. Почтальон остановила ее на улице, пояснила, что приходила к ней домой, но ее не было дома, после чего выдала ей пенсию. В это время к почтальону также подошла Князькина Ю.Ф. и видела, как почтальон выдает пенсию. Считает, что Князькина Ю.Ф. заранее спланировала хищение у нее денег, так как видела, что она получила пенсию.

После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила, пояснила, что перепутала шарф с платком, так как находилась в стрессовом состоянии. Указала, что однозначно Князькину она не узнала, но предположила, что это была именно она. Поэтому она и сказала «Юля, это ты!», хотя до конца уверена не была.

Свои показания Потерпевший №1 подтвердила и в ходе очной ставки между ней и обвиняемой Ю.Ф. Князькиной (т. 1 л.д. 88-94).

Свидетель ФИО39 в судебном заседании пояснила, что она является фельдшером, работает в ФАП с. ФИО2. В декабре 2018 года к ней обратилась Потерпевший №1, попросила ее осмотреть, жаловалась на боли в голове и глазу, пояснила, что на нее напала и избила Князькина Ю.Ф. При осмотре Потерпевший №1 ею были выявлены гематомы на лице Потерпевший №1, кровоизлияние в левый глаз, на шее Потерпевший №1 имелись следы удушения, в виде борозды. Все имевшиеся у Потерпевший №1 повреждения она отразила в справке.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что в декабре 2018 года в вечернее время около 22 часов ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что Князькина Ю. ее избила. По разговору она поняла, что Потерпевший №1 очень напугана, ей было плохо. Потерпевший №1 ей пояснила, что Князькина ее душила скакалкой, гамашами и платком, ударила скалкой по голове и убежала. Потерпевший №1 ее попросила вызвать полицию. Около 02 часов 30 минут к ней - Свидетель №1 домой приехал участковый, допросил ее по обстоятельствам дела. На утро следующего дня она - Свидетель №1 увидела впервые после случившегося Потерпевший №1. У нее (Потерпевший №1) были разбиты губы, синяки на лице, теле, груди, разбита голова в волосистой части, левый глаз воспален. Потерпевший №1 испытывала постоянное чувство страха, у нее поднялось давление. Потерпевший №1 ей сообщила, что она узнала нападавшую на нее женщину, это была Свидетель №3 Ю., сейчас фамилия у Ю. Князькина, которая требовала, чтобы Потерпевший №1 отдала ей деньги, пыталась найти деньги в ее сумке. 

Свидетель ФИО43 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей знакомой Потерпевший №1 ходила на почту получать пенсию. Почтальонку они встретили по дороге, в связи с чем, пенсию она им выдавала около своей машины. Когда пенсию выдавали Потерпевший №1, мимо них прошла жительница села Долговка Князькина Ю. со своим ребенком. В тот же день вечером они втроем - Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, сидели у Потерпевший №1 дома, пили чай, разошлись по домам около 17 часов.

ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время пошла в магазин и от местных жителей узнала, что на Потерпевший №1 напала женщина. Она пришла домой, собиралась пойти к Потерпевший №1, однако, в это же время Потерпевший №1 и Свидетель №1 сами пришли к ней. Когда она увидела Потерпевший №1, то была шокирована, так как не ожидала ее увидеть в таком состоянии. На ее лице, а именно на щеке, была гематома, глаз был воспален и около глаза были кровоподтеки, нижняя губа была разбита, на подбородке также была гематома, на локтях были гематомы. После, когда она (Потерпевший №1) сняла одежду, увидела, что на левой и правой груди имелись гематомы среднего размера, около 8 см, также на боках были множественные гематомы различных размеров сине-фиолетового цвета, на шее полоса желто-зеленого цвета.. Потерпевший №1 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 22 часов к ней в дверь дома кто-то постучал, подойдя к двери, она услышала женский голос. Женщина сказала, чтобы она открыла ей. После того, как Потерпевший №1 открыла дверь, женщина беспричинно начала наносить ей множественные удары по лицу и телу. Также Потерпевший №1 пояснила, что это была Князькина Ю., которая также проживает в одном с ними поселке. Потерпевший №1 сказала Князькиной, что узнала ее, на что Князькина Ю.Ф. сказала, что зарежет ее, и, что ей терять нечего.

Также Потерпевший №1 рассказывала, что Князькина Ю.Ф. ее душила скакалкой, поясняла, что Князькина Ю.Ф. искала деньги в ее сумке, но не найдя деньги начала ее душить платком, а позже душила гамашами. При этом Князькина Ю.Ф. требовала, чтобы Потерпевший №1 отдала ей деньги, более ничего не говорила. После они переместились на кухню, где Князькина Ю.Ф. в ящике стола нашла скалку, которой она ударила Потерпевший №1 по голове и после убежала из дома. Потерпевший №1 пояснила ей, что после случившегося позвонила Свидетель №1 и попросила ее вызвать полицию. 

Свидетель ФИО46, допрошенный в судебном заседании пояснил, что Князькина Ю. ему приходится родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО4 употреблял спиртные напитки. Ю. попросила его посидеть с ее сыном, сама ушла из дома. Через некоторое время она вернулась домой, вся в слезах. О том, что у нее случилось, он не уточнял и не спрашивал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО49 (т. 1 л.д. 101-104) следует, что Князькина Ю.Ф. является его сестрой. ДД.ММ.ГГГГ он с Князькиной Ю.Ф. распивал спиртное, а именно пиво. Распив одну бутылку пива, они стали распивать водку, но Князькина Ю.Ф. выпила немного, не более двух - трех рюмок, затем она ушла в комнату сына. Затем через некоторое время примерно около 21 часа, Князькина Ю.Ф. вышла из комнаты, оделась, надела черную куртку, черные штаны, также видел, что она надела на голову его шапку с синей полосой. Не было Князькиной Ю.Ф. около 40-45 минут, она пришла домой, он сидел в зале и смотрел телевизор.

Князькина Ю.Ф. прошла к себе в комнату, затем вышла оттуда с полимерным пакетом черного цвета, подошла к нему и сказала выбросить этот пакет, пакет был перевязан, но что там находилось, он не знает, не смотрел. Князькина Ю.Ф. была какая-то «психованная», взволнована чем-то, он спросил у нее, что случилось, она ему сказала, что это не его дело. Он не стал разбираться с ней, так как был сильно пьян, по ее просьбе он взял этот пакет в руки, потрогав его, он понял, что там какие - то вещи, но не вскрывал его, оделся и вышел на улицу, пакет выбросил на территорию домовладения соседнего брошенного дома. Затем ночью около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ к их дому приехали сотрудники полиции, которые вызвали его сестру, затем сказали ей ехать с ними в отдел полиции для разбирательства.

От сотрудников полиции ему стало известно, что его сестра, взяв из дома домашний нож с деревянной ручкой, пошла к местной жительнице села Потерпевший №1, где совершила нападение на Потерпевший №1 с целью хищения у нее денег, проникла к ней в дом. Он понял, что Юля совершила преступление, а в пакете, который она ему сказала выкинуть, находились ее вещи. Он сходил и забрал этот пакет, который выдал сотрудникам полиции. 

В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия свидетель ФИО50 подтвердил, указав на то, что в настоящее время произошедшие события помнит смутно.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой Ю.Ф. Князькиной, данные ею в ходе предварительного расследования, а также показания потерпевшей ФИО54, данные ею в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, свидетелей ФИО51, Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО53, данные им в ходе предварительного расследования. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, согласуются между собой. Оснований для оговора Князькиной Ю.Ф. либо самооговора судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Изложенные показания подтверждаются также объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела. 

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (т. 1 л.д. 17) от Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Князькину Ю. которая ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ворвалась к ней в 

<

адрес> на нее, стала избивать и требовать деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия - домовладение 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: гамаши, скакалка, скалка, 2 фрагмента ножа, 3 следа обуви (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей - т. 1 л.д. 19-30).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-33) свидетель Свидетель №3 добровольно выдал 2 черных кроссовка с надписью «FILA», зимние утепленные штаны черного цвета с надписью «Salomon», куртка с капюшоном черного цвета, женский шарф серо-черного цвета, которые ему передала Князькина Ю.Ф.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-46), след обуви, откопированный на гипсовый слепок размером 137*269 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту разбойного нападения на Потерпевший №1 в с. 

<

адрес>, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у свидетеля Свидетель №3, принадлежащего Князькиной Ю.Ф. Следы обуви, откопированные на гипсовые слепки размерами 134*263 мм; 137*270 мм, изъятые там же, оставлены не подошвой кроссовок, изъятых у свидетеля Свидетель №3, принадлежащих Князькиной Ю.Ф., а подошвами другой обуви.

В ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СО отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области, потерпевшая ФИО56. добровольно выдала серебряную цепь, шерстяной платок черного цвета (протокол выемки - т. 1 л.д. 59-61).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, а также добровольно выданные в ходе выемки свидетелем ФИО57 и потерпевшей ФИО58 предметы, а именно: гамаши черного цвета, скакалка синего цвета с красными ручками, деревянная скалка, 2 фрагмента ножа, 3 следа обуви, 2 черных кроссовка с надписью «FILA», зимние утепленные штаны черного цвета с надписью «Salomon», куртка с капюшоном черного цвета, женский шарф серо-черного цвета, серебряная цепь, шерстяной черный платок были осмотрены (протокол осмотра - т. 1 л.д. 62-64) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 65).

Согласно заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-54), у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки головы, туловища, нижних конечностей, рана наружного носа. Имевшиеся у Потерпевший №1 кровоподтеки головы, туловища, нижней конечности как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, образовались от воздействия твердого тупого предмета. Имевшуюся у Потерпевший №1 рану наружного носа квалифицировать по степени причиненного вреда здоровью и определить механизм образования не представляется возможным из-за неполного его описания в представленных на экспертизу документах. Определить давность образования и количество травматических воздействий, от которых образовались кровоподтеки головы, туловища, нижней конечности, имевшиеся у Потерпевший №1 крайне затруднительно из-за неполного его описания в представленных на экспертизу документах.

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой и юридической оценки ее действий.

Факт совершения нападения на Потерпевший №1 с целью хищения денег именно Ю.Ф. Князькиной подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Указанный факт не оспаривался и самой Князькиной, которая последовательно в ходе предварительного следствия поясняла об обстоятельствах нападения, указывала на намерение похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Пояснения Князькиной согласуются как с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, также последовательно излагавшей обстоятельства нападения, указывавшей на то, что Князькина требовала с нее деньги, так и с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которым потерпевшая рассказывала о нападении, а также с иными материалами дела, в частности, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что один из следов обуви, изъятых при осмотре места происшествия, оставлен обувью Ю.Ф. Князькиной, изъятой у свидетеля Свидетель №3.

Не отрицая факта совершения нападения в целях хищения имущества Потерпевший №1, подсудимая указывала на то, что насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей она не применяла, угрозы такого насилия не высказывала, а все действия производила для того, чтобы Потерпевший №1 не могла обернуться и узнать ее.

Вместе с тем, из показаний самой потерпевшей следует, что в процессе борьбы Князькина ударила ее не менее 10 раз кулаком по голове, таскала за волосы, повредила глаз, накинула ей на шею скакалку, начала ее затягивать на шее Потерпевший №1. После того, как Потерпевший №1 смогла освободиться от скакалки, Князькина накинула ей на шею платок, а затем гамаши, продолжая удушающее воздействие. После того, как они оказались на кухне, Князькина взяла деревянную скалку и ударила ею Потерпевший №1 по голове.

Свои показания Потерпевший №1 последовательно подтвердила и в ходе очной ставки с Князькиной (т. 1 л.д. 88-94).

Данные потерпевшей показания согласуются и с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, видевших Потерпевший №1 после нападения. Из показаний указанных лиц следует, что на щеке Потерпевший №1 была гематома, глаз был воспален и около глаза были кровоподтеки, нижняя губа была разбита, на подбородке также была гематома, на локтях были гематомы. На левой и правой груди имелись гематомы среднего размера, около 8 см, также на боках были множественные гематомы различных размеров сине-фиолетового цвета, на шее полоса желто-зеленого цвета

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фельдшер Свидетель №4 поясняла, что при осмотре Потерпевший №1 ею были выявлены гематомы на лице Потерпевший №1, кровоизлияние в левый глаз, на шее Потерпевший №1 имелись следы удушения, в виде борозды. 

Согласно заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-54), у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки головы, туловища, нижних конечностей, рана наружного носа. Имевшиеся у Потерпевший №1 кровоподтеки головы, туловища, нижней конечности как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, образовались от воздействия твердого тупого предмета. Имевшуюся у Потерпевший №1 рану наружного носа квалифицировать по степени причиненного вреда здоровью и определить механизм образования не представляется возможным из-за неполного его описания в представленных на экспертизу документах.

По смыслу ст. 162 УК РФ под насилием, опасным для жизни и здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также такое насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Суд отмечает, что внезапность нападения Князькиной, а также его характер, нанесение ею кулаком и скалкой ударов по голове Потерпевший №1, последовательное применение к потерпевшей удушающего воздействия рядом предметов (скакалка, платок, гамаши), с учетом преклонного возраста и состояния здоровья потерпевшей, несмотря на отсутствие легкого, средней тяжести либо тяжкого вреда здоровью, безусловно создавали реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1.

Кроме того, из согласующихся между собой и с другими материалами дела показаний потерпевшей и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, следует, что в ходе нападения Князькина угрожала убить потерпевшую, утверждая, что «ей терять нечего».

Учитывая обстановку события, применение Князькиной насилия, создававшего реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, а также того обстоятельства, что в ходе борьбы из кармана Князькиной выпал принесенный ею с собой нож, который был потерпевшей отброшен, суд приходит к убеждению, что высказанную Князькиной угрозу применения насилия в момент преступления потерпевшая воспринимала реально и реально опасалась осуществления этой угрозы.

Доводы Ю.Ф. Князькиной о том, что она насилия к потерпевшей не применяла, а пыталась удержать ее, чтобы та не обернулась и не узнала ее, суд не принимает во внимание, расценивая их как способ смягчить свою ответственность. Указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которыми установлен характер воздействия Князькиной на потерпевшую, в частности, длительное удушающее воздействие и нанесение ударов по голове кулаком и скалкой.

Также суд полагает нашедшим свое подтверждение и признак применения предметов, используемых в качестве оружия, поскольку те материальные объекты, которые применялись Князькиной в процессе нападения на Потерпевший №1 (скакалка, платок, гамаши, скалка), с учетом характера, длительности и области их применения, создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, пригодный для постоянного или временного проживания, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

По смыслу ст. 162 УК РФ под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное 

<

данные изъяты> или открытое в него вторжение с целью совершения разбоя.

Совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что у Ю.Ф. Князькиной, находившейся ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью реализации которого она пришла к Потерпевший №1 в дом. При этом, согласия на присутствие в своем доме Князькиной Потерпевший №1 не давала, Князькина проникла в дом Потерпевший №1 против ее воли, применяя к ней насилие.

При таких обстоятельствах действия Ю.Ф. Князькиной надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть, нападение в целях хищения имущества Потерпевший №1, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Основания для иной квалификации у суда отсутствуют.

Доводы Ю.Ф. Князькиной о том, что она ножом потерпевшей не угрожала, на квалификацию содеянного не влияют, поскольку судом установлено, что совокупность действий Князькиной по применению насилия, а также высказываемые ею угрозы, с учетом конкретной обстановки, вызывали у потерпевшей реальные опасения осуществления этой угрозы.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимая Ю.Ф. Князькина по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно (т. 1 л.д. 157), по месту работы характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 174), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ю.Ф. Князькиной, суд учитывает частичное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также чистосердечное признание (т. 1 л.д. 105), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ю.Ф. Князькиной, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который, с учетом приговора Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, является особо опасным (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также иные имеющие значение факторы.

Совершение подсудимой преступления, относящегося к категории особо тяжких, не предусматривающего иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению о необходимости ее исправления только в условиях изоляции от общества. Иное будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой Ю.Ф. Князькиной, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также другие имеющие значение факторы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, кроме того, судом установлено наличие отягчающего наказание Ю.Ф. Князькиной обстоятельства.

Также, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, у суда не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение Ю.Ф. Князькиной дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой Ю.Ф. Князькиной, фактических обстоятельств совершения ею преступления, тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает возможным назначить Ю.Ф. Князькиной дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением на нее в силу ст. 53 УК РФ исполнения следующих ограничений: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, периодически являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания Ю.Ф. Князькиной наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство о применении к ней положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3, 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277, 278, 279, 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При этом, само по себе наличие у осужденной женщины ребенка в возрасте до четырнадцати лет не является безусловным основанием для применения к осужденной отсрочки приговора. При решении вопроса о предоставлении отсрочки суд должен принимать во внимание не только интересы ребенка осужденной, но и множество других факторов, предусмотренных ст. 60 УК РФ. При этом на первое место выдвигается принцип справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, который означает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из анализа конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень тяжести совершенного Ю.Ф. Князькиной преступления, наличие в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, оценивая условия ее жизни, данные о ее личности и поведении, суд не усматривает оснований для предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ, находя неубедительными ее доводы о возможности исправления и правомерного поведения в период отсрочки отбывания наказания без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Разрешая исковые требования прокурора Еткульского района в интересах Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Согласно ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических или нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд учитывает, что потерпевшая понесла физические и нравственные страдания, вызванные применением Ю.Ф. Князькиной к ней насилия. Подсудимой ей были причинены телесные повреждения. После нападения Потерпевший №1 длительное время испытывала стресс и физическую боль, у нее появились головные боли, ухудшилось состояние здоровья, да настоящего времени она испытывает нравственные страдания, чувство страха, тревоги. С учетом понесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать моральный вред частично в сумме 50 000 рублей.

Решая вопрос относительно судьбы вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: гамаши темно-синего цвета, скакалка синего цвета с красными ручками, деревянная скалка, 2 фрагмента ножа, 2 черных кроссовка с надписью «FILA», шапка вязаная синего цвета, зимние утепленные штаны черного цвета с надписью «Salomon», куртка с капюшоном черного цвета, женский шарф серо-черного цвета, шерстяной платок черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России Еткульскому району Челябинской области в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит передать законным владельцам, при отказе в получении - уничтожить; 3 следа обуви - в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Князькину Ю.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 53 УК РФ установить Князькиной Ю.Ф. следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; без согласия этого государственного органа не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Князькиной Ю.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Князькиной Ю.Ф. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время нахождения Князькиной Ю.Ф. под стражей с 09 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования прокурора Еткульского района Челябинской области в интересах Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Князькиной Ю.Ф. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства:

- гамаши темно-синего цвета, скакалку синего цвета с красными ручками, деревянную скалку, 2 фрагмента ножа, 2 черных кроссовка с надписью «FILA», шапку вязаную синего цвета, зимние утепленные штаны черного цвета с надписью «Salomon», куртку с капюшоном черного цвета, женский шарф серо-черного цвета, шерстяной платок черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России Еткульскому району Челябинской области в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит передать законным владельцам, при отказе в получении - уничтожить;

- 3 следа обуви - в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить потерпевшую ФИО65 от обязанности по ответственному хранению серебряной цепочки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденной Князькиной Ю.Ф., - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев