Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда ФИО4, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по 

<

адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.7.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>»,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.7.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что в действиях общества отсутствует нарушение ст.14.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», поскольку парковку она оплатила позднее этим же днем. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней.

Председатель Административной комиссии ВГО по 

<

адрес> с доводами жалобы не согласился, представил письменные возражения.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.

<

адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи.

На основании данных Автоматизированной информационной системы единого парковочного пространства (АИС ЕПП) и Автоматизированной информационной системы «Штрафы» (АИС «Штрафы») получены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения на территории муниципальной парковки открытого типа, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, 117 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт нахождения транспортного средства «ФИО2» в зоне платной парковки по адресу: 

<

адрес>, госномер № принадлежащего ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ в 12:10:12 по ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:27 подтверждается представленным фотоматериалом.

Как следует из представленного чека об оплате Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ в 08:09 (по московскому времени) была произведена оплата парковки в размере 140 руб., то есть за 2 часа. ДД.ММ.ГГГГ. в 07:34 (по московскому времени) была произведена оплата парковки в размере 140 руб., то есть за 2 часа.

В соответствии с п.3.11 постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» плата за пользование платной открытой парковкой вносится не позднее 15 минут после въезда транспортного средства на платную открытую парковку.

Согласно пп.2 п.3.16 указанного постановления при использовании платных парковок внести плату за пользование парковочным местом с учетом фактического времени пребывания на нем (кратно 1 часу).

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены требования КоАП РФ, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.

<

адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» - неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования, является правильным.

При этом наказание, назначенное ФИО1 административное наказание соответствует характеру правонарушения, указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка в постановлении по делу об административном правонарушении, административный штраф назначен в соответствии с санкцией ч.2 ст.7.

<

адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» в предусмотренных ею пределах.

При указанных обстоятельствах основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии по 

<

адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья А.В. Корочкина