1-258 (2021) № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> УР Осиповой Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая продавцом в салоне сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и выполняя свои обязанности по предоставлению услуг и консультации граждан, в связи с обращением У.Т.А. за предоставлением услуги рассрочки от банка «Совкомбанк», предоставил последней банковскую карту «Халва», открытую ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу с номером счета № на имя У.Т.А. с лимитом кредитования 30 000 рублей. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с данного банковского счета У.Т.А., для чего он оформил СИМ-карту на имя выдуманного лица с абонентским номером №, предоставляемую в безвозмездное пользование ООО «Т2 Мобайл» У.Т.А., с привязкой данного абонентского номера к банковской карте «Халва», открытой ДД.ММ.ГГГГ с номером счета № на имя У.Т.А., которую оставил себе.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 19 минут (по московскому времени), находясь в помещении салона связи ООО «Т2 Мобайл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Honor», путем онлайн-перевода, используя СИМ-карту с абонентским номером №, осуществил перевод денежных средств, с банковской карты «Халва», открытой ДД.ММ.ГГГГ с номером счета № на имя У.Т.А., в сумме 10 000 рублей на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты «Тинькофф» №, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут (по московскому времени), находясь в помещении салона связи ООО «Т2 Мобайл», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Honor», путем онлайн-перевода, используя СИМ-карту с абонентским номером №, осуществил перевод денежных средств, с банковской карты «Халва», открытой ДД.ММ.ГГГГ с номером счета № на имя У.Т.А., в сумме 10 000 рублей на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты «Тинькофф» №, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты (по московскому времени), находясь в помещении салона связи ООО «Т2 Мобайл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Honor», путем онлайн-перевода, используя СИМ-карту с абонентским номером №, осуществил перевод денежных средств, с банковской карты «Халва», открытой ДД.ММ.ГГГГ с номером счета № на имя У.Т.А., в сумме 1 970 рублей на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты «Тинькофф» №, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут (по московскому времени), находясь в помещении салона связи ООО «Т2 Мобайл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Honor», путем онлайн-перевода, используя СИМ-карту с абонентским номером №, осуществил перевод денежных средств, с банковской карты «Халва», открытой ДД.ММ.ГГГГ с номером счета № на имя У.Т.А., в сумме 2 950 рублей на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты «Тинькофф» №, тем самым тайно похитил их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей У.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 24 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что с августа 2020 года по января 2021 года он работал продавцом в салоне сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в салон обратилась У.Т.А., которая оформляла рассрочку на приобретение сотового телефона с чехлом и защитным стеклом от банка «Совкомбанк». Он оформил для У.Т.А. необходимую рассрочку, при этом покупателю в обязательном порядке выдается кредитная банковская карта «Халва», которую он в тот же день в салоне сотовой связи также оформил на У.Т.А., лимит кредитования составил 30 000 рублей. Оформив данную карту на У.Т.А., он решил похитить с нее денежные средства, в связи с чем он оформил СИМ-карту на имя выдуманного лица с абонентским номером №, к которому привязал банковскую карту «Халва» на имя У.Т.А., которую оставил себе. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 19 минут (по московскому времени) он, находясь в салоне связи ООО «Т2 Мобайл», используя свой мобильный телефон «Honor» и СИМ-карту с абонентским номером №, осуществил онлайн-перевод с банковской карты «Халва», открытой на имя У.Т.А., на свой расчетный счет банковской карты «Тинькофф» 10 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут (по московскому времени) он, находясь в салоне связи ООО «Т2 Мобайл», используя свой мобильный телефон «Honor» и СИМ-карту с абонентским номером №, осуществил онлайн-перевод с банковской карты «Халва», открытой на имя У.Т.А., на свой расчетный счет банковской карты «Тинькофф» 10 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты (по московскому времени) он, находясь в салоне связи ООО «Т2 Мобайл», используя свой мобильный телефон «Honor» и СИМ-карту с абонентским номером №, осуществил онлайн-перевод с банковской карты «Халва», открытой на имя У.Т.А., на свой расчетный счет банковской карты «Тинькофф» 1 970 рублей. А также ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут (по московскому времени) он, находясь в салоне связи ООО «Т2 Мобайл», используя свой мобильный телефон «Honor» и СИМ-карту с абонентским номером №, осуществил онлайн-перевод с банковской карты «Халва», открытой на имя У.Т.А., на свой расчетный счет банковской карты «Тинькофф» 2 950 рублей. Общая сумма денежных средств, похищенных им у У.Т.А., составила 24 950 рублей. В настоящее время им в полном объеме возмещен причиненный У.Т.А. ущерб, принесены извинения. В содеянном он искренне раскаивается.

В своем заявлении ФИО1 собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 62).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей У.Т.А., проведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-83). 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания, продемонстрировал описанные им события по факту хищения денежных средств У.Т.А. (л.д. 100-104). 

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявления У.Т.А. она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с её банковской карты «Халва» денежные средства (л.д. 7). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с проведением фотосъемки осмотрено помещение салона связи «Теле-2» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-14).

В соответствии со справкой из ПАО «Совкомбанк» представлены сведения по движению денежных средств по счету № на имя У.Т.А. (л.д. 117-119). 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: 

<

адрес>, с проведением фотосъемки осмотрены данные документы (л.д. 120-123). 

Из показаний потерпевшей У.Т.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в салон сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оформила рассрочку на приобретение сотового телефона с чехлом и защитным стеклом от банка «Совкомбанк». Консультировал ее ФИО1, который также выдал ей кредитную банковскую карту «Халва» с лимитом 30 000 рублей. Данная карта к ее абонентскому номеру привязана не была. Она ежемесячно приходила в салон и вносила платежи, кредитной картой она не пользовалась, деньги с нее не снимала. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников банка ей стало известно, что на ее кредитной карте денежные средства отсутствуют, задолженность составляет 31 483,39 рублей. В настоящее время ФИО1 принес извинения, возместил ей ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме. Просила ФИО1 строго не наказывать.

В соответствии с распиской ФИО1 в полном объеме возмещен материальный ущерб У.Т.А. (л.д. 76).

Согласно показаниям свидетеля К.А.С., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает ведщим специалистом УЭБ в ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ У.Т.А. оформлена кредитная банковская карта «Халва» с привязкой к банковскому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, с лимитом 30 000 рублей, представителем Банка выступал продавец кампании «Т2 Мобайл» ФИО1 По карте У.Т.А. были осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 970 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 950 рублей. Полная сумма задолженности составила 31 483,39 рублей.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 с проведением фотосъемки изъят мобильный телефон «Honor» (л.д. 85-86). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении по адресу: 

<

адрес>, с участием подозревемого ФИО1 с проведением фотосъемки осмотрен мобильный телефон «Honor» (л.д. 88-96).

Согласно показаниям свидетеля М.Г.Г., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает продавцом в салоне сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по адресу: 

<

адрес>. В данном салоне также работал ФИО1 При покупке товаров в их салоне есть возможность получить рассрочку в ПАО «Совкомбанк», при оформлении которой клиенту выдается кредитная банковская карта «Халва».

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе следствия и в суде достоверно установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств У.Т.А. с ее банковского счета. Совершение данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей У.Т.А., свидетелей М.Г.Г., К.А.С., протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки документов, осмотра предметов (документов), другими исследованными в суде материалами уголовного дела. 

Кроме того, сам ФИО1 в ходе следствия, в том числе при проведении очной ставки с потерпевшей У.Т.А., при проверке показаний на месте, и в суде дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств, и кладет их в основу приговора. Оснований у ФИО1 оговаривать себя, судом не установлено.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно тайно похитил денежные средства У.Т.А. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на имя последней, связанного с банковской картой «Халва».

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а затем активно помогал в расследовании преступления, участвуя в следственных действиях и давая правдивые последовательные показания об обстоятельствах его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Суд, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, имеет семью, постоянное место жительства, работы, где характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшей, просившей ФИО1 строго не наказывать, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – две выписки по счету – хранить при деле, мобильный телефон – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков