№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело № 2-1959/2025

20 марта 2025 г.

г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Кремневой А.А.,

при помощнике судьи Джуган И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 11 августа 2020 г. между ООО МК «Экспресс Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № Сумма по договору займа составляет 50 000 руб. Процентная ставка по договору займа составляет 200,750% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику в соответствии с условиями договора займа. Взятая сумма ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа не погашены. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем ответчиком был отменен. Просит взыскать с заемщика в пользу ООО МК «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 12 августа 2020 г. по 23 октября 2023 г. в размере 63 115,37 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 393,46 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, определил вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Экспресс Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №№ от 11 августа 2020 г. Сумма по договору займа составляет 50 000 руб. Процентная ставка по договору займа составляет 200,750% годовых, срок действия договора – до 10 марта 2021 г.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от 11 августа 2020 г. 

Согласно условиям договора займа на заемщика возложена обязанность по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 договора займа возврат суммы займа производится не позднее 10 марта 2021 г.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату займа и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами не исполнены.

Кроме того, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 9 января 2023 г. отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от 16 октября 2023 г. в связи с поступившим от должника заявлением об отмене судебного приказа.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается банковским ордером от 

<

дата> г.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29 октября 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 113 115,37 руб., в том числе основной долг 50000 руб., проценты за период с 12 августа 2020 г. по 23 октября 2023 г. в размере 63 115,37 руб.

Расчет истца судом проверен, найден верным.

На основании изложенного, поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга, процентов по вышеуказанному договору займа, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. 

Суммы, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа верно распределены истцом на погашение процентов и основного долга в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, что отражено в представленном расчете.

Суд также отмечает, что договор микрозайма и все его условия, а также расчет, представленный истцом в части взыскания основного долга и процентов, соответствуют требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа в размере 50000 руб. и проценты за пользование займом в размере 63 115,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 393,46 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (№) задолженность по договору займа по состоянию на 29 октября 2024 г. в общей сумме 113 115,37 руб., в том числе:

- основной долг 50 000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 63 115,37 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (№) расходы по уплате госпошлины в размере 4 393,46 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 г.

Судья А.А. Кремнева