Дело № 2-700/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-000708-90)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре Гузовой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевского ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи икры кетовой в количестве 150 килограмм для личного потребления. С этой целью он передал ФИО2 в г. Хабаровске наличными денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. При передаче денег ответчиком была оформлена расписка, подтверждающая получение им средств, также в расписке указана сумма, количество икры, дата получения денег и срок отправки икры. По договоренности с ответчиком, икру он должен был отправить поездом *** года, к празднику «Новый год», срок отправки икры подтвердила ФИО3, дополнительно указав в расписке дату отправки. Однако, в указанный в расписке срок, икра не была отправлена. Он неоднократно созванивался с ответчиком, встречался с ним и с ФИО3, когда приезжал в г. Хабаровск, просил передать икру, а когда стало ясно, что икру они не передадут, попросил вернуть денежные средства, но ответа не получил. В настоящее время ответчик ФИО2 и ФИО3 на телефонные звонки не отвечают, от встреч уклоняются. Просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные ему по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что товар заказывался им у ответчика либо у его супруги ФИО3 и ранее. Однако *** года при оформлении ФИО2 расписки в получении денег за икру, товар он не получил, денежные средства вернуть ответчик также отказался, на связь не выходит, от встреч уклоняется. Просил требования удовлетворить. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что является коллегой и приятелем истца. В середине *** года они по специфике своей работы (бортпроводники 

<

данные изъяты> находились в г. Хабаровске, в гостинице «Лайм», когда на встречу с ФИО1 в их номер пришел мужчина, которому он передал денежные средства за заказываемый товар (икру), Ерофеевский при нем пересчитал денежные средства, которые и передал мужчине, взяв с последнего расписку в их получении. На следующий день он с ФИО1 на улице города встретились с женщиной, которой ФИО1 также передал денежные средства за икру, она в ответ написала расписку. В последующем ему стало известно, что товар ФИО1 ни от мужчины, ни от женщины не получил. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3 не явилис, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно сведений оператора адресно-справочного бюро ФИО3 ФИО9 сменила фамилию на ФИО2.

Суд, с согласия истца, в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из представленной истцом расписке от *** года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 

<

данные изъяты> руб. в качестве платы за икру кетовую в количестве 150 кг, также расписка содержит дополнение, оформленное ФИО3, согласно которому срок отправки товара указан как *** года.

Согласно пояснениям истца, он приобретал у ответчика икру кетовую для собственных нужд, с целью чего передал ФИО2 в счет оплаты товара 

<

данные изъяты> руб., последний собственноручно оформил расписку в получении денег, срок отправки товара указан как *** года.

*** года ФИО1 в адрес ФИО2 посредством почтовой связи направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи икры. Ответа от ответчика ФИО2 на претензию не поступило.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, суд, на основании имеющихся материалов дела, установил, что между истцом и ответчиком *** года был заключен договор купли-продажи. В расписке стороны согласовали существенные условия договора о наименовании товара, количестве товара, цене товара, сроке исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 в подтверждение договора купли-продажи товара представлена расписка ФИО2 от *** года, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., обязавшись осуществить отправку товара в срок 

<

данные изъяты> года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд основываясь на документах, имеющихся в материалах дела, признает расписку достоверным доказательством получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. с обязательством доставить товар в срок до *** года. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность факта нарушения ответчиком своих обязательств, вытекающих из расписки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб..

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом ст. 395 ГК РФ предусматривающей последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму этих средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению. Сумма, заявленная к взысканию, подтверждена расчётом, прилагаемым к исковому заявлению, который судом был проверен и признан достоверным. Данный расчет составлен с соблюдением п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат возмещению ответчиком в соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерофеевского ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Ерофеевского ФИО13 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 08 мая 2019 года.

Судья: Е.И. Бараненко

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Е.И. Бараненко

Оригинал решения подшит в деле № 2-700/2019, находится в Краснофлотском районном суде.

Секретарь: С.А. Гузова