Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года 

<

адрес>,

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 292 330,64 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 123,00 руб., зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 3 060,38 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Выданный судом судебный приказ отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее определение. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 270 000,00 руб., сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов, заемщику в банке открыт счет №. Кредит предоставлен Заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 270 000,00 руб. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с расчетом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 292 330,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 265 905,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 26 425,64 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен посредством направления электронного извещения с трек-номером 80083294992356, врученного адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор в письменной форме, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». Размер кредита составил 270 000,00 руб. Процентная ставка установлена в размере 68,6 % годовых, действующая с момента заключения договора многоцелевого займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 45,53 % годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 1 % годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата многоцелевого займа. Срок возврата займа – 24 месяца. 

Банком выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены заемные денежные средства в сумме 270 000,00 руб.

Заемщику открыт счет № для исполнения кредитного договора, а так же для взаиморасчетов. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (предоставления кредита) на счет в размере 270 000,00 руб.

Заемщик не исполнил обязательства по договору, а именно злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности, банк будет вынужден обратиться в суд за защитой своего права и взыскании задолженности.

В установленный в требовании срок заемщик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил, из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в письменной форме, состоящему из индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс»., у заемщика ФИО1 сложилась перед банком задолженность в общей сумме 292 330,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 265 905,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 26 425,64 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ФИО1, который является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. 

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 123,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 330,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов