Дело №2-85/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-009809-65)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С.Лыкиной, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания – А.Г.Кучерковым, 

с участием представителя ответчика – Н.А.Горелого, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «САХО-У» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САХО-У» (далее по тексту ООО) о возложении обязанности исполнить обязательства по договору купли-продажи от 09.11.2023г. следующих автозапчастей: - 

<

данные изъяты>) в количестве 1 штука, артикул №, производитель 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 848 рублей, комплекта сальников поршня суппорта в количестве 5 штук, артикул №, производитель 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 785 рублей, колодок тормозных передних в количестве 1 штука, артикул №, производитель 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 2 190 рублей, ремкомплекта заднего суппорта в количестве 6 штук, артикул №, производитель 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 906 рублей, поршень переднего тормозного суппорта в количестве 4 штук, артикул №, производитель 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 2 436 рублей на общую сумму 21 165 рублей, взыскании неустойки, рассчитанной на дату принятия судом решения (по формуле 21 165 рублей х 0,5% х на количество дней просрочки), компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом сумма, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 09.11.2023г. между ФИО1 и ООО «САХО-У» дистанционным способом через интернет ресурс был оформлен заказ товаров на общую сумму 20 165 рублей, которые были оплачены истцом 09.11.2023г., со сроком поставки товара не позднее 12.01.2024г.. Из содержания иска следует, что 10.11.2023г. через личный кабинет истца поступило сообщение о «снятии» (отмене) заказа, истец был уведомлен о том, что произошла ошибка в указании стоимости товаров, оплаченные за товар денежные средства были возвращены ФИО1. Направленное истцом в адрес ответчика требование от 10.11.2023г. о передаче приобретенных товаров, ответчиком оставлено без удовлетворения. Поскольку договор купли-продажи товаров был заключён между истцом и ответчиком исключительно для личных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. В целях восстановления нарушенных прав потребителя истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, полагая, что ООО «САХО-У» является ненадлежащим ответчиком по делу. Поскольку заключенный с ФИО1 договор купли-продажи от 09.11.2023г. расторгнут, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Эксист-Закупка» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав собранные в материалах доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437 ГК Р), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 года № 2463 при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. 

Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке уже не вправе.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на сайте ООО «САХО-У», использующего сайт exist.ru, было размещено предложение о продаже поименованных в иске товаров, обращенное к неопределенному кругу лиц, которое являлось публичной офертой, содержало все существенные условия договора.

Истец ФИО1, 09.11.20234г. оформил заказ и оплатил стоимость товара, тем самым осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи товаров (договор купли-продажи от 09.11.2023г.). 

Заключение договора ведет к необходимости его исполнения (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Исходя из положений гражданского законодательства об обязательствах их неисполнение любой из сторон возможно в случаях, прямо предусмотренных законом, либо по соглашению сторон. 

Таким образом, предложение, размещенное на сайте exist.ru о продаже товаров, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора: - подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем, является публичной офертой.

Судом установлено, что ответчик, получив оплату по договору, товар в адрес покупателя не направил, предложил приобрести товар по другой цене, тем самым изменив цену товара, объявленную в момент оформления заказа, не достигнув с покупателем соглашения, 12.11.2023г. вернул оплаченные за товар денежные средства покупателю, тогда как в силу действующего законодательства покупатель имеет право на получение товара по цене, заявленной в интернет-заказе. 

10.11.2023 истцом была направлена досудебная претензия с требованием о передаче приобретенного товара в установленный срок, которая ООО «САХО-У» в добровольном порядке удовлетворена не была. 

Доводы ответчика, сводящиеся к тому, что положения публичной оферты согласно которой товар должен быть передан не после его оплаты, а после подтверждения заказа продавцом, признаются судом несостоятельными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд также признает несостоятельными доводы ответчика о том, что факт отсутствия в продаже товаров, указанных в интернет-заказе истца и оплаченных по указанным на сайте ценам, которые ошибочно установлены на продаваемые товары, является основанием к отказу в удовлетворении требований ФИО1, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Доводы ответчика о том, что ООО «САХО-У» является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежат отклонению как ошибочные, поскольку, как установлено судом, при оформлении онлайн-заказа на сайте ответчика, ответчик самостоятельно заключил договор-купли продажи с истцом. 

Действия продавца ООО «САХО-У» по заключению договора выразились в размещении им публичной оферты с описанием товара и указанием цены на него.

При акцепте данной оферты покупателем договор считается заключенным.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору розничной купли-продажи дистанционным способом и, следовательно, с момента оплаты интернет-заказа, данный договор считается заключенным, и у ответчика возникла обязанность по передаче товара истцу.

Отсутствие товара у ответчика его от этой обязанности не освобождает.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и с учетом приведенных выше норм права, суд признает исковые требования о возложении на ответчика обязанности передать покупателю товары, приобретенные по договору купли-продажи от 09.11.2023 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению с возложением на истца ФИО1 обязанности оплатить ООО «САХО-У» стоимость товара при его получении по указанной в договоре купли-продаже от 09.11.2023г. цене. 

Установив факт нарушения прав истца как потребителя суд, руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом характера допущенного нарушения, объема нарушенных прав истца, а также требований разумности и справедливости в сумме 3 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Несмотря на то обстоятельство, что истцу были возвращены оплаченные по договору купли-продажи от 09.11.2023г. денежные средства, принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок не исполнил принятое на себя обязательство по передаче предварительно оплаченного товара покупателю, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «САХО-У» в пользу истца неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме 20 165 рублей, а именно в размере, не превышающем сумму оплаченного товара (размер неустойки за период с 15.11.2023г. по дату принятия судом решения - 478 дн. составил 48 194,35 рублей). 

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика с пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11 582,50 рублей (50% от присужденной судом суммы). 

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 894,95 рублей. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «САХО-У» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Возложить на ООО «САХО-У» (№) обязанность исполнить перед ФИО1 (

<

данные изъяты>) обязательства по договору купли-продажи от 09.11.2023г. путем передачи следующего товара: - 

<

данные изъяты>) в количестве 1 штука артикул № производитель 

<

данные изъяты> стоимостью 13 848 рублей, комплекта сальников поршня суппорта в количестве 5 штук артикул № производитель 

<

данные изъяты> общей стоимостью 785 рублей, колодок тормозных передних в количестве 1 штука артикул № производитель 

<

данные изъяты> общей стоимостью 2 190 рублей, ремкомплекта заднего суппорта в количестве 6 штук артикул № производитель 

<

данные изъяты> общей стоимостью 906 рублей, поршня переднего тормозного суппорта в количестве 4 штук артикул № производитель 

<

данные изъяты> общей стоимостью 2 436 рублей.

Возложить на ФИО1 (

<

данные изъяты>) обязанность оплатить ООО «САХО-У» (№) стоимость товара после его передачи в соответствии с условиями договора купли-продажи от 09.11.2023г. в размере 20 165 рублей. 

Взыскать с ООО «САХО-У» (№) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку в сумме 20 165 рублей, штраф в размере 11 582,50 рублей, а всего - 34 747,50 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать. 

Взыскать с ООО «САХО-У» (№) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 894,95 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С.Лыкина