23RS0041-01-2021-013899-63 К делу № 5-3039/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Тихонова Д.Е.,

помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,, с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> установлен факт нарушения правил привлечения индивидуальным предпринимателем ФИО1, к трудовой деятельности на торговом объекте, гражданина 

<

данные изъяты>, выразившееся в предоставлении последнему производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения, или в допуске в иной форме к осуществлению указанной деятельности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут при проведении проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес> в кафе быстрого питания «Вкус Востока», выявлен гражданин 

<

данные изъяты>, незаконно осуществлявший трудовую деятельность в качестве разнорабочего (занимался фасовкой продуктов, чисткой овощей), не имея соответствующего разрешительного документа (патента) на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, тем самым индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушила ст. ст. 13, 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ.

В судебное заседание явились представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, вину по вменяемому правонарушению отрицал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В материалах административного дела имеется договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого ФИО1 З,Н, обязуется предоставить за плату часть нежилых помещений общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м индивидуальному предпринимателю ФИО4.

Указанные жилые помещения расположены по адресу: 

<

адрес> представляют собой помещение кафе быстрого питания «Вкус Востока».

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств факта привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности именно ФИО1,.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (стать 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном 7 правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО СЗ «Загород», подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: