Дело 5-148/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Беслан 20 декабря 2024 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Дзугутов А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях лица уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в 19 часов 17 минут на АД ФАД Кавказ-Хурикау-Малгобек-Моздок 8 ФИО1 управляя автомобилем CHEVROLET KLAN государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Правобережного ОМВД по РСО-Алания. В ходе проверки документов, было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, такое как резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные материалы, считает вину ФИО1 в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что оно находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 

<

дата> .........

Таким образом, суд считает законность действий инспектора по направлению водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения установленной.

Вместе с тем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, в котором собственноручно последний указал «отказываюсь»; и видеозаписью имеющейся в материалах дела.

При составлении процессуальных документов по данному факту ФИО1 присутствовал, подписал их собственноручно, замечаний не имел. 

Все собранные по делу доказательства получили правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаются допустимыми.

Довод ФИО1, о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как торопиться в 

<

адрес>, для получения военного билета, суд не принимает во внимание, считает его не состоятельным и необоснованным.

Объективных причин, препятствующих прохождению освидетельствования ФИО1, не приведено, ни при составлении протокола об административном правонарушении, и не представлено последним, при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании. Таким образом, не имеется оснований сомневаться в законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленного ФИО1 имеющему признаки опьянения, управляющему транспортным средством и отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

Право управления транспортными средствами ФИО1 подтверждается светокопией водительского удостоверения.

Согласно Интегрированному Банку Данных ИЦ МВД РФ, ФИО1 к уголовной ответственности по ч.2.4.6 ст.264 и ст.264.1 УК РФ не привлекался.

При назначении ФИО1 наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства принимаются во внимание, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, сомнения не вызывают.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом изложенного, административное наказание ФИО1 назначается в пределах санкции статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.25.1, ст.ст.29.9- 

<

дата>.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

получатель УФК по РСО-Алания (МВД РСО-Алания) ИНН 

<

***>, КПП- 151301001, кор.счет - 40........, номер счета получателя платежа:03........ в отделение НБ РСО-Алания РСО -Алания, БИК- 019033100, КБК-18........, ОКТМО-90701000, УИН: 18.........

Копии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа, подлежат направлению в Правобережный районный суд, вынесшему постановление.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания для сведения, и исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.С. Дзугутов 

Копия верна: