Производство № 5-86/2020

УИД 67RS0003-01-2020-000364-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 25 февраля 2020 года 

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Коршунов Н.А. (214001, 

<

...>), при секретаре Моисеенковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол 67 АА № 555783 об административном правонарушении от 22.01.2020, составленный инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, согласно которому, 24.11.2019 в 02:10 возле 

<

адрес> водитель ФИО8, управляя т/с ТС1 госномер №, в нарушение дорожной разметки 1.2, совершил поворот налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ТС2, госномер №, под управлением ФИО1 в результате чего последний совершил столкновение с автомобилем ТС3, госномер №, принадлежащей ФИО7 В результате ДТП водителю автомашины ТС2, госномер №, ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Определением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску капитана полиции ФИО5 от 22.01.2020, административный материал в отношении ФИО8 передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска. 

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении правонарушения в полном объеме не признал, указав, что за рулем автомобиля ТС1, госномер №, действительно находился он, однако к ДТП привели действия пассажира ФИО2 – собственника данного автомобиля, который находился на переднем пассажирском сиденье в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 неожиданно захотелось в туалет, он попросил остановить автомобиль, а затем резко выкрутил руль влево, в результате чего машину вынесло на встречную полосу и случилось ДТП. 

Защитник ФИО8 – адвокат Лышковский А.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, указав, что виновником данного ДТП является непосредственно ФИО2 В действиях ФИО8 отсутствует состав административного правонарушения. Просил производство по делу в отношении ФИО8 прекратить.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения ФИО8, его защитника, показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела. 

Согласно письменным объяснениям ФИО1, отобранным 24.11.2019, последний, в указанную дату двигался на автомобиле ТС2, госномер №, по 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора в сторону 

<

адрес>. У 

<

адрес> около 02:10 автомобиль ТС1 госномер №, стал разворачиваться через трамвайные пути, не предоставив преимущества. Далее автомобиль ТС1 госномер №, выехал на полосу движения, по которой ФИО1 осуществлял движение, создав препятствие, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта», госномер К324НХ67. От удара его (ФИО1.) автомобиль повело вправо, в результате чего было совершено столкновение с автомобилем ТС3 госномер №. После ДТП обратился за медицинской помощью в КБСМП, где был осмотрен врачами и отпущен домой. В дальнейшем обратился за медицинской помощью в поликлинику № 7.

Согласно письменный объяснениям ФИО2., отобранным 24.11.2019, последний, в указанную дату ехал на машине ТС1 госномер №, по 

<

адрес>, за рулем автомобиля находился его друг - ФИО8, который не заметил пешехода, из-за чего он (ФИО2.) дернул руль влево, чтобы избежать столкновения с пешеходом. Машину вынесло на проезжую часть, где произошло столкновение с автомобилем ТС2 госномер №, который, в свою очередь столкнулся с автомобилем ТС3 госномер №.Согласно схеме места ДТП, ДТП зафиксировано по адресу: 

<

адрес>

Судом, с целью выяснения обстоятельств ДТП, осуществлен допрос свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал суду, что в ночь совершения ДТП за рулем автомобиля ТС1 госномер №, находился ФИО8 На переднем пассажирском сиденье находился ФИО2 – владелец автомобиля. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому за рулем был ФИО8 Неожиданно ФИО2 захотелось в туалет, он дернул руль влево, машину занесло, в результате чего и произошло ДТП.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал суду, что в ту ночь они в компании друзей двигались на автомобиле ТС1 госномер №, по 

<

адрес> За рулем автомобиля находился ФИО8, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО2 находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 спокойно себя вел, однако неожиданно вывернул руль влево, ФИО8 этого не ожидал, в результате чего машину развернуло на встречную полосу и случилось ДТП.

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску лейтенанта полиции ФИО4 от 29.11.2019 № 18810067190001121189 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. за то, что 24.11.2019 в 02:10 привлекаемый, управляя автомобилем ТС1 госномер №, совершил поворот налево (разворот) в нарушение требований дорожной разметки 1.2, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ТС2, госномер №, который, в свою очередь, совершил наезд на автомобиль ТС3 госномер №.

В соответствии с заключением эксперта № 63 от 17.01.2020 у ФИО1 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1). 

Указанное заключение не вызывает у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключения экспертизы мотивировано, обосновано и не вызывает сомнений. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля ТС1 госномер №, ФИО8 Правил дорожного движения, что повлекло причинение ФИО1 легкого вреда здоровью.

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При определении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и характер наступивших последствий. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО8, по делу не установлено.

При этом судом так же учитываются обстоятельства ДТП, а именно действия находящегося на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО2., который резко повернул руль влево, не убедившись с безопасности такого действия, что привело к тому, что водитель ФИО8 не справился с управлением и вылетел на встречную полосу, где произошло столкновение с другими машинами.

С учетом вышеизложенного, характера и обстоятельств совершённого ФИО8 административного правонарушения, личности привлекаемого, степени общественной опасности и нарушения охраняемых законом прав и интересов, суд находит целесообразным и справедливым назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи - 2 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на расчетный счет Управление МВД РФ по г. Смоленску по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, л/c 04631А17540), КПП 673101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 66701000, р/c 40101810545250000005 в Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, УИН 18810467201010001823, КБК 188 116 01 12 101 0001 140.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.А. Коршунов