Дело № 1-269/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 февраля 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с присоединением части не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания – 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 – ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,80 гр., вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут у 

<

адрес> и изъятия вышеуказанного средства в ходе ее (ФИО2.) личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судима, и вновь, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока при условном осуждении, совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, а потому при назначении наказания суд учитывает требования ч.4 ст.74 УК РФ. В действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, а также основанием для применения при определении срока наказания требований ст.68 УК РФ. 

При этом, ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты>. Судом также учитывается, что негативных последствий содеянное подсудимой не повлекло – наркотическое средство, обнаруженное у ФИО2, было у нее изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. В качестве смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, судом, помимо признания ею вины, принимается 

<

данные изъяты>. 

Судом также принимается во внимание, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание, назначенное ФИО2 может быть не связано с реальным лишением свободы, суд полагает возможным, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО2 условное осуждение, и применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление, исполняя, в том числе, и возложенную судом обязанность.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, подлежит дальнейшему хранению в 

<

адрес>, поскольку может иметь доказательственное значение поскольку может иметь доказательственное значение при расследовании и рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимой наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, обязав ФИО2 в течение указанного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

<

данные изъяты>.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – СОХРАНИТЬ, исполняя приговор САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,79 г, хранящееся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в 

<

адрес> – хранить до принятия решения в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья (подпись) Волженкина Л.Н. 

КОПИЯ ВЕРНА Судья