Дело №

26RS0013-01-2020-002129-03

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д. 

при секретаре судебного заседания ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 

к 

ФИО1 

о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «Opel», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем под управлением ФИО1, и «ВАЗ/Lada 2113», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Указанное ДТП произошло вы результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Автомобилю «ВАЗ/Lada 2113», были причинены механические повреждения. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ/Lada 2113 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису серии ХХХ №. 

Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием а\м «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ТР 263 77 регион на момент ДТП Была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии МММ №).

Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 

СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев заявление потерпевшего о прямом возмещении убытков, произвело выплату страхового возмещения в размере 74700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При заключении договора ОСАГО серии ХХХ №, ФИО2 указаны заведомо ложные сведения, а именно что транспортное средство используется в иных целях нежели такси, тогда как из согласно сведения информационного портала «Автокол», транспортное средство Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион используется на в качестве такси с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Поскольку предоставленные ФИО2 недостоверные сведения привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик согласно п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты и взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности неявки суд не извещал и об отложении не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд признал неявку ответчика не уважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в районе шоссе Интузиастов, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО5, и «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ТР 263 77 регион, принадлежащим на праве собственности ООО «Каркаде». 

Согласно постановлению по делу об идминистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, который управлял транспортным средством «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису серии ХХХ №. 

Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием а\м «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ТР 263 77 регион на момент ДТП Была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии МММ №).

Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 

СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев заявление потерпевшего о прямом возмещении убытков, произвело выплату страхового возмещения в размере 74700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что при заключении договора ОСАГО серии ХХХ №, ФИО2 указаны заведомо ложные сведения, а именно что транспортное средство используется в иных целях нежели такси, тогда как из согласно сведения информационного портала «Автокол», транспортное средство Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион используется на в качестве такси с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Пунктом 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Между тем, при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователем ФИО2 были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, имел действующее разрешение, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования к ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заполнении заявления в электронном виде при заключении договора обязательного страхования ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно указал, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт предоставления ФИО2 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, имел действующее разрешение, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования.

При таких установленных судом обстоятельствах дела иск СПАО "Ингосстрах" подлежит удовлетворению. 

В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 74700 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате государсвтенной пошлины в сумме 2441 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>