� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �Дело № 1-18/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 20 января 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия -Алания Гусова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры А.В.

подсудимого М.У.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета 

<

адрес> РСО-Алания Дзабаевой А.М, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении М.У., 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, 

установил:

М.У. совершил преступление, выразившееся в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере по предварительному сговору с иными неустановленными лицами, мотивом совершения указанного деяния явилось получение материальной выгоды в виде неуплаченных таможенных платежей, при перемещении по процедуре временного ввоза на таможенную территорию Таможенного союза указанного транспортного средства и его не вывоза в установленные таможенным органом срок – (02.02.2017г.), с дальнейшей передачей третьим лицам, с целью последующей незаконной эксплуатации на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами о необходимости перемещения на территорию Российской Федерации транспортного средства 

<

данные изъяты>, а также реализовывая их общий преступный умысел, находясь на территории таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни ФТС России (

<

адрес>), действуя на основании доверенности, выданной гражданином РФ ФИО5, зарегистрированной на территории Республики Южная Осетия, осуществил ввоз на территорию РФ. При этом ФИО1 заполнил таможенную декларацию на вышеуказанное транспортное средство, проставив свою подпись в заполненном бланке указанной декларации, которой впоследствии таможенным органом был присвоен номер №, согласно которой данное транспортное средство помещено под таможенную процедуру временного ввоза сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, преследуя цель материальной выгоды, не имея намерения на вывоз ввезенного им транспортного средства 

<

данные изъяты>, проследовал на вышеуказанном транспортном средстве из Республики Южная Осетия в Российскую Федерацию с целью пересечения таможенной границы Таможенного союза в деятельности таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни ФТС России, таким образом, осуществил ввоз данного транспортного средства на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут. 

В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, после пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО1, зная, что в установленные таможенным органом сроки временно ввезенное им транспортное средство вывезено не будет, осознавая нарушение положений действующего таможенного законодательства, находясь на территории таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо- Осетинской таможни ФТС России передал указанное транспортное средство «установленным третьим лицам.

Согласно ПТД №№ транспортное средство марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> ФИО1 вывозилось с территории РФ в РЮО и ввозилось обратно в целях открытия и закрытия процедуры временного ввоза.

Однако, согласно сведениям, полученным из 

<

данные изъяты>, ФИО1 единожды пересекал таможенную (Государственную) границу на указанном транспортном средстве ДД.ММ.ГГГГ. в момент осуществления его временного ввоза. В последующем, через контрольно-пропускной пункт, расположенный в зоне деятельности таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг, государственную границу РФ ФИО1 на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером 

<

данные изъяты>, не пересекал и вывоз указанного автомобиля не осуществлял. Таким образом, дальнейшее помещение указанного транспортного средства под процедуру временного ввоза ФИО1 не производилось и соответствующие документы в таможенный орган не предоставлялись. Указанные действия осуществлялись, согласно отведенной им роли, иными неустановленными лицами.

Принятие мер закрытия и вновь открытия процедуры временного ввоза на т/п МАПП «Нижний Зарамаг» осуществлялось фиктивно, на основании подложных документов, представленных неустановленным лицом, которое в целях придания законности нахождения на территории Российской Федерации указанного автотранспортного средства способствовало временному ввозу транспортного средства марки 

<

данные изъяты>), предоставляя ПТД от имени ФИО1 в таможенный орган, как следствие продления в вышеуказанные дни и декларирование о закрытии временного ввоза ФИО1 не производил и иные документы в таможенные органы не предоставлял.

Кроме того, установлено, что ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> в случае фактического перемещения им транспортного средства согласно п. 23 приложения 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных |операций, связанных с их выпуском» обязан был ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство для личного пользования с предоставлением обеспечения обязанности по уплате таможенных платежей. Однако ФИО1 при временном ввозе транспортного средства 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером 

<

данные изъяты> обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов не вносилось, паспорт гражданина РФ в таможенный орган не предоставлялся.

Согласно ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат: транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию.

Частями 2,3,5 статьи 358 ТК ТС определено, что иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 3 ст. 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного Пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», до истечения срока временного ввоза транспортного средства, указанные в п. 1 настоящей статьи, подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения таможенные процедуры, установленные Таможенным кодексом таможенного союза.

В соответствии с п. 15 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу и отражения факта признания таких товаров не находящемся под таможенным контролем, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не позднее даты истечения срока временного ввоза транспортное средство установленного таможенным органом, декларант обязан обратится в таможенный орган за продлением временного ввоза, вывезти транспортное средство с таможенной территории либо совершить иные действия, предусмотренные законодательством таможенного союза.

Однако в нарушение вышеуказанных норм таможенного законодательства ФИО1, являясь лицом ответственным за использование транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, при ввозе указанного транспортного средства на территорию РФ, после помещения его под процедуру временного ввоза, согласно отведенной ему роли, принял обязательство по соблюдению таможенного законодательства, в нарушение которого им осуществлена передача временно ввезенного транспортного средства третьим лицам без уплаты таможенных платежей, которое впоследствии на территории Российской Федерации находилось в эксплуатации.

Кроме того ФИО1 не вывез до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза (ДД.ММ.ГГГГ) за переделы Таможенной территории Таможенного союза указанное транспортное средство, а также не принял иных действий, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, в связи с чем причитающиеся таможенные платежи в сумме 6 783 717 руб., подлежащие к уплате при декларировании данного транспортного средства таможенному органу Российской Федерации уплачены не были.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма таможенных платежей, подлежащих к уплате при таможенном декларировании транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, рег./номер 

<

данные изъяты> выпуска, по процедуре выпуска для внутреннего потребления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на день регистрации 

<

данные изъяты> составила 6 783 717 рублей.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Дзабаева А.М. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, ходатайства, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ как уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Преступление совершено ФИО1 умышленно и уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом приведенных данных, личности виновного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества, с применением к нему условной меры наказания. Вместе с тем, суд также считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, так как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона. 

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит. 

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: копия пассажирской декларации на транспортное средство №, копия пассажирской декларации на транспортное средство №, копия пассажирской декларации на транспортное средство №, копия пассажирской декларации на транспортное средство №, копия пассажирской декларации на транспортное средство №, копия пассажирской декларации на транспортное средство №, копия пассажирской декларации на транспортное средство №, копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, копия миграционной карты на имя ФИО1 серия №, CD компакт диски в количестве 2 штук, использованные при фиксации результатов ОРМ «ПТП» - по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

Признать М.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М.У. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении М.У. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал УИИ УФСИН России по 

<

адрес> РСО-Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию пассажирской декларации на транспортное средство №, копия пассажирской декларации на транспортное средство №, копию пассажирской декларации на транспортное средство №, копию пассажирской декларации на транспортное средство №, копию пассажирской декларации на транспортное средство №, копию пассажирской декларации на транспортное средство №, копию пассажирской декларации на транспортное средство №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, копию миграционной карты на имя ФИО1 серия 

<

данные изъяты> CD компакт диски в количестве 2 штук – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Гусова И.В.