Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 июля 2021 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника и просит его удовлетворить.

В обоснование иска судебный пристав-исполнитель ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возбуждено 2 исполнительных производства №-ИП и №- ИП на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; судебного приказа №А-775/2018 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу Дагестанского АО «Россельхозбанк»; МРИ ФНС № по РД.

Должник требования исполнительных документов не исполняет, должник периодически проживает по указанному адресу, иногда бывает в отъезде.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки:

- площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, кадастровый №; 

- площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, с/з Юбилейный, кадастровый №.

Пунктом 4 статьи 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, в связи, с чем просит обратить взыскание на земельные участки и жилое здание, принадлежащие должнику на праве собственности.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 направил в суд письменную позицию, в которой просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель Кизилюртовского МО СП ФИО1, должник ответчик ФИО2 и третье лицо МРИ ФНС № по РД, Дагестанский АО «Россельхозбанк»; на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вступившего в законную силу решения мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС №, согласно которого постановлено взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Кизилюртовской МОСП РД ФИО1, на основании исполнительного листа, № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 338 527,12 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 338 527,12 рублей.

Из материалов дела также следует (выписка из ЕГРН), что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок:

- площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, кадастровый №; 

- площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, с/з Юбилейный, кадастровый №;

Как следует из исполнительного производства, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, не установлено.

В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя АО «Россельхозбанк», поскольку иных добровольных действий по реальному погашению задолженности должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП; №-ИП на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество в виде земельного участка:

- площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, кадастровый №; 

- площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, с/з Юбилейный, кадастровый №;

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, требования истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем находит их подлежащими частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП; №-ИП на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество: 

- земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, кадастровый №; 

- земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, с/з Юбилейный, кадастровый №;

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Омарова