УИД 16RS0...-56

дело ...

Решение

именем Российской Федерации

29 января 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р.,

при секретаре Горюшевой Л.Е.,

с участием прокурора Ситдикова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному отделу по г. Нижнекамску Республики Татарстан о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному отделу по г. Нижнекамску Республики Татарстан о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он был осужден на основании приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Апелляционным определением от ... данный приговор от ... в части осуждения ФИО1 по ... УК РФ был отменен, уголовное преследование в этой части прекращено на основании ... УПК РФ с признанием за ним права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Истец указывает, что действиями следственных органов ему был причинен моральный вред и материальный ущерб, который он оценивает в 3000000 руб. и просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму.

В судебном заседании истец, принимавший участие посредством видеоконференц-связи через ФКУ «Исправительная колония ... с особыми условиями хозяйственной деятельности УФСИН по ...», исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что материальный ущерб заключается в денежных выплатах на услуги адвоката, понесенных в рамках рассмотрения уголовного дела.

Определением суда от ... производство по делу в части взыскания материального ущерба прекращено. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД по ... Республики Татарстан в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, участники спора извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Прокурор дал заключение о необходимости возмещения морального вреда в размере 10000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частью 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. 

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование заявленных требований, подтверждаются материалами по делу. 

Так, приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, ему назначено наказание по ... УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... УК РФ в виде лишения свободы сроком на ...; ... УК РФ в виде лишения свободы сроком на ...; ... УК РФ в виде лишения свободы сроком на ...; ч... УК РФ в виде лишения свободы сроком на .... На основании ... УК РФ ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы .... 

Апелляционным определением от ... приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в части осуждения ФИО1 по ч... УК РФ отменен, уголовное преследование в этой части прекращено на основании ... УПК РФ с признанием за ним права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .... ...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. При этом наличие вины органов дознания, следствия не является обязательным условием возникновения права на такую компенсацию.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению, причиненного истицу морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. 

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом, и по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Определяя размер, подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает обстоятельства, установленные приговором суда, тяжесть обвинения, по которому истец был оправдан, длительность судебного разбирательства.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дела и норм права дают суду основания для определения компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ....

Судья Мубаракшина Г.Р.