УИД 07RS0006-01-2023-002369-80 

дело №1- 328/24

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 19 февраля 2025 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шанковой М.Т.

при секретаре судебного заседания Кривцовой П.С., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника города Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю., помощника прокурора г. Прохладный КБР - Сабанчиева А.О., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Центральной Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах ФИО1 в порядке ст.50 УПК РФ, Хамуковой М.А., представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующая в интересах ФИО2, в порядке ст.50 УПК РФ, адвоката Главной Прохладненской коллегии адвокатов ФИО4, действующий в интересах ФИО2, в порядке ст.50УПК РФ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебного заседания Прохладненского районного суда КБР уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере; незаконно сбыл наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, а ФИО2 покушалась на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Вышеописанные преступления совершены ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2 в середине февраля 2023 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> КБР, используя сотовый телефон ФИО1 марки «Realme C30» с абонентским номером №, имеющим доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм» под именем «Путник», умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в течении неопределённого срока, с участим в роли «закладчиков» за денежное вознаграждение в размере 800 рублей, за каждую осуществлённую ими розничную «закладку» наркотического средства. 

Согласно отведённой преступной роли, неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Телеграмм» никнейм «Путник», организовавшее незаконный сбыт наркотических средств, должно было осуществить незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств и их доставку в виде оптовых «закладок» на территорию КБР, после чего в сети «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм» сообщить ФИО1 и ФИО2 о месте нахождения указанных оптовых «закладок», для их расфасовки по разовым дозам, для последующего незаконного розничного сбыта бесконтактным способом на территории КБР.

ФИО1 и ФИО2 согласно отведённой преступной роли розничных «закладчиков» в совершении преступления, после получения от неустановленного лица, использующего в мессенджере «Телеграмм» никнейм «Путник», информации о местонахождении оптовых тайников - «закладок» с наркотическими средствами, должны были забирать указанные оптовые тайники - «закладки», расфасовывать их по отдельным пакетам для разовых доз и раскладывать розничные «закладки» с наркотическими средствами в различных общедоступных местах на территории КБР, после чего ФИО1 должен фиксировать места розничных «закладок» на вышеуказанный сотовый телефон, редактировать фотографии и указав точное место тайников - «закладок», высылать, посредством мессенджера «Телеграмм» фотографии с географическими координатами неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Телеграмм» никнейм «Путник», которое должно было оплачивать ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 800 рублей, за каждую осуществлённую ими розничную «закладку» на банковскую карту АО «Тинькофф», зарегистрированную на имя ФИО2 с номером банковского счёта №№, тем самым незаконно сбывать наркотические средства неограниченному кругу лиц. 

Затем, неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Телеграмм» никнейм «Путник», должно было сообщать приобретавшим наркотические средства наркопотребителям, адреса розничных тайников - «закладок» с наркотическими средствами в виде фотографии с географическими координатами точного места «закладки», предоставленные ФИО1 и ФИО2

Так, неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Телеграмм» никнейм «Путник», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с целью реализации единого с ФИО1 и ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрело в неустановленном следствием месте вещество, общим весом не менее 3,26 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон}}, производное N-метилэфедрона, в крупном размере и организовало доставку оптовой партии наркотического средства в 

<

адрес>, КБР, для расфасовки и дальнейшего сбыта ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, получив от неустановленного следствием лица, использующего в мессенджере «Телеграмм» никнейм «Путник» сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ прибыли к указанному в сообщении месту нахождения оптовой «закладки», расположенной на участке местности в 

<

адрес> КБР с географическими координатами 43.728514 с.ш. и 43.964115 в.д., где извлекли из тайника наркотическое средство и направились с ним по месту своего проживания в 

<

адрес> КБР. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 находясь по вышеуказанному месту проживания, приобретённые ими у неустановленного лица наркотические средства, общим весом не менее 3,26 грамма, содержащие в своём составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон}}, производное N-метилэфедрона, используя весы, ложки, расфасовали в отдельные полимерные пакеты на замке «гриппер» с разовыми дозами, массами: 0,2 г., 0,21 г., 0,32 г., 0,34 г., 0,3 г., 0,22 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,35 г., 0,21 г., 0,31 г., 0,32 г. - общим весом 3,26 г. и скрепили изоляционной лентой черного цвета между собой по 3 пакета, из которых один свёрток - 0,2 г., 0,21 г., 0,32 г.; второй свёрток - 0,34 г., 0,3 г., 0,22 г.; третий свёрток - 0,25 г., 0,23 г., 0,35 г.; четвертый свёрток - 0,21 г., 0,31 г., 0,32 г., составляющие крупный размер и стали хранить по месту жительства для дальнейшего сбыта. 

Далее, ФИО1 и ФИО2, с целью реализации своего совместно с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, в соответствии с отведенными им преступными ролями, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13-00 часов по 14-00 часов, находясь в 

<

адрес> КБР, осуществили четыре тайниковые закладки наркотического средства, по адресам: в 13-00 часов, первый свёрток - 0,2 г., 0,21 г., 0,32 г., на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров при движении в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес> КБР; в 13 часов 20 минут, второй свёрток - 0,34 г., 0,3 г., 0,22 г., на участке местности с географическими координатами 43.753494 с.ш. 43.985121 в.д. в 

<

адрес> КБР; в 13 часов 40 минут, третий свёрток - 0,25 г., 0,23 г., 0,35 г., на участке местности с географическими координатами 43.7531818 с.ш. 43.9847916 в.д. в 

<

адрес> КБР; в 14-00 часов, четвертый свёрток - 0,21 г., 0,31 г., 0,32 г., на участке местности с географическими координатами 43.754882 с.ш. 43.977914 в.д. в 

<

адрес> КБР, при этом ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли закапывал тайниковые закладки, а ФИО2 наблюдала за обстановкой с целью исключения их выявления и изобличения при совершении данного преступления. После чего ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «Realme C30» с абонентским номером № осуществлял фотографирование мест тайников - «закладок», редактировал фотографии и с указанием географических координатов мест закладок с наркотическими средствами, отправлял в мессенджере «Телеграмм» фотографии неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Телеграмм» никнейм «Путник», который должен был передать места хранения наркотических средств и координаты наркопотребителям, после получения заказа и поступления денежных средств за тайниковые закладки с наркотическими средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут по 17 часов 10 минут, сотрудниками МОМВД России «Прохладненский» в ходе проведённых осмотров мест происшествий на вышеуказанных участках местности в 

<

адрес> КБР по местам тайниковых закладок, осуществленных ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства, расфасованные в отдельные полимерные пакеты упакованные в свёртки из которых первый свёрток - 0,2 г., 0,21 г., 0,32 г.; второй свёрток - 0,34 г., 0,3 г., 0,22 г.; третий свёрток - 0,25 г., 0,23 г., 0,35 г.; четвертый свёрток - 0,21 г., 0,31 г., 0,32 г., общим весом 3,26 г., содержащие в своём составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон}}, производное N-метилэфедрона в крупном размере. 

Они же, ФИО1 и ФИО2, в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> КБР, используя сотовый телефон ФИО1 марки «Realme C30» с абонентским номером №, имеющий доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм» под именем «Путник», умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в течении неопределённого срока, с участим в роли «закладчиков» за денежное вознаграждение в размере 800 рублей, за каждую осуществлённую ими розничную «закладку» наркотического средства. 

Согласно отведённой преступной роли, неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Телеграмм» никнейм «Путник», организовавшее незаконный сбыт наркотических средств, должно было осуществить незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств и их доставку в виде оптовых «закладок» на территорию КБР, после чего в сети «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм» сообщить ФИО1 и ФИО2 о месте нахождения указанных оптовых «закладок», для их расфасовки по разовым дозам, для последующего незаконного розничного сбыта бесконтактным способом на территории КБР.

ФИО1 и ФИО2 согласно отведённой преступной роли розничных «закладчиков» в совершении преступления, после получения от неустановленного лица, использующего в мессенджере «Телеграмм» никнейм «Путник», информации о местонахождении оптовых тайников - «закладок» с наркотическими средствами, должны были забирать указанные оптовые тайники - «закладки», расфасовывать их по отдельным пакетам для разовых доз и раскладывать розничные «закладки» с наркотическими средствами в различных общедоступных местах на территории КБР, после чего ФИО1 должен фиксировать места розничных «закладок» на вышеуказанный сотовый телефон, редактировать фотографии и указав точное место тайников - «закладок», высылать, посредством мессенджера «Телеграмм» фотографии с географическими координатами неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Телеграмм» никнейм «Путник», которое должно было оплачивать ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 800 рублей, за каждую осуществлённую ими розничную «закладку» на банковскую карту АО «Тинькофф», зарегистрированную на имя ФИО2 с номером банковского счёта №, тем самым незаконно сбывать неограниченному кругу лиц. 

Затем, неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Телеграмм» никнейм «Путник», должно было сообщать приобретавшим наркотические средства наркопотребителям, адреса розничных тайников - «закладок» с наркотическими средствами в виде фотографии с географическими координатами точного места «закладки», предоставленные ФИО1 и ФИО2

Так, неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Телеграмм» никнейм «Путник», не позднее 11 часов 42 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации единого с ФИО1 и ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений с целью сбыта наркотического средства, незаконно приобрело в неустановленном следствием месте вещество общим весом не менее 94,99 г., содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и общим весом не менее 1,45 г., которое содержит в своём составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон}}, производное N-метилэфедрона, в крупном размере и организовало доставку оптовой партии наркотического средства в 

<

адрес>, КБР, для фасовки и дальнейшего сбыта ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, получив от неустановленного следствием лица, использующего в мессенджере «Телеграмм» никнейм «Путник» сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к указанному в сообщении месту нахождения оптовой «закладки», расположенному на участке местности с географическими координатами 43.728514 с.ш. 43.964115 в.д. в 

<

адрес> КБР, где извлекли из оптового тайника наркотическое средство и направились с ним по месту своего проживания в 

<

адрес> КБР. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 находясь по вышеуказанному месту проживания, приобретённое ими у неустановленного лица вещество - общим весом не менее 94,99 грамм, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и общим весом не менее 1,45 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон}}, производное N-метилэфедрона, в крупном размере, используя весы, ложки, расфасовали в отдельные полимерные пакеты на замке «гриппер» с разовыми дозами, при этом мефедрон (4-метилметкатинон) в 19 полимерных пакетов, массами: 1,68 г., 1,97 г., 1,07 г., 1,27 г., 1,64 г., 1,02 г., 1,38 г., 1,43 г., 1,21 г., 1,13 г., 1,91 г., 1,35 г., 1,52 г., 1,15 г., 1,30 г., 1,40 г., 1,02 г., 0,76 г., 1,27 г., общим весом 25,48 грамм, которые обмотали изоляционной лентой чёрного и синего цветов, часть весом 69,51 г поместили в полимерный контейнер, а наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон}}, производное N-метилэфедрона в 2 полимерных пакетах, общей массой 1,45 грамм, из которого один пакет массой 1,20 г., спрятали под креслом в спальной комнате, а один пакет массой 0,25 г. оставили на столе в пачке из под сигарет марки «Филип-Моррис», после чего начали хранить по указанному адресу для дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц на территории КБР. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 час 55 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес> КБР, под креслом в спальной комнате были обнаружены и в последующем изъяты в период времени с 20-00 часов по 21 час 50 минут, вещество - общим весом 94,99 г, из них в 19 полимерных пакетах, массами: 1,68 г., 1,97 г., 1,07 г., 1,27 г., 1,64 г., 1,02 г., 1,38 г., 1,43 г., 1,21 г., 1,13 г., 1,91 г., 1,35 г., 1,52 г., 1,15 г., 1,30 г., 1,40 г., 1,02 г., 0,76 г., 1,27 г., общим весом 25,48 г. и обмотанные изоляционной лентой чёрного и синего цветов, весом 69,51 г. в полимерном контейнере, которые содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество массой 1,20 г. в полимерном пакете и на столе в той же комнате вещество массой 0,25 г., общим весом 1,45 г., которые содержат в своём составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон}}, производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которые ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») намеревались сбыть неограниченному кругу лиц на территории КБР, вместе с тем, их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и они не сумели довести свои преступные намерения до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь на участке местности в 750 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, КБР, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Realme C30» с абонентским номером №, имеющий доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» в интернет магазине «СTM» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (РVP)], массой 1,23 г, являющееся крупным размером, осуществив оплату с неустановленного счёта на неустановленный счёт денежные средства в размере 4804 рублей, получил информацию с географическими координатами местонахождения данного наркотического средства в тайниковой закладке на территории 

<

адрес> КБР.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в неустановленное следствием время, находясь на участке местности в 750 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, КБР, с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно, изъял из тайниковой закладки, тем самым незаконно приобрёл, находящееся в полимерном пакете, наркотическое средство-производное N-метилэфедрона -(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (РVP)] массой 1,23 г., являющееся крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе и направился по месту своего жительства в 

<

адрес>. 

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-00 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, часть приобретённого им наркотического средства - производное N-метилэфедрона - (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (РVP)] массой 0,08 г., смешал с табаком и поместил в сигарету, остальную часть в полимерном пакете массой 1,15 г. поместил в пачку из под сигарет марки «Ротманс» и стал их незаконно хранить в левом наружном кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ГКОН МОМВД России «Прохладненский», то есть до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра проведенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут и осмотра места происшествия с 13 часов 55 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-00 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, 

<

адрес>, при вышеописанных обстоятельствах получив от неустановленного следствием лица, посредством сети «Интернет», наркотические средства и храня их по месту жительства для незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, взял оттуда один полимерный пакет с веществом, массой не менее 1,91 г., содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], заведомо зная о том, что производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] и действуя незаконно, с умыслом направленным на незаконный сбыт наркотического средства, передал безвозмездно ФИО2, тем самым сбыл вещество, массой не менее 1,91 г, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], являющееся крупным размером, которое ФИО2 хранила при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками МОМВД России «Прохладненский» в ходе ее личного досмотра в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 42 минут по 12 часов 12 минут.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> КБР, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, получила на безвозмездной основе от ФИО1, один полимерный пакет с веществом, массой не менее 1,91 г., содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], являющееся крупным размером, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство и стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-00 часов, ФИО2, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, часть приобретённого ею наркотического средства -производное N-метилэфедрона - (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (РVP)] массой не менее 0,29 г., для удобства употребления смешала с жидкостью в полимерном флаконе с надписью «Снуп», а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 1,62 г. в полимерном пакете, после чего стала их незаконно хранить в наружном кармане джинсовых брюк, для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками МОМВД России «Прохладненский», то есть до 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее личного досмотра 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, с 11 часов 42 минут по 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 не оспаривая правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств дела виновными себя в инкриминируемых им деяниях признали частично и пояснили, что считают совершенные ими преступления продолжаемыми, неоконченными то есть подлежащими квалификации как покушение, а также органами предварительного следствия неправильно квалифицированы действия ФИО1 в части передачи ФИО1 ФИО2 наркотического средства, поскольку переданные наркотические средства были изъяты из общей массы полученной ими для осуществления закладок, по части 2 статьи 228 УК РФ признают в полном объеме вину.

Выслушав доводы подсудимых, огласив их показания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитников, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями, данными подсудимым ФИО1 на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в середине февраля 2023 года, более точные дату и время уже не помнит, находясь дома, ему написали с незнакомого аккаунта под названием «Путник» и предложили заработать денежные средства сбытом наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок и получать за каждую закладку 800 рублей. Подумав, что он сможет реализовать наркотические средства путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> он согласился на данное предложение, так как он нигде не работал, нуждался в деньгах и хорошо ориентировался в 

<

адрес> и 

<

адрес> КБР. По договоренности, неизвестное ему лицо путем оптовой тайниковой закладки оставляло в каком - либо месте не расфасованное наркотическое средство, после чего сообщало ему, местонахождение данной закладки, а он подбирал его, в дальнейшем он расфасовывал наркотическое средство по разным полимерным сверткам, обматывал изолентой в дальнейшем делал тайниковые закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> КБР. Фотографировал на сотовый телефон тайниковые закладки с наркотическими веществами и отсылал фотографии с указанием места закладки и точные координаты закладки наркотического средства пользователю «Путник», который потом оплачивал работу. После того, как он согласился на предложение не известного ему лица, он засомневался, что самостоятельно сможет этим заниматься и ему понадобится чья то помощь, в связи чем, в середине февраля 2023 года, более точные дата и время он не помнит, находясь по месту жительства, то есть по адресу: КБР, 

<

адрес>, он предложил своей сожительнице -ФИО2 вместе заниматься сбытом наркотических средств, путем осуществления тайниковых закладок и обещал ей отдавать половину из заработанных денежных средств, на что ФИО2 согласилась. При этом они договорились, что он будет осуществлять розничные тайниковые закладки, а ФИО2 должна следить за обстановкой, наблюдать, чтобы их никто не заметил, а также помогать при фасовке наркотических средств в отдельные полимерные пакетики. Заказывал наркотические средства и общался с поставщиком только он. После того как они обговорили и спланировали все действия, он заказал первую пробную партию, состоящую из трех свертков по 0,3 г. Получив от неустановленного лица координаты местонахождения закладки, изъяв данную закладку он разложил их в разных местах 

<

адрес> КБР, вместе с тем за данную партию ему ничего не заплатили. По истечении нескольких дней «Путник» снова через «Телеграмм» отправил ему координаты в 

<

адрес>, где находилась оптовая партия наркотического средства «мефедрон». После он направился к указанному месту и изъял данные наркотические средства общим весом примерно около 30 г. и вернулся домой в 

<

адрес>. В указанной квартире он вместе с ФИО2 с использованием электронных весов, различных металлических предметов в виде ложек, расфасовали по отдельным пакетикам «зип-лок», примерно по 1 г. наркотического средства. После вместе с ФИО2 свертки в количестве 30 штук положили в одном месте, он сфотографировал место и вместе с координатами отправил «Путнику». При осуществлении закладок ФИО2 находилась рядом и смотрела за тем, чтобы их никто не заметил. За сбыт наркотического средства в количестве 30 свертков он получил около 12000 рублей в виде крипто валюты «Биткойн» на кошелек «Эксодус», а в дальнейшем денежные средства он перечислил на банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ФИО2 и обналичил. По договоренности половину заработанных денег в размере 6000 рублей он отдал ФИО2 В дальнейшем все денежные средства за осуществление тайниковых закладок он получал на банковскую карту ФИО2 Примерно ДД.ММ.ГГГГ «Путник» снова через «Телеграмм» прислал координаты местонахождения оптовой закладки с наркотическим средством «Мефедрон» весом 500 г. в не расфасованном виде. Поехав в указанное место не далеко от 

<

адрес> КБР, он забрал оптовую тайниковую закладку и вернувшись в квартиру вместе с ФИО2 вышеуказанным способом расфасовали примерно в 200 свертков по 2,5 г. в каждом наркотического средства «Мефедрон» и разложили путем тайниковых закладок примерно в пяти местах в районе «Сахалин» в 

<

адрес> КБР. За данную работу он получил 37 000 рублей на карту ФИО2, половину из которых он отдал ей. ДД.ММ.ГГГГ утром ему снова в «Телеграмм» написал «Путник» и отправил координаты тайниковой оптовой закладки с наркотическим средством «Соль» в 

<

адрес> КБР по 

<

адрес>, весом примерно 35 г. в не расфасованном виде. Изъяв указанную тайниковую закладку, вернувшись в квартиру вместе с ФИО2 вышеуказанным способом расфасовал в разные полимерные свертки, а затем разложил в разных местах в 

<

адрес> КБР, сфотографировал и отправил с координатами «Путнику». По истечении нескольких дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему в телеграмм «Путник» прислал координаты местонахождения оптовой тайниковой закладки наркотического средства в не расфасованном виде весом примерно 500 г. в 

<

адрес> КБР в лесополосе. После он направился в указанное место, изъял закладку и вернулся домой по новому месту жительства в 

<

адрес>. Часть наркотического средства примерно 300 г. вместе с ФИО2 указанным способом расфасовывали в разные полимерные пакеты и обмотали изолирующей лентой. Остальная часть осталась храниться по указанному адресу. Затем, готовые свертки с наркотическим средством он разложил на окраине 

<

адрес> КБР, при этом ФИО2 стояла рядом и смотрела за обстановкой. За осуществление закладки указанной партии он получил 37 000 рублей, которые он обналичил через банковскую карту ФИО2 и денежные средства поделили между собой поровну. Поскольку также употреблял наркотическое средство, часто вместо положенного веса, при фасовке наркотического средства в пакетики насыпал меньше, а сэкономленные наркотические средства он и ФИО2 употребляли сами. С его участием были произведены осмотры мест, где осуществлял тайниковые закладки, а также места, где забирал оптовые тайниковые закладки. В указанных местах были обнаружены ранее разложенные им свертки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с ФИО2 возвращались из центрального рынка 

<

адрес> КБР на переулке Граничный и 

<

адрес>, примерно в 11-00 часов к ним подошли сотрудники полиции и спросили у них, не хранят ли они с собой ничего запрещенного, на что они ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых и произвели их личный досмотр, в ход которого при нем были обнаружены сверток с наркотическим средством «Соль», сигареты в внутри которого находилось наркотическое средство, сотовый телефон «Реалми», 2 пачки пакетов «зип-лок», денежные средства в размере 2000 рублей. Обнаруженный у него сверток с наркотическим средством, он приобрел примерно ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «Телеграмм» в магазине «СТМ», стоимостью 4804 рубля за 1 г., для личного употребления. В обнаруженной у него сигарете находилось наркотическое средство, которое он добавил туда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов находясь по месту жительства для личного употребления. Затем провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого у нее обнаружили сверток с наркотическим средством, а также белый флакон с жидкостью с содержанием наркотического средства «Соль», сотовый телефон «Хонор» синего цвета, денежные средства. Обнаруженные у ФИО2 наркотические средства он передал ей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов утра находясь по адресу: КБР, 

<

адрес> для употребления. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, произведён осмотр места происшествия, в ходе которого, все обнаруженные предметы и вещества были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц и изъяты. Также в ходе их досмотра у них были произведены смывы с рук и носогубных треугольников, а также контрольный смыв. Осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес> в которой он проживал с ФИО2 проводился с его добровольного согласия. В ходе осмотра, в гостиной комнате, на столе, сотрудники полиции обнаружили 19 полимерных свертков, 11 из которых обмотаны изолирующей лентой черного цвета, а 8 свертков обмотанных изолирующей лентой синего цвета, пакеты «зип-лок» с наркотическим средством, маска - респиратор, сотовый телефон «Sony», камера видеонаблюдения, две перчатки, 6 фрагментов фольги, 2 резиновых наперстка с металлическим сердечником, коробка из под телефона с весами, кухонные электронные весы, 6 полимерных пакетов «зип-лок», общая тетрадь с записями, коробка с металлическим предметами для фасовки, стеклянная колба, магниты в количестве 159 штук, которые он использовал для крепления закладок к металлическим поверхностям, коробка из под сигарет в котором находилось наркотическое средство, картонная коробка с рулонами изолирующей ленты, полимерная емкость с наркотическим средством, полимерная ложка с металлическим основанием, два рулона изолирующей ленты, а также сигареты в количестве 8 пачек. Все обнаруженные предметы и средства были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц, а затем изъяты (т. 1 л.д. №). 

Показаниями, данными подсудимой ФИО2 на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в середине февраля 2023 года, более точные дату и время не помнит, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, ФИО1 предложил ей вместе с ним заниматься сбытом наркотических средств, путем осуществления тайниковых закладок через поставщика наркотического средства в телеграмм канале и обещал ей отдавать половину из заработанных денежных средств, на что она согласилась. Согласно распределенной роли ФИО1 будет осуществлять розничные тайниковые закладки, а она должна следить за обстановкой, наблюдать, чтобы их никто не заметил, а также помогать при фасовке наркотические средства в отдельные полимерные свертки. Заказом наркотического средства и общением с поставщиком занимался исключительно ФИО1 После того как они обговорили и спланировали свои действия, ФИО1 начал домой привозить наркотические средства в не расфасованном виде, упакованные в один полимерный пакет. В указанной квартире она вместе с ФИО1 с использованием электронных весов, полимерных пакетов «зип-лок», различных металлических предметов в виде ложек, расфасовали по отдельным пакетикам «зип-лок», примерно по 1 г. наркотического средства. После вместе с ФИО1 свертки в количестве 30 штук положили в одном месте. При осуществлении закладок она находилась рядом и смотрела за тем, чтобы их никто не заметил. За осуществление указанной закладки, ФИО1 получил около 12 000 рублей, половину из которых отдал ей. Денежные средства обналичивали через ее банковскую карту «Тинькофф». Аналогичным образом ФИО1 еще несколько раз приносил наркотическое средство в не расфасованном виде, однако не помнит, когда именно и в каком количестве. Также после расфасовки вместе с ФИО1 осуществляли тайниковые закладки уже готовые свертки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, ФИО1 в очередной раз принес наркотическое средство домой по месту их жительства в 

<

адрес>. Наркотическое средство вместе указанным способом начали расфасовывать в разные полимерные пакеты, количество которых она уже не помнит. Из 500 г. наркотического средства они расфасовали примерно 300 г., остальная часть хранилась в квартире по указанному адресу. Затем готовые для осуществления закладки свертки с наркотическим средством ФИО1 разложили на окраине 

<

адрес> КБР, при этом она стояла рядом и смотрела за обстановкой что бы их не заметили. За осуществление закладки указанной партии они получили денежные средства в размере 37 000 рублей, которые ФИО1 обналичил через ее банковскую карту и поделили между собой поровну. Также, с ее участием были произведены осмотры мест, где ФИО1 осуществлял тайниковые закладки. В указанных местах были обнаружены ранее разложенные ими свертки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда она вместе с ФИО1 возвращалась из центрального рынка 

<

адрес> КБР на 

<

адрес> и 

<

адрес>, примерно в 11-00 часов к ним подошли сотрудники полиции и спросили у них, не хранят ли они с собой ничего запрещенного, на что они ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. Но при этом у нее с собой был сверток с наркотическим средством, который ей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов дал ФИО1 будучи дома для употребления. Также у нее находилась полимерная емкость с жидкостью, которая содержит наркотическое средство «Соль». Данную жидкость она самостоятельно изготовила, из части переданного ей ФИО1 наркотического средства. После сотрудники полиции пригласили двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены сверток с наркотическим средством, а также белый флакон с жидкостью которая содержит наркотическое средство «Соль», сотовый телефон марки «Хонор», денежные средства, после чего произвели смывы с обеих рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв. Обнаруженные у нее предметы были изъяты, предварительно упаковав в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Также, в ходе осмотра квартиры по адресу: КБР, 

<

адрес>, в которой она проживает с ФИО1, в гостиной комнате, сотрудники полиции обнаружили 19 полимерных свертков, 11 из которых обмотаны изолирующей лентой черного цвета, а 8 свертков обмотаны изолирующей лентой синего цвета, пакеты «зип-лок» с наркотическим средством, маска респиратор, сотовый телефон «Sony», камера видеонаблюдения, две перчатки, 6 фрагментов фольги, 2 резиновых наперстка с металлическим сердечником, коробка из под телефона с весами, кухонные электронные весы, 6 полимерных пакетов «зип-лок», общая тетрадь с записями, коробка с металлическим предметами для фасовки, стеклянная колба, магниты в количестве 159 штук, коробка из под сигарет в котором находилось наркотическое средство, картонная коробка с рулонами изолирующей ленты, полимерная емкость с наркотическим средством, полимерная ложка с металлическим основанием, два рулона изолирующей ленты, а также сигареты в количестве 8 пачек. Все обнаруженные предметы и средства были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц, а затем изъяты (т. 1 л.д. №).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили вышеизложенные исследованные показания, данные ими в ходе предварительного следствия, показав, что ими действительно даны были такие показания.

Данные показания ФИО1 и ФИО2 суд находит достоверными, так как они соответствуют материалам дела и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, свидетель П.А.В. в судебном заседании показал, что в связи с истечением времени всех подробностей не помнит, но помнит, что участвовал в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, в досмотре молодого человека, сотрудниками по наркотикам. По мимо него был еще и второй понятой, все изъятое упаковывали и отпечатывали, все происходило в районе 

<

адрес>, а ФИО9 и ФИО2 показывали места закладок наркотиков. 

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, а также в связи с тем, что свидетель показал, что по существу дела многое не помнит, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, судом оглашены показания свидетеля П.А.В., данные им в ходе предварительного следствия, том 3 на л.д.№ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 25 минут он находился дома, когда к нему в дом постучались ранее не знакомые лица. Выйдя из дома ему представились сотрудники полиции и предъявили служебное удостоверение, после чего он убедился в том, что они действительно являются сотрудниками полиции. Уму предложили поучаствовать в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Он согласился и сел в служебный автомобиль сотрудников полиции. В автомобиле также находились ранее не знакомые ему мужчины, которых в дальнейшем он узнал как ФИО1, а также понятого Щ.К.Ю. Далее, они начали разъезжать по различным местам 

<

адрес> и 

<

адрес> КБР. Так, они приехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, где ФИО1 указал на место. После чего следователь, который также присутствовал сообщил, что будет производиться осмотр места происшествия и разъяснив права и обязанности всех участников начал производство осмотра места происшествия указанного участка, в ходе которого ФИО1 указал на столб линии электропередач и сообщил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов путем тайниковой закладки сбыл наркотическое средство «Соль». Далее в ходе производства осмотра указанного места был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии которого в нем обнаружены 3 свертка обмотанные изоляционной лентой. Затем обнаруженные 3 свертка были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и прикреплена пояснительная бирка и опечатана оттиском печати ДЧ №4 МО МВД России «Прохладненский» и изъята. ФИО1 предложил проехать к другому месту, расположенном также в 

<

адрес> КБР, где ФИО1 осуществил закладку наркотических средств. Сев в автомашину они направились в лесной массив, где следователь начал производство осмотра, в ходе которого ФИО1 указал на бетон который был расположен в указанном месте и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут путем тайниковой закладки сбыл наркотическое средство «Соль». Далее в ходе производства осмотра указанного места был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии которого в нем обнаружены 3 свертка обмотанные изоляционной лентой. Затем обнаруженные 3 свертка были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и прикреплена пояснительная бирка и опечатана оттиском печати ДЧ №4 МО МВД России «Прохладненский» и изъята. По окончании данного осмотра ФИО1 снова предложил проехать к другому месту, расположенном также в 

<

адрес> КБР. Они сели в автомобиль и направились в полевое угодье, которое было расположено в 

<

адрес> КБР. По приезду они вышли из автомобиля и дознаватель начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на бетонный блок, который был расположен в указанном месте и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут путем тайниковой закладки сбыл наркотическое средство «Соль». Далее в ходе производства осмотра указанного места был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии которого в нем обнаружены 3 свертка обмотанные изоляционной лентой. Затем обнаруженные 3 свертка были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и прикреплена пояснительная бирка и опечатана оттиском печати ДЧ №4 МО МВД России «Прохладненский» и изъята. По предложению ФИО1 они снова направились в другое место, также расположенное на окраине 

<

адрес>, КБР. По приезду ФИО1 сообщил, что в данном месте тоже осуществил закладку. После чего, следователь, начал осмотр места происшествия указанного участка, в ходе которого ФИО1 указал на кусок бетона и сообщил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов путем тайниковой закладки сбыл наркотическое средство «Соль». Далее в ходе производства осмотра указанного места был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии которого в нем обнаружены 3 свертка обмотанные изоляционной лентой. Затем обнаруженные 3 свертка были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и прикреплена пояснительная бирка и опечатана оттиском печати ДЧ №4 МО МВД России «Прохладненский» и изъята. С участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия в 

<

адрес>, КБР по 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 указав на данное место сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут путем тайниковых закладок сбыл наркотическое средство «Соль». В ходе данного осмотра в указанных ФИО1 каких либо наркотических средств не было обнаружено. Далее, проехав в 

<

адрес>, КБР, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на дерево, которое расположено в указанном месте и сообщил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подобрал полимерный свёрток белого цвета с наркотическим средством «Мефедрон» и «Соль», для дальнейшего сбыта. В ходе данного осмотра в указанных ФИО1 каких либо наркотических средств не было обнаружено. Все действия, проведенные с его участием и сотрудниками полиции, строго соответствовали с действующим законодательством РФ, то есть ничего противозаконного в действиях сотрудников полиции не было, ни на кого давление не оказывалось. 

С оглашенными показаниями свидетель П.А.В. согласился, их подтвердил и показал, что они соответствуют действительности, однако отвечая на вопросы адвоката Хамуковой М.А., уточнил, что вторым понятым был ФИО5, а не ФИО6 как указано в показании, что он знаком был с ФИО6 поэтому перепутал фамилии.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 281 части 2 п.5 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.А.Н. с согласия участников судопроизводства на л.д.№ том 3, из которых следует, что она состоит в должности УУП ОУП МО МВД России «Прохладненский», служит в звании капитана полиции. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений, преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, в здании МО МВД России «Прохладненский» по адресу: КБР, 

<

адрес> от оперативного дежурного МО МВД России «Прохладненский» ей поступило указание о том, что необходимо выехать по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> произвести личный досмотр лица женского пола. После чего она поехала по вышеуказанному адресу. По приезду она зашла в помещение «Оказание ритуальных услуг» расположенное по указанному адресу. В помещении находились сотрудники полиции ФИО2 личный досмотр которой необходимо было произвести, а также еще понятые С.Е.М. и К.Н.П. Как ей стало известно от ее коллег из МО МВД России «Прохладненский» возможно ФИО2 при ней хранит запрещенные или ограниченные в обороте предметы и вещества. Далее, после разъяснения прав и обязанностей всех участников она приступила к производству личного досмотра ФИО2 в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор» в чехле розового цвета, под чехлом хранилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и денежные средства в размере 700 рублей, купюрами по 500 и 200 рублей. С левого и правового кармана брюк ФИО2 достала денежные средства номиналом по 1000 рублей 2 купюры, 1 купюра номиналом 500 рублей, 3 купюры номиналом по 100 рублей, 2 купюры номиналом по 50 рублей и монеты в количестве 31 штуки различных номиналов. Далее в ходе производства личного досмотра ФИО2 из одетых на ней брюк на землю выпал сверток в черной изоленте, при вскрытии которого внутри обнаружены прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, при этом ФИО2 пояснила, что указанное вещество принадлежит ей, которое ФИО1 передал ей. Но при этом, из какого именно кармана выпал сверток она не видела. В ходе личного досмотра участвующий в досмотре специалист марлевыми тампонами произвела у ФИО2 смывы с обеих рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв. Все обнаруженные в ходе личного досмотра предметы и вещества были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и прикреплены пояснительные бирки и опечатаны оттиском печати ДЧ №4 МО МВД России «Прохладненский» и изъяты. 

Из оглашенных показании в судебном заседании свидетеля Ф.Д.В., данных им в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями статьи 281 части 2 п.5 УПК РФ на л.д.№ том 3 и Т.А.Н. на л.д№ том 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 в 

<

адрес>. После разъяснения прав и обязанностей участникам при личном досмотре ФИО1, в правом наружном кармане надетой на нем жилетки был обнаружен сотовый телефон серого цвета, в правом внутреннем кармане жилетки были обнаружены две упаковки полимерных пакетов, в левом наружном кармане жилетки была обнаружена пачка от сигарет с тремя сигаретами, в одном из которых со слов ФИО1 содержалось наркотическое средство. Также в пачке от сигарет находился полимерный пакет с кристаллическим веществом, со слов ФИО1 является наркотическим средством. В левом кармане брюк были обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, две связки ключей. Спустя некоторое время, приехали другие сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия после разъяснения всем участникам права и обязанностей. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженные ранее предметы и вещества были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны и изъяты. Также марлевыми тампонами произведены у ФИО1 смывы с рук и носогубного треугольника, которые были упакованы и изъяты. Также, в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по месту жительства ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес> КБР, 

<

адрес>. С согласия ФИО7 при осмотре квартиры, в комнате в центральной части стоял стол с монитором, клавиатурой, на столе обнаружен сотовый телефон, под столом обнаружены два резиновых наперстка с металлическим сердечником, внутри которых находились следы вещества темного цвета, тетрадь с записями. На диване обнаружены фрагменты фольги коричневого цвета. Под креслом, расположенным в дальней части комнаты обнаружены свертки в черной и синей изоляционной ленте, полимерный сверток с комкообразным веществом, рулоны изоляционных лент, пластиковый контейнер с веществом белого цвета с полимерной ложкой, маленькие и большие полимерные пакеты, пара перчаток, электронные весы, респиратор, коробка с металлическими предметами, магниты, стеклянная колба с темным налетом. На подоконнике окна были обнаружены электронные весы голубого цвета, камера белого цвета. Прямо от входа в комнату пачка сигарет, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. Все обнаруженные предметы и вещества были выложены на стол. При осмотре места происшествия, обнаруженные ранее предметы и вещества были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны и изъяты. Также марлевыми тампонами были произведены у ФИО1 и ФИО2 смывы с рук и носогубных треугольников, которые были упакованы и изъяты. В ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия сотрудниками полиции на кого либо давление не оказывалось.

По оглашенным показаниям от участников процесса вопросов, заявлении, замечании и ходатайств не поступило.

Свидетель Т.С.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонила девушка и представилась Настей, сказала, что они хотели бы снять квартиру, а так как у его покойной матери в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: КБР, 

<

адрес>, в которой никто не проживает, то договорившись о встрече и придя в квартиру они осмотрели квартиру, обговорили условия, они дали часть суммы, на следующий день они часть суммы переслали. Договорились встретиться через месяц, если бы они продолжили дальше жить, но через неделю позвонили из наркоконтроля, сказали чтобы он к ним подошел, так как их то есть квартирантов задержали, больше их не видел. А задержали как ему пояснили, в связи с тем, что как выяснилось, делали закладки, эти закладки изготавливали в квартире, которую они сняли. 

Из показании, допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Н.П. следует, что она принимала участие в качестве понятой в марте 2023 года, когда подсудимых начали обыскивать, то есть ДД.ММ.ГГГГ она работала в городской похоронной службе продавцом, зашли мужчина, женщина из МВД, сказали, что в помещении где работала надо досмотреть девушку по поводу наличия у нее наркотиков или порошка, в связи с чем девушку завели в помещение, раздели ее в моем присутствии и присутствии ФИО8, а досматривала женщина сотрудник и при досмотре с трусиков у девушки упал маленький пакетик черненьки, телефон был, мелочевка была, по 10 рублей, 2 рубля, купюра бумажная по 50 рублей или 100 точно не помнит, на, что она сказала, что ей подкинули. После досмотра сотрудники полиции описывали, что было у неё в пакетике, она и второй понятой расписались 

По ходатайству государственного обвинителя в части того, отрицалось ли ФИО2 принадлежность пакетика черного с наркотическим средством, в связи с противоречиями данных свидетелем в этой части в ходе судебного заседания и на предварительном следствии в соответствии с требованиями статьи 281 части 2 п.5 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля К.Н.П. в томе 3 на л.д. №, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 33 минуты она, вместе со С.Е.М. находились на работе и в указанное время к ним обратились сотрудники полиции и предъявляли служебное удостоверение. После чего сотрудники полиции попросили ее и С.Е.М. поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра. Так как у нее и у С.Е.М. было свободное время они согласились на предложение сотрудников полиции. После чего они предоставили помещение по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, далее к ним в помещение зашли несколько сотрудников полиции, а также вместе с ними находилась ранее не знакомая ей девушка, которую в последующем она узнала как ФИО2 После чего сотрудник полиции женского пола фамилию которой она не запомнила, сообщила, что будет производится личный досмотр ФИО2, которая возможно при себе хранит наркотические средства. После разъяснения прав и обязанностей всех участников, сотрудник полиции приступила к производству личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор» в чехле розового цвета, под чехлом хранилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и денежные средства в размере 700 рублей, купюрами по 500 и 200 рублей. С левого и правового кармана брюк ФИО2 достала денежные средства номиналом по 1000 рублей 2 купюры, 1 купюра номиналом 500 рублей, 3 купюры номиналом по 100 рублей, 2 купюры номиналом по 50 рублей и монеты в количестве 31 штуки различных номиналов. В ходе производства личного досмотра ФИО2 из одетых на ней брюк на землю выпал сверток в черной изоленте, при вскрытии которого внутри обнаружены прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, при этом ФИО2 пояснила, что указанное вещество принадлежит ей, которое ФИО1 передал. Далее, в ходе личного досмотра участвующий в досмотре специалист марлевыми тампонами произвела у ФИО2 смывы с обеих рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв. Все обнаруженные в ходе личного досмотра предметы и вещества были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и прикреплены пояснительные бирки и опечатаны оттиском печати ДЧ №4 МО МВД России «Прохладненский» и изъяты. Все действия, проведенные с ее участием и сотрудниками полиции, строго соответствовали с действующим законодательством РФ, то есть ничего противозаконного в действиях сотрудников полиции не было, ни на кого давление не оказывалось.

Оглашенные показания свидетель К.Н.П. подтвердила и показала, что они соответствуют действительности. 

В судебном заседании свидетель С.Е.М. показала, что по переулку Граничный проходило задержание двух товарищей - мужчины и женщины и ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в качестве понятой. Девушку раздевали, осматривали. Когда её осматривали из нижней части тела, что-то выпало, вроде сверток маленький, по всей видимости наркотические вещества, на, что она говорила, что это молодого человека. Помимо пакета были изъяты телефон, мелочь, ключи, телефон, что было изъято, было опечатано и упаковано.

По ходатайству государственного обвинителя в части того, что было изъято в ходе личного досмотра и что впоследствии было сделано с изъятыми предметами, в связи с противоречиями данных свидетелем в этой части в ходе судебного заседания и на предварительном следствии в соответствии с требованиями статьи 281 части 2 п.5 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля С.Е.М. данные ею в ходе предварительного следствия на л.д. № том 3. Из оглашенных показании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут утра она вместе с К.Н.П. находились на работе и к ним подошел сотрудник полиции. В ходе разговора сотрудник полиции попросил ее и К.Н.Л. принять участие в качестве понятого в производстве личного досмотра лица женского пола, на что она и К.Н.П. согласились. После чего они предоставили помещение по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, далее к ним в помещение зашли несколько сотрудников полиции, а также вместе с ними находилась ФИО2 После чего сотрудники полиции, которые присутствовали сообщили, что у ФИО2 возможно при себе хранит наркотические средства, в связи с чем будет производится ее личный досмотр. Далее, все сотрудники полиции мужского пола покинули помещение. Сотрудник полиции женского пола, разъяснила права и обязанности всех участников и приступила к производству личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор» в чехле розового цвета, под чехлом хранилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и денежные средства в размере 700 рублей, купюрами по 500 и 200 рублей. С левого и правового кармана брюк ФИО2 достала денежные средства номиналом по 1000 рублей 2 купюры, 1 купюра номиналом 500 рублей, 3 купюры номиналом по 100 рублей, 2 купюры номиналом по 50 рублей и монеты в количестве 31 штуки различных номиналов. В ходе производства личного досмотра ФИО2 из одетых на ней брюк на землю выпал сверток в черной изоленте, при вскрытии которого внутри обнаружены прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, при этом ФИО2 пояснила, что указанное вещество принадлежит ей, которое ФИО1 передал ей. Далее, в ходе личного досмотра участвующий в досмотре специалист марлевыми тампонами произвела у ФИО2 смывы с обеих рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв. Все обнаруженные в ходе личного досмотра предметы и вещества были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и прикреплены пояснительные бирки и опечатаны оттиском печати ДЧ №4 МО МВД России «Прохладненский» и изъяты. Все действия, проведенные с ее участием и сотрудниками полиции, строго соответствовали с действующим законодательством РФ, то есть ничего противозаконного в действиях сотрудников полиции не было, ни на кого давление не оказывалось. 

Оглашенные показания свидетель С.Е.М. подтвердила и показала, что они соответствуют действительности.

Из показании допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Г.И.Г. следует, что им проводились мероприятия с целью установления лиц причастным к незаконному обороту наркотиков, в ходе которых были выявлены на пресечении улиц Пролетарская, вторую улицу не помнит, ФИО9 и ФИО2, это было в марте месяце 2023 года, точную дату не помнит. В ходе разговора с ними стало понятно о том, что при них находятся наркотические средства. Далее было сообщено в дежурную часть, вызваны понятые, девушку сотрудника, чтобы провести личный досмотр. У ФИО2 в ходе личного досмотра был обнаружен сверток, как помнит, она пояснила, что этот сверток ей передал ФИО9, у ФИО9 тоже обнаружен сверток. Далее ФИО9 предоставил свой телефон, в ходе осмотра которого стало известно о том, что они причастны к сбыту наркотиков путем осуществления тайниковых закладок. В дальнейшем с их участием проводился осмотр, по тем местам, на которые они указывали, где так же были обнаружены свертки, упакованы, опечатаны соответствующим способ и изъяты. Так же на квартире с письменного согласия, при осмотре были обнаружены наркотические средства в контейнере, предметы для упаковки и дальнейшего сбыта, респираторы, телефоны, там много предметов было, зип –локов, респираторы, зиплоки, изоленты, весы, сами наркотики, количество не помнит, но в контейнере то, что осматривали дома, нормально было, много, россыпью было, а готовые закладки были уже упакованы. Телефоны изъяты и в ходе осмотра до этого участка местности, где они уже осуществили закладки, ФИО9 показывал, как он это делал и роль ФИО2 в этом была, в том, что она стоит в стороне и смотрит за обстановкой, чтобы предупредить об опасности. При личном досмотре у каждого было изъято по одному свертку. По местам закладок тоже по свертку, но я не помнит, сколько мест было, это было в 

<

адрес>. Показал, что в телефоне была информация, эта информация дала понять, каким образом у них оказалось наркотическое средство то есть они работали на магазин, который занимается сбытом и с их слов, они работали закладчиками. В 

<

адрес>, осматривали лесополосу, где они с их слов подняли большую тайниковую закладку, соответственно там не изымали ничего, просто проверяли слова и он указывал на места, в ходе ОРМ было выяснено, что они вдвоем занимались закладками, а поставлял неустановленное следствием лицо через интернет, с их слов они за закладки получали деньги. С самого начала ФИО9 и ФИО2 начали сотрудничать с ими, ничего не отрицали и показывали места где хранятся наркотические средства, приобретенные для сбыта и места закладок.

По ходатайству государственного обвинителя в части даты, количестве изъятого в местах закладок, перечень предметов, даты и количество изъятого, в связи с противоречиями данных свидетелем в этой части в ходе судебного заседания и на предварительном следствии в соответствии с требованиями статьи 281 части 2 п.5 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Г.И.Г. на л.д. № том 3, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств МО МВД России «Прохладненский», служит в звании майора полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, с целью выявления лиц причастных к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 09 часов 50 минут, возле домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес> были остановлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к указанным лицам, он предъявил служебное удостоверение представился. После того, как он предъявил служебное удостоверение и представился он заметил, что ФИО1 и ФИО2 начали сильно волноваться. Он спросил ФИО1 и у ФИО2 хранится ли при них какие-либо запрещенные предметы. На этот вопрос ФИО1 ответил, что каких либо запрещенных предметов и веществ с собой нет. ФИО2 также сообщила, что у нее каких либо запрещенных предметов с собой нет. По подозрению указанных лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств, решено произвести личный досмотр указанных лиц. Далее, для производства личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые Т.А.Н. и Ф.Д.В. После разъяснения прав и обязанностей всех участников следственных действий началось производство личного досмотра ФИО1 Так, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на него жилетки был обнаружен сотовый телефон марки «Realmy С30» серого цвета, в правом внутреннем кармане жилетки были обнаружены 2 упаковки полимерных пакетов «Зиплок», в левом наружном кармане жилетки была обнаружена пачка от сигарет «Ротманс» внутри которой находились 3 сигареты, в одном из котором со слов ФИО1 содержалось наркотическое средство соль. Также в пачке от сигарет находился полимерный пакет с кристаллическим веществом, со слов ФИО1 данное вещество является солью. В левом кармане брюк были обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами номиналами по 1000 рублей, а также 2 связки ключей. Далее все вышеуказанные предметы были выложены на крышку багажника припаркованной по указанному адресу автомашины «Гранта» с г.р.з. №. Далее, был осмотрен полимерный пакет, который находился при ФИО1, внутри пакета находилась различная одежда, обувь, однако каких либо запрещённых к обороту веществ и предметов в пакете не обнаружено. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа. Спустя некоторое время приехала СОГ в составе дознавателя, специалиста. Далее, дознаватель произвел осмотр места происшествия в ходе которого все обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты. После чего они все вместе поехали в 

<

адрес> КБР, где не далеко от 

<

адрес> они остановились и все вышли из автомобиля. Далее, ФИО7 указал на участок местности и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ тот приобрел наркотическое средство «Соль» путем подбора тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта. В ходе данного осмотра ничего не было обнаружено и изъято. Изъятые вещества и предметы были направлены на исследование, после производства которого установлено, что вещества содержат наркотические средства. 

С оглашенными показаниями свидетель Г.И.Г. согласился, их подтвердил, показал, что они соответствуют действительности.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и Цветковой в совершении преступлении, при обстоятельствах описанных в установочной части приговора, подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, который показал на участок местности, расположенный на расстоянии двух метров при движении в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР и сообщил, что, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов путем тайниковой закладки сбыл неизвестному лицу наркотическое средство. В ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом (т.2 л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, который показал на участок местности, имеющий географические координаты 43.759494 с.ш. 43.985121 в.д. в 

<

адрес> КБР и сообщил, что, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут путем тайниковой закладки сбыл неизвестному лицу наркотическое средство. В ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с веществом (т.2 л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, который показал на участок местности, имеющий географические координаты 43.7531818 с.ш. 43.9847916 в.д. в 

<

адрес> КБР и сообщил, что, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут путем тайниковой закладки сбыл неизвестному лицу наркотическое средство. В ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с веществом (т.2 л.д. №); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, который показал на участок местности, имеющий географические координаты 43.754882 с.ш. 43.977914 в.д. в 

<

адрес> КБР и сообщил, что, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов путем тайниковой закладки сбыл неизвестному лицу наркотическое средство. В ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с веществом (т. 2 л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, который показал на угол домовладения №В по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР с тыльной стороны и сообщил, что, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов путем тайниковой закладки сбыл неизвестному лицу наркотическое средство. Также в ходе данного осмотра ФИО1 показал на участок местности, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, имеющий географические координаты 43.755440 с.ш. и 43.979444 в.д. и сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут путем тайниковой закладки сбыл неизвестному лицу наркотическое средство. Также в ходе данного осмотра ФИО1 показал на участок местности, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, имеющий географические координаты 43.755220 с.ш. и 43.978635 в.д. и сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут путем тайниковой закладки сбыл неизвестному лицу наркотическое средство. Также в ходе данного осмотра ФИО1 показал на участок местности, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, имеющий географические координаты 43.985210 с.ш. и 43.754117 в.д. и сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут путем тайниковой закладки сбыл неизвестному лицу наркотическое средство (т. 2 л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, который показал на участок местности, имеющий географические координаты 43.728514 с.ш. и 43.964115 в.д. в. 

<

адрес> КБР и сообщил, что, он ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте подобрал оптовую тайниковую закладку, с целью дальнейшего сбыта (т.2 л.д. №); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: КБР, 

<

адрес> ходе которого, были обнаружены: полимерный пакет «Зип-лок» с комкообразным веществом белого цвета, 19 полимерных пакетов «Зип-лок» с кристаллическим веществом белого цвета, 18 магнитов шайбообразной формы, 1 комок изоляционной ленты черного цвета, 1 комок изоляционной ленты синего цвета, полимерная емкость с красной крышкой с кристаллическим веществом белого цвета, пачка от сигарет «Philipmorris», в котором находится полимерный пакет «Зип-лок» в который упакован полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, 1 пакет «Зип-лок» с веществом коричневого цвета, 8 фильтров от сигарет и фрагменты бумаги белого цвета, 2 пакета «Зип-лок» с веществом коричневого цвета, 2 резиновых наперстка с металлическим дном, 6 фрагментов фольги, 6 полимерных пакетов «Зип-лок», пара резиновых перчаток желтого цвета, белая коробка с металлическими изделиями и магнитами шайбообразной формы, респиратор синего цвета, кухонные электронные весы «Матрена» синего цвета, коробка от телефона с весами серого цвета, 6 марлевых тампонов со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО1 и ФИО2, 2 марлевых тампона с контрольными смывами, камера видеонаблюдения, записная тетрадь, две изоляционные ленты черного цвета, две упаковки полимерных пакетов «Зип-лок» в которых содержатся 201 штука полимерных пакетов «Зип-лок», коробка с тремя изоляционными лентами, системный блок, сотовый телефон «Sony» (т.1 л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: полимерный пакет «Зип-лок» с комкообразным веществом белого цвета, 19 полимерных пакетов «Зип-лок» с кристаллическим веществом белого цвета, 18 магнитов шайбообразной формы, 1 комок изоляционной ленты черного цвета, 1 комок изоляционной ленты синего цвета, полимерная емкость с красной крышкой с кристаллическим веществом белого цвета, пачка от сигарет «Philipmorris», в котором находится полимерный пакет «Зип-лок» в который упакован полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, 1 пакет «Зип-лок» с веществом коричневого цвета, 8 фильтров от сигарет и фрагменты бумаги белого цвета, 2 пакета «Зип-лок» с веществом коричневого цвета, 2 резиновых наперстка с металлическим дном, 6 фрагментов фольги, 6 полимерных пакетов «Зип-лок», пара резиновых перчаток желтого цвета, белая коробка с металлическими изделиями и магнитами шайбообразной формы, респиратор синего цвета, кухонные электронные весы «Матрена» синего цвета, коробка от телефона с весами серого цвета, 3 марлевые тампоны со смывами с обеих кистей рук ФИО1, носогубного треугольника ФИО1, 3 марлевые тампоны со смывами с обеих кистей рук ФИО2, носогубного треугольника ФИО2, 1 марлевый тампон с контрольным смывом, камера видеонаблюдения, записная тетрадь, две изоляционные ленты черного цвета, две упаковки полимерных пакетов «Зип-лок» в которых содержатся 201 штука полимерных пакетов «Зип-лок», коробка с тремя изоляционными лентами, системный блок, сотовый телефон «Sony» (т.2 л.д. №);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон «Honor» в чехле розового цвета под которым находится сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» принадлежащий ФИО2, на котором имеется информация о сбыте совершенном ФИО1 и ФИО2, две бумажные денежные купюры: номиналом 500 рублей - одна купюра с серией и номером «№», номиналом 200 рублей - одна купюра с серией и номером «№» в общей сумме 700 рублей, полученные в результате совершения сбыта наркотических средств, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. №); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 3 полимерных свертка, которые содержат наркотическое средство N-метилэфедрона -1- фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массами 0,2 г., 0,21г., 0,32 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, 43.754882 с.ш. 43.977914 в.д.; 3 полимерных свертка, которые содержат наркотическое средство N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а пирролидиновалерофенон (PVP)] массами 0,34 г., 0,3г., 0,22 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, 43.759494 с.ш. 43.985124 в.д.; 3 полимерных свертка, которые содержат наркотическое средство N-метилэфедрона -1- фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массами 0,25 г., 0,23г., 0,35 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер. Заречный, 

<

адрес>; 3 полимерных свертка, которые содержат наркотическое средство N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массами 0,21 г., 0,31г., 0,32 г. изъятые в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, 43.7531817 с.ш. 43.984791 в.д.; полимерный пакет «Зип-лок» с комкообразным веществом белого цвета, с наркотическим средством N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,20 г., 19 полимерных пакетов «Зип-лок» с кристаллическим веществом белого цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массами: 1,68 г., 1,97 г., 1,07 г., 1,27 г., 1,64 г., 1,02 г., 1,38 г., 1,43 г., 1,21 г., 1,13 г., 1,91 г., 1,35 г., 1,52 г., 1,15 г., 1,30 г., 1,40 г., 1,02 г., 0,76 г., 1,27 г., полимерная емкость с красной крышкой, с кристаллическим веществом белого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 69,51 гр., полимерный пакет «Зип-лок» в который упакован полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, с наркотическим средствомN-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он[апирролидиновалерофенон (PVP)] массой 0,25 гр., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного по адресу: КБР, 

<

адрес>; 1 полимерный свёрток с наркотическим средством N-метилэфедрона -1- фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,15 г., 1 полимерный свёрток (наркотическое средство обнаруженное в сигарете) с наркотическим средством N-метилэфедрона -1- фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,08 г., обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: КБР, 

<

адрес> изъятые в ходе осмотра места происшествия произведенного в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>; 1 полимерный свёрток с наркотическим средством N-метилэфедрона -1- фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,62 гр., 1 полимерный флакон с распылителем с надписью «Снуп», с наркотическим средством N-метилэфедрона – 1- фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 0,29 гр., марлевые тампоны со смывами обоих кистей рук ФИО2, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО2, марлевый тампон с контрольным смывом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 произведённого в период времени с 11 часов 42 минут по 12 часов 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; 18 магнитов шайбообразной формы, 1 комок изоляционной черного цвета, 1 комок изоляционной ленты синего цвета, пачку от сигарет «Philip morris», пачку от сигарет «Rothmans» с 3 сигаретами, 1 пустой полимерный пакет «Зип-лок», изолирующую ленту черного цвета, марлевые тампоны со смывом с обеих рук ФИО1, марлевые тампоны со смывом с носогубного треугольника ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом, 1 пакет «Зип-лок» с веществом коричневого цвета (табак), 8 фильтров от сигарет и фрагменты бумаги белого цвета, 2 пакета «Зип-лок» с веществом коричневого цвета (табак), 2 резиновых наперстка с металлическим дном, 6 фрагментов фольги, 6 полимерных пакетов «Зип-лок», пара резиновых перчаток желтого цвета, белая коробка с металлическими изделиями и магнитами шайбообразной формы в количестве 159 штук, респиратор синего цвета, кухонные электронные весы «Матрена» синего цвета, коробка от телефона с весами серого цвета, марлевые тампоны со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО1 и ФИО2, марлевые тампоны с контрольными смывами, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. №); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: выписка АО «Тинькофф» по банковской карте со счетом №, принадлежащей ФИО2, на котором имеется информация о полученных ФИО1 и ФИО2 денежных средствах от сбыта наркотических средств, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. №); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, который показал на участок местности, имеющий географические координаты 43.728514 с.ш. и 43.964115 в.д. в. Х. Ново-

<

адрес> КБР и сообщил, что, он ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте подобрал оптовую тайниковую закладку общей массой примерно 500 грамм, с целью дальнейшего сбыта (т.2 л.д. №); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: камера видеонаблюдения на которой имеются видеозаписи на котором запечатлены ФИО1 и ФИО2 осуществляющие фасовку наркотических средств в полимерные свертки, записная тетрадь – на которой имеется рукописные записи о приобретенных наркотических средствах, две изоляционные ленты черного цвета, две упаковки полимерных пакетов «Зип-лок» в которых содержатся 201 шт. полимерных пакетов «Зип-лок», коробка с тремя изоляционными лентами - использованные ФИО1 и ФИО2 при фасовке наркотических средств в полимерные свертки, изъятые в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>; СД-диск являющегося приложением к компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется скриншот переписки в мессенджере с пользователем с никнеймом «Путник», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. №); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 при личном досмотре были обнаружены: 1 полимерный свёрток и пачка от сигарет «Rothmans» с 3 сигаретами, сотовый телефон марки «Realme», две бумажные денежные купюры номиналом 1000 рублей (т.1 л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого обнаруженные при личном досмотре ФИО1 предметы: 1 полимерный свёрток и пачка от сигарет «Rothmans» с 3 сигаретами, сотовый телефон марки «Realme», две бумажные денежные купюры: номиналом 1000 рублей с серией и номером «№» и «№», общей суммой 2000 рублей, были изъяты (т.1 л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, который показал на участок местности, расположенный на расстоянии 750 метров от 

<

адрес> в юго-восточном направлении и сообщил, что, он ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте подобрал оптовую тайниковую закладку, для личного употребления без цели сбыта (т.2 л.д. №); 

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 при личном досмотре были обнаружены и изъяты: 1 полимерный свёрток, 1 полимерный флакон с распылителем с надписью «Снуп», 3 прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2, 1 прозрачный полимерный пакет с контрольным смывом (т.1 л.д. №

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, который показал на участок местности, имеющий географические координаты 43.728514 с.ш. и 43.964115 в.д. в. 

<

адрес>, КБР и сообщил, что, он ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте подобрал оптовую тайниковую закладку, с целью дальнейшего сбыта (т.2 л.д. №); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: камера видеонаблюдения на которой имеются видеозаписи на котором запечатлены ФИО1 и ФИО2 осуществляющие фасовку наркотических средств в полимерные свертки, две изоляционные ленты черного цвета, две упаковки полимерных пакетов «Зип-лок» в которых содержатся 201 шт. полимерных пакетов «Зип-лок», коробка с тремя изоляционными лентами - использованные ФИО1 при фасовке наркотических средств в полимерные свертки, изъятые в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>; СД-диск, являющийся приложением к компьютерной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется скриншот переписки с мессенджере с пользователем с никнеймом «Путник», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. №); 

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой проведенными исследованиями установлено, что представленные на экспертизу вещества массами: 0,2 г., 0,21 г., 0,32 г., 0,34 г., 0,3г., 0,22 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,35 г., 0,21 г., 0,31 г., 0,32 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> содержат в своем составе наркотическое средство PVP (1- фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон]) производное N-метилэфедрона, включенное Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (т.2 л.д. №);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, массами: 0,18г., 0,19 г., 0,30 г., 0,32 г., 0,28 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,33 г., 0,19 г., 0,29 г., 0,30 г., содержат наркотическое средство N-метилэфедрона – 1- фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (т.2 л.д. №);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой проведенными исследованиями установлено, что представленные на исследование вещества массами: 1,68 г., 1,97 г., 1,07 г., 1,27 г., 1,64 г., 1,02 г., 1,38 г., 1,43 г., 1,21 г., 1,13 г., 1,91 г., 1,35 г., 1,52 г., 1,15 г., 1,30 г., 1,40 г., 1,02 г., 0,76 г., 1,27 г., 69,51 г., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; представленные на исследование вещества, массами: 0,25 г., 1,20 г. содержат в своем составе наркотическое средство PVP (1- фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон]) производное N-метилэфедрона – включенное Постановлением правительства Российской Федерации от 30.10.2010 года №882 в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

На стенках стеклянной колбы, шести отрезках фольги, четырех металлических приспособлениях для фасовки, металлическом пинцете, магнитиках, представленных на исследование, выявлены следы наркотического средство PVP (1- фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон]) производное N-метилэфедрона. Установить массу вещества не представляется возможным в связи с малым его содержанием. 

На полимерной ложке белого цвета, электронных весах, электронных весах с надписью «Матрена», шести полимерных пакетиках, маске-респираторе, двух резиновых перчатках, представленных на исследование, выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон). Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из за его малого следового содержания в смывах (т.2 л.д. 50-56);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества массами: 1,65 г., 1,94 г., 1,04 г., 1,24 г., 1,61 г., 0,99 г., 1,35 г., 1,40 г., 1,18 г., 1,10 г., 1,88 г., 1,32 г., 1,49 г., 1,12 г., 1,27 г., 1,37 г., 0,99 г., 0,73 г., 1,24 г., 69,48 г., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. 

Представленные на экспертизу вещества массами: 0,22 г и 0,17 г, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1- фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в список I Перечня наркотических средств, психотровных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (т.2 л.д. №);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества массами: 1,12 г., 0,05 г., содержат в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона – 1- фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681; в представленной на экспертизу жидкости во флаконе из полимерного материала белого цвета с надписью «Снуп», массой 12,5 г., содержится наркотическое средство N-метилэфедрона -1- фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, масса вещества в сухом выражении составила 0,25 г.; представленное на экспертизу вещество массой 1,59 г. содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона - 1- фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (т.1 л.д. №). 

Анализируя заключения проведенных по данному уголовному делу выше исследованных судебных экспертиз, суд считает, что выводы экспертов подробно и обстоятельно мотивированы, содержат описание проведенных исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик.

Суд признает имеющими доказательственную силу по делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушении УПК РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а также судом признаются достоверными показания свидетелей обвинения, данные ими в судебном заседании, а также на предварительном следствии, относительно фактических обстоятельств расследуемых событии, поскольку эти показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу, и вещественными доказательствами, а также в достаточной мере отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части настоящего приговора.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, соответствуют требованиям закона и подтверждается материалами дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд также принимает их как допустимые доказательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,99 г., производное N-метилэфедрона -1- фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массами: 3,26 г., 1,23 г., 1,91 г., 1,45 г., каждый является крупным размером.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 16.05.2017) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредстенно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещении в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Выше описанные действия ФИО1, ФИО2 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, свидетельствуют о том, что имеет место совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует состоявшаяся между ними договоренность до начала выполнения объективной стороны состава преступления, согласованность действий и распределение ролей, поскольку их действия были направлены на достижение единой для всех цели – сбыт наркотических средств в крупном размере, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, пояснения подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что органами предварительного следствия неправильно квалифицированы их действия в части передачи ФИО1 ФИО2 наркотического средства, так как переданные наркотические средства были изъяты из общей массы полученной ими для осуществления закладок, суд находит безосновательными, поскольку ФИО1 безвозмездно в дар передал, а ФИО2 приняла переданное наркотическое средство для личного употребления. В данном случае не имеет значения, где и каким образом приобреталось ФИО1 переданное ФИО2 наркотическое средство, поскольку он имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно, безвозмездно передал иному лицу - ФИО2, тем самым сбыл наркотическое средство, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,91 г., в крупном размере.

В своих действиях подсудимый ФИО1 и неустановленный соучастник использовали информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» договаривались, общались, получали и передавали информацию о местонахождении наркотических средств не контактируя друг с другом и с потребителями, а ФИО2 содействовала ФИО1, помогала при расфасовке наркотических средств, осуществлении закладок и получала половину вырученных денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств. При таких обстоятельствах, наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», так же нашло свое подтверждение. 

Об умысле подсудимых ФИО1 и ФИО2 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют их объём, переписка с неустановленным лицом - соучастником с распределением ролей каждого, изъятие при осмотре мест происшествий из тайников – «закладок» и по месту их жительства расфасованных свертков с наркотическими средствами, предметов используемых при расфасовке, средства связи и измерения веса.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ФИО2 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания в прениях сторон, государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. просила переквалифицировать действия каждого с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по эпизоду осуществления ими четырех тайниковых закладок в 

<

адрес> КБР в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанную переквалификацию государственный обвинитель мотивировал тем, что по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, но по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства или информацию о месте нахождения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств и что из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что после получения от неустановленного лица сведений о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 получили его, расфасовали и часть спрятали в приисканные им тайники, о чем сообщили соучастнику преступления. Совершенные ФИО1 и ФИО2 действия по имеющейся и согласованной с неустановленным лицом схеме, являлись недостаточными для сбыта наркотических средств, поскольку в данном случае одним из необходимых условий сбыта, являлось доведение информации о месте нахождения тайников до потребителей наркотиков, что не было сделано и наркотические средства из тайниковых закладок были изъяты сотрудниками полиции.

В соответствии с ч.8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой ему вменялось.

Исходя из требовании ст.252 УПК РФ в соответствии с которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, и что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд считает обоснованным, а именно переквалификацию действии подсудимых по факту сбыта наркотических средств в период с 13 часов по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ когда подсудимые находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> КБР осуществили 4 тайниковые закладки наркотических средств, но по независящим от них обстоятельствам не могли довести преступный умысел на сбыт до конца, так как суд также исходит из того, что не может квалифицироваться как оконченное преступление незаконный сбыт наркотических средств в случае, когда информация о местах произведенных лицом закладок наркотических средств по независящим от него обстоятельствам не была доведена до приобретателей этих средств.

Как следует из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, ФИО2 и ФИО9 получили ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, подняли, перенесли по месту своего жительства, расфасовали и направились в 

<

адрес>, осуществили 4 тайниковые закладки, но ДД.ММ.ГГГГ указанные закладки были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты.

Таким образом, данных о том, что информация о месте произведенной закладки наркотических средств доведена до приобретателей этих средств, материалы дела не содержат.

Исходя из разъяснении изложенных в пунктах 13-13.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года N 14, (в редакции Постановления Пленума Верховного ФИО10 от 30.06.2015года №30) об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений ((п. 13-13.2 введены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30).

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией государственного обвинителя и содеянное в данной части квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц, по предварительному сговору совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

В прениях сторон защитники –адвокат подсудимого ФИО1 –ФИО3 и адвокат подсудимой ФИО2 –ФИО11 просили квалифицировать действия ФИО2 и ФИО1 с учетом переквалификации их действии государственным обвинителем с п. «г» части 4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду имевшем место ДД.ММ.ГГГГ) на часть 3 статьи 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по эпизоду обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 55 минуты по месту жительства ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес> наркотических средств по которым действия каждого квалифицированы по части 3 статьи 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление, по тем основаниям, что наркотические средства приобретались у одного и того же лица в один и тот же период времени.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц, по предварительному сговору, действуя с целью сбыта наркотических средств согласно отведенной роли каждому, получив через интернет-магазин партию наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), расфасовывали его на части, организовали тайники-закладки, куда поместили данные наркотические средства массой 3,26гр, информацию о каждой закладке передавал соучастнику посредством мессенджера «Телеграмм", а оставшееся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 94,99 г, в крупном размере, продолжили умышленно незаконно хранить с целью сбыта по месту своего жительства – КБР, 

<

адрес>.

Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,68 г, 1,97 г, 1,07 г, 1,27 г, 1,64 г, 1,02 г, 1,38 г, 1,43 г, 1,21 г, 1,13 г, 1,91 г, 1,35 г, 1,52 г, 1,15 г, 1,30г, 1,40г, 1,2г, 0,76г, 1,27г –весом 69,51 г, хранящиеся по месту их жительства ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а указанные наркотические средства изъяты, то есть установленные факты покушения на незаконный сбыт наркотических средств в период с 13 часов по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ когда подсудимые находясь в 

<

адрес> с Прималкинское КБР осуществили 4 тайниковые закладки наркотических средств и в период ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 05 минут по 19 часов 55 минут образуют самостоятельные преступления по следующим основаниям: в каждом случае умысел ФИО1 и ФИО2 был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств, а именно 04. 03.2023года наркотические средства, которые ими были расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения, а также наркотические средства обнаруженные по месту их жительства, исходя из установленных судом фактических обстоятельств предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки.

В соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, следует, что ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, действуя с целью сбыта наркотических средств согласно отведенной каждому роли, получив партию наркотического средства, расфасовывали его на части, организовали тайники-закладки, куда ими же помещались данные наркотические средства, при этом информация о каждой закладке формировалась ими в единый отчет, который передавался "оператору" посредством мессенджера в сети "Телеграмм" с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств. Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в установленной в судебном заседании массе соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а указанные наркотические средства изъяты.

По смыслу закона сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность, повышенная общественная опасность которой состоит в вовлечении в употребление наркотиков широкого круга лиц, при этом здоровье населения определено как один из объектов посягательств, предусмотренных главой 25 УК РФ. Распространение наркотических средств посредством оборудования нескольких тайников-закладок предполагает сбыт запрещенных веществ разным приобретателям и характеризует масштаб преступной деятельности виновного.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные тайники и хранившиеся по месту их жительства, для последующего сбыта, путем тайниковых закладок, предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО2 и ФИО1 не следует и стороной защиты не представлено.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств усматривается, что умысел ФИО1 и ФИО2 был направлен на множественный сбыт разложенного в тайниках и хранившихся по месту их жительства количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. 

С учетом изложенного, суд считает версию стороны защиты о том, что покушения на незаконный сбыт наркотического средства – изъятые по месту их жительства в период ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 05 минут по 19 часов 55 минут и имевшие место в период с 13 часов по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ когда подсудимые находясь в 

<

адрес> с 

<

адрес> КБР осуществили 4 тайниковые закладки наркотических средств, хоть и совершенные в один период времени, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, хотя и были совершены в один период времени, но с целью сбыта наркотических средств разным лицам, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ (пункты 10, 11).

Действия ФИО1 и ФИО2 по каждому из совершенных преступлений квалифицированы государственным обвинителем в судебном заседании:

ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенная группой лиц, по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенная группой лиц, по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

по п. «г» части 4 ст.228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный в крупном размере 

и части 2 статьи 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере 

и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенная группой лиц, по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенная группой лиц, по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

и части 2 статьи 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере 

Такая квалификация действий ФИО1 и ФИО2 соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и суд считает данную квалификацию правильной, обоснованной, основанной на нормах уголовного закона. 

При таких данных, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ их активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что при задержании ФИО1 и ФИО2 сообщили сотрудникам полиции, где ими были размещены тайниковые закладки наркотических средств, сообщили способ получения наркотических средств, дали в ходе предварительного следствия признательные показания по обстоятельствам совершенных ими преступлении, предоставили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (указали места тайниковых закладок), таковыми в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ судом признается наличие на иждивении ФИО1 одного несовершеннолетнего ребенка, наличие благодарственных писем с войсковой части по месту прохождения службы, по охране территориальной целостности границы Российской Федерации, а также положительную характеристику от соседей по месту его регистрации, состояние здоровья ФИО1, что он состоит на диспансерном учете в здравпункте Б ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России с диагнозом: 

<

данные изъяты>, признание вины по обстоятельствам, установленным в судебном заседании и раскаяние в содеянном каждого. 

Суд также учитывает, что мать ФИО2 - К.С.М. согласно справки серии МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ имеет первую группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно (т.5 л.д. №). 

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимых следует, что ФИО1 и ФИО2 по месту проживания характеризуются отрицательно.

Согласно справки ГБУЗ МЗ КБР «

<

адрес> больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на диспансерном и профилактическом учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. №).

Согласно справки ГБУЗ МЗ КБР «

<

адрес> больница» Майского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на диспансерном и профилактическом учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, органами предварительного следствия в действиях подсудимого ФИО1 ошибочно признан рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание. ФИО1 ранее был осужден приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть исправительных работ в виде 7 месяцев 13 дней заменена лишением свободы на 2 месяца 14 дней в колонии-поселении и освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена.

В соответствии со ст. 86 ч.4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи чем, в действиях ФИО1 не может быть признан рецидив преступлений.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО2 совершены данные уголовные деяния в период испытательного срока по приговору Нальчикского городского суда КБР от 26 октября 2022 года, по которому она осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч.5 статьи 74 УК РФ в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ., в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание в соответствии со ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд не применяет положения, предусмотренные ст. 15 ч.6 УК РФ и ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ.

Поскольку преступления совершенные ФИО1 и ФИО2 предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 2 эпизода, являются неоконченными, суд при назначении по ним наказания учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное по двум эпизодам ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При совпадении верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения вышеуказанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

При этом, суд полагает, что совокупность приведенных обстоятельств в отношении ФИО1,, в том числе его поведение после совершения преступлений, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые суд признает исключительными и полагает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ со ссылкой на ст. 64 УК РФ. 

Для достижения целей наказания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности и совершенных преступлений и данные о личности подсудимых, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно лишь путем назначения им наказания в виде реального лишения свободы, поскольку применение иного более мягкого вида наказания не сможет в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Также с учётом того, что подсудимые не заняты общественно полезным трудом и не занимаются общественно полезной деятельностью, не работают и не работали в государственных и муниципальных образованиях, их имущественное положение, суд находит нецелесообразным назначать им дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, признавая, что их исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 с учетом особой общественной опасности совершенных ими преступлений и необходимостью отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит зачету период их задержания и содержания под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, а ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает подлежащей разрешению по вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями статьи 81 -82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6(шести) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6(шести) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3(трёх) лет лишения свободы.

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6(шести) лет 7(семи) месяцев лишении свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6(шести)лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы лишении свободы.

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6(шести) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3(трёх ) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть )лет 8 (восемь) месяцев.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 и ФИО2 зачесть время их задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания соответственно в исправительной колонии строгого режима и исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 12 полимерных свертков с наркотическим средством N-метиэфедрона-1фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), массами 1, 62 гр., 1,15 гр., 0,08 гр., 0, 34 гр., 0,3 гр., 0,22 гр., 0, 25 гр., 0, 23 гр., 0, 35 гр., 0, 21 гр., 0, 31 гр., 0, 32 гр.; 1 полимерный флакон с распылителем с надписью «Снуп» с наркотическим средством N-метиэфедрона-1фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), массой 0, 29 гр.; марлевые тампоны со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО1 и ФИО2, контрольный смыв; полимерный пакет «Зип-Лок» с комкообразным веществом белого цвета с наркотическим средством N-метиэфедрона-1фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), массой 1,20 гр.; 19 полимерных пакетов «Зип-лок» с кристаллическим веществом белого цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массами: 1, 68 гр., 1,97 гр., 1,07 гр., 1,27 гр., 1,64 гр., 1, 02 гр., 1,38 гр., 1,43 гр., 1,21 гр., 1,13 гр., 1,91 гр., 1,35 гр., 1,52 гр., 1,15 гр., 1,30 гр., 1,40 гр., 1,02 гр., 0,76 гр., 1,27 гр.; полимерную емкость с красной крышкой, с кристаллическим веществом белого цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 69, 51 гр.; полимерный пакет «Зип-лок» с полимерным пакетом, с кристаллическим веществом белого цвета, с наркотическим средством N-метиэфедрона-1фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)) массой 0, 25 гр.; 18 магнитов шайбообразной формы; 1 комок изолирующей ленты черного цвета; 1 комок изолирующей ленты синего цвета; пачку от сигарет «Philip morris»; пачку от сигарет «Rothmans» с 3 сигаретами; 1 пустой полимерный пакет «Зип-лок»; изолирующую ленту черного цвета; 3 пакета «Зип-Лок» с веществом коричневого цвета (табак); 8 фильтров от сигарет и фрагменты бумаги белого цвета; 2 резиновых наперстка с металлическим дном; 6 фрагментов фольги, 6 полимерных пакетов «Зип-лок»; пару резиновых перчаток желтого цвета; белую коробку с металлическими изделиями и магнитами шайбообразной формы в количестве 159 штук; респиратор синего цвета; кухонные электронные весы «Матрена» синего цвета; коробку от телефона с весами серого цвета; 2 изоляционные ленты черного цвета; 2 упаковки полимерных пакетов «Зип-лок» с 201 штукой пакетиков; коробку с тремя изоляционными лентами; записную тетрадь, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

денежные купюры: 4 номиналом 1000 рублей «№», «№», «№», «№», 2 номиналом 500 рублей «№», «№»», 3 номиналом 100 рублей «№, «№», «№ 2 номиналом 50 рублей «№», «№», 1 номиналом 200 рублей « №», монеты в количестве 31 штуки, общей суммой 188 рублей, а всего денежные средства в размере 5788 рулей, хранящиеся в кассе МО МВД России «Прохладненский», а также камеру видеонаблюдения, системный блок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский», обратить в доход государства; 

СД диск - приложение к компьютерной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, флеш- накапитель «VEGA 32 GB» - приложение к компьютерной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ - выписку из АО «Тинькофф» по банковской карте №, хранить при уголовном деле;

сотовые телефоны: «Honor», «Reamle» и «Sony», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский» по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Шанкова