Дело № 1-227/2024 40RS0026-01-2024-003773-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Обнинск Калужской области 10 декабря 2024 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Голобурдина П.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Обнинска Холоповой Р.Е., 

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Лакизо И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Благодатских Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у нее умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, умышленно, похитила принадлежащие Потерпевший №1 кошелек стоимостью 2 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 32 030 рублей и иными предметами, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 34 030 рублей. 

В этой связи органом расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что обвиняемая примирилась с ней и загладила причиненный материальный вред. Каких-либо претензий к ФИО1 у потерпевшей не имеется.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Лакизо И.А. поддержали заявление потерпевшей, просили дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. При этом ФИО1 указала, что не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Прокурор Холопова Р.Е. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что потерпевшая лично подтвердила в судебном заседании, сама обвиняемая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При принятии решения о прекращении уголовного дела суд также учитывает сведения о личности ФИО1, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместила причиненный преступлением материальный ущерб, полностью признала свою вину по предъявленному обвинению и способствовала полноте расследования уголовного дела. Принимая во внимание изложенное, а также конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с обвиняемой, в отношении которой дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей адвокату Лакизо И.А., осуществлявшему защиту обвиняемой в ходе предварительного следствия, не усматривая оснований для освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты и компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах дела, оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, выплаченной адвокату Лакизо И.А., осуществлявшему защиту обвиняемой на предварительном следствии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Обнинский городской суд Калужской области. 

Председательствующий П.С. Голобурдин