Дело №12-98/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 13 июля 2017 года 

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Рожкова Н.В. (

<

...>), 

при секретаре Осиповой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС № по делу об административном правонарушении от 06 мая 2017 года по ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС № по делу об административном правонарушении от 06 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО2 просит об отмене данного постановления, прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что с постановлением не согласен, поскольку в данном случае очевидна служебная заинтересованность соответствующего работника полиции в исходе данного дела, нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении рассмотрен на месте самим инспектором, что повлияло на объективное всестороннее и полное выяснение обстоятельств.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности, он отстегнул ремень безопасности, чтобы достать документы на машину из бардачка.

Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 мая 2017 года, показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил, __..__..__ во второй половине дня на 

<

данные изъяты> км остановил автомашину 

<

данные изъяты>, водитель которой не был пристегнут ремнем безопасности, погода была хорошая, было видно, что водитель не был пристегнут. ФИО2 был согласен с правонарушением, когда узнал о размере штрафа, сказал, что не согласен, которые оцениваются судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, допустимость, достоверность указанных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судом не выявлено.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Отсутствие видеофиксации нарушения не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения и вины лица в его совершении.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении нарушения материалы дела не содержат.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС № по делу об административном правонарушении от 06 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.6 КоАП РФ и прекращения производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора ДПС № по делу об административном правонарушении от 06 мая 2017 года в отношении ФИО2 по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Н.В.Рожкова