УИД 77RS0011-02-2025-001580-26

дело № 2-1824/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Транспортная компания Транс-Миссия» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Транспортная компания Транс-Миссия», согласно которого, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 22.10.2024 года в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Неман 420224-11, г.р.з. Т226ТС797, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет белый, шасси ZCFC65A6305946944, ПТС 77УН 595325, установив начальную продажную цену в размере сумма

В обоснование требований истец указала, что 22.10.2024 года между ФИО1 и ООО «Транспортная компания Транс-Миссия» был заключен договор займа, по которому фио предоставила ответчику денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 5 % в месяц в сроки согласно графику платежей. В соответствии с п. 2.1 Договора, Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в следующем порядке: сумма сроком до 22.12.2024 года, проценты за пользование займом – сумма; сумма сроком до 22.02.2025 года, проценты за пользование займом – сумма; сумма сроком до 22.04.2025 года, проценты за пользование займом – сумма Между сторонами также заключен договор залога от 22.10.2024 года автомобиля марки Неман 420224-11, г.р.з. Т226ТС797, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет белый, шасси ZCFC65A6305946944, ПТС 77УН 595325. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, ООО «Транспортная компания Транс-Миссия» в счет исполнения обязательств по договору был внесен платеж в сумме сумма с процентами (первый транш за 22.12.2024 года), второй транш до 22.02.2025 года оплачен не был, при этом оплачены проценты в соответствии с договором. В соответствии с п. 4.1 Договора, задолженность по пени по состоянию на 01.12.2024 года составила сумму в размере сумма Таким образом, в установленные договором сроки сумма займа и начисленные на нее проценты за пользование займом ответчиком истцу не возвращены, досудебная претензия от оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ФИО1 –адвокат фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Транспортная компания Транс-Миссия» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п.1 и п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811, ст. 813 и п. 2 ст. 814 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п.2 ст.811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.10.2024 года между ФИО1 (далее-Займодавец) и ООО «Транспортная компания Транс-Миссия» (далее-Заемщик) заключен договор займа под залог автомобиля, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 22.04.2025 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в месяц в сроки согласно графику платежей. (п. 1.1. – 1.2. Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора, Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в следующем порядке: сумма сроком до 22.12.2024 года, проценты за пользование займом – сумма; сумма сроком до 22.02.2025 года, проценты за пользование займом – сумма; сумма сроком до 22.04.2025 года, проценты за пользование займом – сумма

Согласно п. 4.1 Договора, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в срок, установленный настоящим договором (Приложение №1), Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор о залоге автомобиля от 22.10.2024 года, согласно которому ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество - автомобиль марки Неман 420224-11, г.р.з. Т226ТС797, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет белый, шасси ZCFC65A6305946944, ПТС 77УН 595325.

Уведомление о возникновении залога № 2024-010-467205-605 внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

ООО «Транспортная компания Транс-Миссия» недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные договором займа, в связи с чем, 17.03.2025 года фио в адрес ООО «Транспортная компания Транс-Миссия» была направлена претензия о возврате полной суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Факт заключения договора займа, получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени задолженность по договору займа, проценты и пени ответчиком истцу не возвращены, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от 22.10.2024 года, по состоянию на 01.12.2024 года, состоит из суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, а также пени в размере сумма

Данный расчет проверен судом, признан верным. Доказательств отсутствия задолженности или ее погашения ответчиком не представлено, как не представлено и контррасчета задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ООО «Транспортная компания Транс-Миссия» задолженности, состоящей из суммы основного долга – сумма, процентов в размере сумма, а также пени в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору займа от 22.10.2024 года является залог транспортного средства – автомобиля марки Неман 420224-11, г.р.з. Т226ТС797, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет белый, шасси ZCFC65A6305946944, ПТС 77УН 595325.

Ответчик ООО «Транспортная компания Транс-Миссия» является собственником вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обстоятельств, определенных в п. 2 ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" по общему правилу, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (статья 337 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, обеспечением выполнения обязательств являлся залог автомобиля марки Неман 420224-11, г.р.з. Т226ТС797, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет белый, шасси ZCFC65A6305946944, ПТС 77УН 595325, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в виде указанного автомобиля, установив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной стоимостью транспортного средства – сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транспортная компания Транс-Миссия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 22 октября 2024 года в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Неман 420224-11, г.р.з. Т226ТС797, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет белый, шасси ZCFC65A6305946944, ПТС 77УН 595325, установив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной стоимостью транспортного средства – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2026.

фио ФИО2