61RS0005-01-2024-008444-71

2-561/2025 (2-4961/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 В.ча о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 04.03.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 15403 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 34,10% годовых.

22.12.2014г. ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования №.

03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования №-П.

За период 04.03.2013г. по 03.10.2022г. сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2013г. составила 25 639,11 руб.

Банку стало известно, что 09.09.2017г. ФИО2 умер, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а наследники обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита. Ответчики являются наследником заемщика. 

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика как наследника заемщика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2013г. в размере 25 639,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406905729644. Суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако направила в адрес суда заявление об отказе в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований. Суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 04.03.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 15403 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 34,10% годовых.

22.12.2014г. ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования №.

03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования №-П.

За период 04.03.2013г. по 03.10.2022г. сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2013г. составила 25 639,11 руб.

Судом установлено, что 09.09.2017г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.53 оборотная сторона) и нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело № (л.д.52-86).

Из копии материалов наследственного дела усматривается, что наследником к имуществу заемщика является ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 В.ча, которой принято имущество, оставшееся после смерти ФИО2, что подтверждается заявлением о принятии наследства от 11.01.2018г. (л.д.54). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2013г. составляет 25639,11 руб., их которых: 13899,10 – основной долг, 2424,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9 315,44 руб. – комиссии.

Суд считает, что ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное ответчиком подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности 08.12.2024г. путем направления искового заявление по Почте России, о восстановлении срока исковой давности представитель истца не ходатайствовал, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в пределах срока исковой давности, не представили.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку представитель истца обратился в суд с пропуском срока исковой давности 08.12.2024г., о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд находит необходимым применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 В.ча о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года.