Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Хлебуновой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле 

гражданское дело № 2а – 896/2020 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кинельский» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 содержался в ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по постановлению Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 УК РФ по замене не отбытого наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 08 месяцев 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судим. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кинельский». В течение года привлекался к административной ответственности. Склонен к употреблению спиртных напитков. Поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Официально не трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 ФИО1 находясь возле 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «

<

данные изъяты>»), и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ), и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 ФИО1 находясь по 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «

<

данные изъяты>»), и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 505 рублей.

ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч. 3 ст. 3. Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:… лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3, 6 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 271 КАС РФ от 08.03.2015 №21-ФЗ, просят суд, установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок 3 года с ограничениями в виде: обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка ФИО1 из которой следует, что он с исковыми требованиями согласен. Не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании помощник Кинельского межрайонного прокурора Хлебуновой А.К. просила удовлетворить требования, поскольку они основаны на законе.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявления МО МВД России «Кинельский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

На основании ч. 3 ст. 3. Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:… лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность… 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца.

Установлено, что ФИО1 содержался в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1 освобожден по постановлению Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 УК РФ по замене не отбытого наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 08 месяцев 12 дней.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в связи с отбытием срока наказания. 

ФИО1, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое законодателем отнесено к категории тяжких.

Так же в судебном заседании было установлено, что ФИО1 в течении года совершил два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность… (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что заявление МО МВД России «Кинельский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора в отношении ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Относительно требований об ограничениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в МО МВД России «Кинельский». 

Суд считает, что установление запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив является целесообразным, поскольку из характеристики предоставленной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кинельский» следует, что ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков, также данный факт подтверждается копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по делам об административных правонарушениях которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявление межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года с ограничениями в виде:

- обязанности являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья 

<

данные изъяты>