Дело № 10-16/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань

12 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием заместителя прокурора Советского районного суда г. Рязани Зеленяка М.И.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Шашковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с апелляционным представлением помощника прокурора Советского района г. Рязани ФИО5 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани – мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 12 февраля 2024 года, которым

ФИО1, 

<

...> ранее судимый:

03.03.2020 г. Октябрьским районным судом г. Рязани по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 20.08.2020 г. водворен в места лишения свободы сроком на 2 года;

16.12.2020 г. Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.03.2020 г., окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 30.09.2022 г., осужден:

по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, имевшего место 04 июля 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан, имевшего место 10 июля 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, имевшего место 11 июля 2023 года), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, имевшего место 09 августа 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан, имевшего место 11 августа 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено возложить на ФИО1 обязанность не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц. Постановлено возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер», предусмотренную ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани – мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 12 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор помощником прокурора Советского района г. Рязани ФИО5 принесено представление, в котором он просит приговор от 12 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства осужденному ФИО1 п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; исключить из описательно-мотивировочной части приговора из абзаца «При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, поскольку он, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести» слова «покушение на»; смягчить ФИО1 назначенное наказание за каждый эпизод и по совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения.

В обоснование представления прокурор указывает, что, как установлено, на иждивении ФИО1 имеется двое малолетних детей, не достигших 14-летнего возраста. Однако, как усматривается из приговора, при назначении наказания осужденному, смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не было учтено судом, наличие малолетних детей отнесено к иным смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что повлекло назначение ФИО1 несправедливого наказания.

Кроме того, как указано в приговоре, «подсудимый ФИО1 ранее судим 03.03.2020 г. Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 20.08.2020 г. водворен в места лишения свободы, сроком на 2 года. 16.12.2020 г. Железнодорожным районным судом г. Рязани по 4.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.03.2020 г. присоединена, окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытии наказания 30.09.2022 г. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, поскольку он, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести». Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 совершил оконченные преступления, предусмотренные ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, в покушении на совершение каких-либо преступлений подсудимый не обвинялся.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, заслушав прокурора ФИО4, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. 

Доказательства, имеющиеся в деле, давали суду основания для квалификации действий ФИО1 по статьям 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ как пять эпизодов фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 мировой судья учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, учел смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и назначил наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одним из вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, является вопрос о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Как следует из положений статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей у виновного является смягчающим обстоятельством, учитываемым при вынесении приговора в соответствии с пунктом «г» части 1 данной статьи. Согласно части 2 указанной статьи, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст. 61 УК РФ.

Как следует из рассматриваемого дела, суд обоснованно признал смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него малолетних детей. Однако данное обстоятельство было учтено в качестве смягчающего в соответствии не с п. «г» ч.1 ст.61, а с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ. 

Таким образом, наличие у ФИО1 малолетних детей следует признать смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции при этом приходит к выводу, что поскольку наличие малолетних детей было учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания, признание его смягчающим обстоятельством в соответствии с иной частью статьи 61 УК РФ не влияет на положение осужденного по настоящему приговору, в том числе на изменение вида или размера назначенного ему наказания, и может быть произведено без изменения приговора, путем уточнения его вводной части.

Кроме того, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции указал, что ФИО1, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные преступления, совершил покушение на умышленное преступление небольшой степени тяжести. Суд полагает, что указание на совершение ФИО1 покушения на преступление является явной технической ошибкой, которая может быть устранена путем внесения уточнений в описательно-мотивировочную часть приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Рязани ФИО5 – удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани – мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 12 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Внести уточнения в описательно-мотивировочную часть данного приговора, исключив из нее указание на совершение ФИО1 покушения на преступление, и признав наличие малолетних детей у ФИО1 смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации вместо предусмотренного частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящие суды в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья