2-322/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Навашино 12 декабря 2019 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Черемухине И.Н., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 место проживания которого не известно, адвоката Навашинской адвокатской конторы Подгорной Л.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

В Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *******, ул.50 лет октября *******, принадлежащей ей на праве собственности, по основаниям подробно изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что ФИО2 её бывший супруг, которого она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: *******, ул.50 лет октября *******. Брак с ФИО2 прекращен 17 июня 2017г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 16 мая 2017г. После расторжения брака ФИО2 просил зарегистрировать его в квартире, т.к. ему была необходима регистрация. В квартире ФИО2 фактически не с момента расторжения брака, где он находится. Истице не известно, вещи свои Ответчик забрал, связи с ним она не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ответчик значится зарегистрированным по адресу: *******, но по данному адресу не проживает. Сведений о фактическом месте жительства ответчика в распоряжении суда не имеется.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением суда для защиты прав и законных интересов ответчика ФИО2 был назначен адвокат из числа адвокатов Навашинской адвокатской конторы. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Подгорная Л.Н. возражает против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо УМВД ГУ МВД России по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку все лица, участвующие по делу извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

Приобретение права пользования жилым помещением возникает с момента вселения в него в установленном законом порядке.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания. 

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация сама по себе не влечет возникновения у кого бы то ни было права пользования жилым помещением. Иными словами, регистрация по месту пребывания и жительства никоим образом не должна влиять на возникновение, изменение или прекращение права на жилище.

Эта точка зрения подтверждается и позицией Конституционного Суда, выраженной в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П, где говорится, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: *******, является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права от 15.05.2015г.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец и ответчик ранее состояли в зарегистрированном браке. Брак ФИО1 (ранее ФИО3) и ФИО2 прекращен 17 июня 2017г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 16 мая 2017г., после расторжения брака истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, родственниками не являются.

Ответчик расходов по содержанию указанного жилого помещения не несет, с момента расторжения брака в квартире не проживает и не появляется.

Наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком относительно использования жилого помещения, принадлежащего ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Алиментных обязательств ФИО1 по отношению к ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не являясь членом семьи собственника, не проживая в приведенном жилом помещении с мая 2017 года, утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: *******.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном помещении препятствует осуществлению прав собственника в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, в силу чего он вправе требовать устранения нарушений своих прав в виде признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением свидетельствует о фактическом прекращении пользования жилым помещением, является основанием для снятия лица с регистрационного учета по конкретному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ../../....г.г.р., уроженца Украины ******* УССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *******, ул. 50 лет октября *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня вынесения.

Судья Савельева Л.А.