к делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО12 

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры РА, старшего прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката ФИО7 представившего удостоверение № № года, 

потерпевшего ФИО8, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, военнообязанного, не работающего, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы, условно - досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 7 месяцев 20 дней; 

после совершения преступления судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, не отбытый срок 6 месяцев 13 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он, же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. 

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, он совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа пылесос–робот «iRobot Roomba 960» принадлежащий вышеуказанной организации. После чего, ФИО1 B.H. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 30953 рубля 39 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 29 минут по 19 часов 31 минуту, находясь в магазине ООО «Сеть Связной» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем давления руками, сдвинул стекло запертой на замок витрины, являющейся иным хранилищем, и незаконно проникнув через образовавшийся проём в витрину, тайно похитил оттуда абонентское устройство «Apple iPhone 6 64 GB Gold» стоимостью 37592 рубля 08 копеек, абонентское устройство «Wigor V2 Black» стоимостью 5489 рублей 74 копейки, абонентское устройство «Vertex Impress Tiger (4G) gold» стоимостью 3747 рублей 12 копеек, принадлежащие вышеуказанной организации. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Сеть Связной», материальный ущерб на общую сумму 46828 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. 

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. 

Потерпевший ФИО2, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит назначить наказание на усмотрение суда, настаивает на иске и просит рассмотреть иск без его участия и удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО3 предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит назначить наказание на усмотрение суда, настаивает на иске и просит рассмотреть иск без его участия и удовлетворить.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «ДНС Ритейл») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Сеть Связной») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся в соответствии с ч.2 и 3 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Данные преступления совершенные ФИО1, направлены против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имея непогашенные судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные тяжкие преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому совершенному преступлению в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному преступлению суд признает также смягчающими обстоятельствами чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, а также его положительная характеристика.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому совершенному преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1, за совершенные им, вышеуказанные преступления, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, его семейное положение. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что подсудимый имея непогашенные судимости совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1, должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, по каждому совершенному преступлению в пределах санкции ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания по каждому совершенному преступлению. 

Принимая во внимание материальное положение, положительную характеристику с места содержания подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание за совершенные преступления суд считает возможным определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

При назначении наказания суд руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ в соответствии с которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, считает частично сложить наказание по настоящему приговору суда и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела ФИО1 по приговору мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично отбыл наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с этим, отбытый срок по первому приговору до ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима. 

Избрать меру пресечения, в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

С учетом всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не позволяют применить ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления. 

Не усматривает суд и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в связи с тем, что у подсудимого имеются отягчающие его вину обстоятельства.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшими, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ в связи с признанием иска подсудимым. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат:

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ООО «ДНС Ритейл») в виде лишения свободы на срок 1 (один) года. 

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ООО «Сеть Связной») в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание за совершенные преступления определить в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору суда и по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, засчитав в окончательное наказание, срок отбытый по первому приговору суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать меру пресечения, в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО2, удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере № копеек. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Сеть Связной» ФИО3, удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сеть Связной» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере № копейки рублей. 

Вещественные доказательства: 

- два оптических диска CD-R с видеозаписями камер наблюдений магазинов - хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий