Дело № 1-724/2025

93RS0037-01-2025-007310-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего – судьи Марюхнич М.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания – Анцыбор В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – ФИО8,

защитника в лице адвоката по назначению ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске Донецкой Народной Республики уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей и(или) иных иждивенцев не имеющего, инвалида III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около в 04 час. 00 мин., ФИО3, находился на детской площадке, расположенной по адресу: ДНР, 

<

адрес>, вблизи песочницы, обнаружил утерянную платёжную банковскую карту АО «Россельхозбанк», номер карты: №, выполненной из пластика зеленого цвета, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, оформленную на имя ранее ему не знакомой Потерпевший №1 После чего, предположив, что на счету данной банковской карты находятся денежные средства у ФИО3, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём приобретения товара, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой АО «Россельхозбанк». 

Реализуя совой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 36 минут по 09 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Мяссорти», расположенного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, используя платёжную банковскую карту АО «Россельхозбанк» номер карты: № оформленную на имя ранее ему знакомой Потерпевший №1 произвёл две кассовые операций по оплате товара бесконтактным способом на сумму 334 рубля и 121 рубль, а всего на общую сумму 455 рублей, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Россельхозбанк», на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО3 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Фуршет» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя платёжную банковскую карту АО «Россельхозбанк», № оформленную на имя ранее ему знакомой Потерпевший №1 произвёл одну кассовую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 189 рублей, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Россельхозбанк», на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

После чего с целью реализации своего единого умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Долина», расположенного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, где используя платёжную банковскую карту АО «Россельхозбанк», № оформленную на имя ранее ему знакомой Потерпевший №1 произвёл одну кассовую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 427 рублей, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Россельхозбанк», на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО3 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Артемида» расположенного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, где используя платёжную банковскую карту АО «Россельхозбанк», № оформленную на имя ранее ему знакомой Потерпевший №1 произвёл одну кассовую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 568 рублей, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Россельхозбанк», на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Долина», расположенного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, где используя платёжную банковскую карту АО «Россельхозбанк», № оформленную на имя ранее ему знакомой Потерпевший №1 произвёл одну кассовую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 394 рубля, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Россельхозбанк», на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 57 минут, находясь в помещении магазина ООО «Горняк-3» расположенного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, пер. Щорса, 

<

адрес>, где используя платёжную банковскую карту АО «Россельхозбанк», № оформленную на имя ранее ему знакомой Потерпевший №1 произвёл одну кассовую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 128 рублей, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Россельхозбанк», на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Долина» расположенного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, где используя платёжную банковскую карту АО «Россельхозбанк», № оформленную на имя ранее ему знакомой Потерпевший №1 произвёл одну кассовую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 539 рублей, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Россельхозбанк», на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ФИО3 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минуты по 08 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Высоцкий» расположенного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, где используя платёжную банковскую карту АО «Россельхозбанк», № оформленную на имя ранее ему знакомой Потерпевший №1 произвёл две кассовые операции по оплате товара бесконтактным способом на сумму 760 рублей и 778 рублей, а в общей сумме на 1 538 рублей, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Россельхозбанк», на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

После чего с целью реализации своего единого умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут находясь в помещении магазина «Долина», расположенного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, где используя платёжную банковскую карту «Россельхозбанк» оформленную на имя Потерпевший №1 произвёл одну кассовую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 649 рублей, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Россельхозбанк», на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ФИО3 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Артемида» расположенного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, где используя платёжную банковскую карту АО «Россельхозбанк», № оформленную на имя ранее ему знакомой Потерпевший №1 произвёл одну кассовую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 1 068 рублей, тем самым совершил хищение указанных денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Россельхозбанк», на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 36 минут по ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 18 минут, в результате хищения денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Россельхозбанк», причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 955 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

С учетом того, что подсудимый ФИО3 отказался от дачи показаний, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний ФИО3, данных последним в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 00 мин. он вышел на улицу, и направился на детскую площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, около магазина «Первый республиканский» для того, чтобы возможно найти в урнах остатки еды. При этом, рядом с песочницей, на земле он увидел банковскую карту зеленого цвета. Владельцев данной карты, обойдя детскую площадку, он не обнаружил. Затем они направился в сторону отделения банка «ПСБ», расположенного в городе Иловайск, так как хотел отдать найденную банковскую карту сотрудникам полиции, однако, когда он прибыл к отделению банка «ПСБ» вспомнил, что в воскресенье отделение банка не работает. После чего, у него возникло желание проверить есть ли на банковской карте денежные средства, которыми можно воспользоваться для удовлетворения личных потребностей и с этой целью он направился в магазин «Мяссорти», в котором, примерно в 09 часов приобрёл товар, при этом расплатившись за покупки найденной банковской картой АО «Россельхозбанк», путём ее прилаживания к POS-терминалу. После, в указанный день, он решил снова воспользоваться найденной банковской картой, в связи с чем направился в магазин «Фуршет», расположенный по адресу: ДНР, 

<

адрес>, в котором, примерно в 10 часов, этого же дня приобрел две пачки сигарет, примерно за 190 рублей, при этом расплатившись за покупки найденной банковской картой АО «Россельхозбанк», путём ее прилаживания к POS-терминалу. Когда оплата прошла он не рассчитывал останавливаться, решив направился в магазин «Долина», расположенный по адресу: ДНР, 

<

адрес>, где так же приобрел продукты питания, что именно я приобрел уже не помню, расплатившись за все найденной банковской картой АО «Россельхозбанк», путём ее прилаживания к POS-терминалу. Кроме этого, спустя некоторое время, в магазине «Артемида», расположенном по адресу: ДНР, 

<

адрес>, он, в указанный день, приобрел две пачки сигарет, напиток, сладости, пачку влажных салфеток. Примерно в 13 часов этого же дня в магазине «Молоко» «ООО ТР Горняк-3» расположенном по адресу: ДНР, 

<

адрес>, пер. Щорса, 

<

адрес>, он приобрёл продукты питания, расплатившись за все найденной банковской картой АО «Россельхозбанк», путём ее прилаживания к POS-терминалу. Более, в этот день никаких покупок он не совершал, так как не знал какая сумма находится на найденной им банковской карте и планировал воспользоваться ею в следующий раз, когда будет в этом необходимость. Так, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он на электричке направился в 

<

адрес>, за покупками и примерно в 08 часов, в магазине «Магнит» «IP Vysotskiy» расположенном по адресу: ДНР, 

<

адрес>, приобрёл продукты питания, расплатившись за все найденной банковской картой АО «Россельхозбанк», путём ее прилаживания к POS-терминалу. В этот же день, примерно в 17 часов, находясь в городе Иловайск, он снова воспользовался найденной банковской картой в магазине «Долина» расположенном по адресу: ДНР, 

<

адрес>, в котором приобрёл продукты питания, расплатившись за все найденной банковской картой АО «Россельхозбанк», путём ее прилаживания к POS-терминалу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он направился в магазин, «Артемида» расположенный по адресу: ДНР, 

<

адрес>, в котором приобрёл табачные изделия, расплатившись за все найденной банковской картой АО «Россельхозбанк», путём ее прилаживания к POS-терминалу. Найденную банковскую карту он хранил по месту своего проживания. После совершения покупок ДД.ММ.ГГГГ, оставались ли еще денежные средства на карте он не знал, в связи с чем оставил карту у себя, чтоб в дальнейшем расплачиваться ею. Чужой банковской картой он пользовался для того, чтобы купить продукты питания так как у него такая возможность появляется очень редко, в связи с минимальным доходом, кому-либо зла не желал. / Т. № л.д. 62-69, 128-132/ 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела:

- согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что она официально нигде не трудоустроена, получает пособия на ребенка в размере 15 309 рублей, иного дохода не имеет. Является пользователем банка АО «Россельхозбанк» в котором у нее открыта банковская карта № – дебетовая, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ, на которой был установлен лимит на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она с помощью мобильного телефона марки «Tecno Spark20 Prot» модели «TECNOKJ7», в слоте для сим-карт которого установлены две сим-карты: первая мобильного оператора «МТС» с номером +7919-153-94-93, вторая - мобильного оператора «Мегафон» с номером +7924-200-61-05, вошла в установленное приложение онлайн-банка АО «Россельхозбанк» для того, чтобы проверить баланс на банковской карте. Последний раз проверяла баланс ДД.ММ.ГГГГ, на банковской карте баланс составлял примерно 10 000 рублей. Войдя в онлайн-банк на балансе карты был остаток 4 284 рубля, что показалось ей подозрительным. Затем, она с помощью мобильного телефона, в онлайн-банке открыла историю платежей и обнаружила, что с ее счета ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 36 минут по 09 часов 39 минут двумя платежами были списаны денежные средства в сумме 334 рубля и 121 рубль, в сумме 455 рублей. Далее в 10 часов 11 минут с счета были списаны денежные средства в сумме 189 рублей, на счет «FURSHET». Далее в 10 часов 35 минут, были списаны денежные средства в сумме 427 рублей, на счет магазина «Dolina». Далее в 11 часов 06 минут были списаны денежные средства в сумме 568 рублей, на счет магазина «Artemida». Далее в 12 часов 02 минуты были списаны денежные средства в сумме 394 рубля, на счет магазина «Dolina». Далее в 13 часов 57 минут были списаны денежные средства в сумме 128 рублей, на счет ООО ТР «Gornyak3». Далее в 16 часов 09 минут, были списаны денежные средства в сумме 539 рублей на счет магазина «Dolina». Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 24 минуты, были списаны денежные средства двумя платежами в сумме 760 рублей и 778 рублей, на счет IP Vysotskiy D.P., в сумме 1538 рублей. Далее в 17 часов 08 минут, списание денежных средств в сумме 649 рублей, на счет магазина «Dolina». Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 18 минут списание денежных средств в сумме 1 068 рублей, на счет магазина «Artemida». После чего она ДД.ММ.ГГГГ с помощью онлайн-банка АО «Россельхозбанк» установленного на мобильном телефоне перевела оставшиеся денежные средства в сумме 4 284 рубля на принадлежащую ей иную банковскую карту. После чего она поняла, что потеряла свою банковскую карту. Предположила, что могла потерять её на детской площадке, когда гуляла с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она находилась, дома у ее молодого человека по адресу: ДНР, 

<

адрес>, примерно в 17 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу пришел ранее неизвестный для нее человек, который представлялся ФИО9, и пояснил, что он является родным братом ФИО3, попросил прощение за своего брата и передал наличными 6 000 рублей, в качестве возмещения, причиненного преступлением материального ущерба, за своего брата. Её доход в месяц составляет 15 309 руб. на эту сумму денежных средств она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, а также тратит их на необходимые продукты питания для дочери которую воспитывает самостоятельно; / Т. № л.д. 70-74, 106-110/ 

- согласно показаниям свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> недавнего времени не более месяца. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно о том, что его брат ФИО3, совершил преступление и был задержан сотрудниками полиции в ОМВД России «Харцызский» за совершение кражи денежных средств с чужой банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 5955 руб. Однако, лично ему, его брат о совершенном преступлении не рассказывал. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., он прибыл по адресу проживания Потерпевший №1, попросил извинения за его брата ФИО3, и передал Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6 000 рублей наличными в качестве возмещения материального ущерба, который ей причинил его брат ФИО3 / Т. № л.д. 101-104/

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Некрасова, 

<

адрес>, является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей, преимущественно пищевых продуктов, включая напитки и табачные изделия в магазине «Мяссорти», который расположен по адресу: ДНР, 

<

адрес>. Оплата в указанном магазине осуществляется через терминал открытый на него «IP Nakonechniy M.V.»; / Т. № л.д. 226-229/ 

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark20 Prot» модели «TECNOKJ7» в пластиковом корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО10, на котором установлено мобильное приложение «РСХБ» - электронный банк АО «Россельхозбанк» в котором сохранились движение по счету в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; / Т. № л.д. 8-15/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена банковская карта №, банка АО «Россельхозбанк», принадлежащая ФИО10; / Т. № л.д.16-20/ 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему с участием ФИО3, в ходе которого была осмотрена территория детской площадки, расположенной по адресу: ДНР, 

<

адрес>, в близи 

<

адрес>; / Т. № л.д.21-22/ 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена банковская карта №, банка АО «Россельхозбанк», принадлежащая ФИО10; / Т. № л.д. 80-81/

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО3, подтвердил ранее данные им показания, находясь на территории детской площадки, расположенной в городе Иловайске, по 

<

адрес>, в близи 

<

адрес>, на территории которой, рядом с песочницей, на земле ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту № банка АО «Россельхозбанк», зеленого цвета, с помощью которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил списание денежных средств, оплачивая покупки на территории 

<

адрес> а также 

<

адрес>; / Т. 1 л.д. 87-91/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка из банка АО «Россельхозбанк», по карточному счету № принадлежащему ФИО10; / Т. № л.д. 117-119/

- выпиской из банка АО «Россельхозбанк» по карточному счету №, принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на которой отображено движение по счету. / Т. № л.д. 120/ 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория магазина «Мяссорти», расположенного по адресу: ДНР, 

<

адрес>; / Т. № л.д. 222-225/

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Положенные в основу приговора приведенные выше доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и в совокупности достаточные для вывода о виновности подсудимых. Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, являются допустимыми, они не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, в полном объеме согласуются между собой, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает. Вместе с тем, по мнению суда, иные доказательства обвинения, которые были оглашены в судебном заседании, не имеют правового значения, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого.

Судом установлено, что ФИО3 при хищении денежных средств с банковского счета, действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с одной банковской карты, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения в результате преступления имущественного ущерба собственнику и желал получить материальную выгоду от использования чужого имущества. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый похитил с её банковского счёта, через терминалы оплаты, путем прикладывания банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, для оплаты приобретенных товаров. Действия ФИО3 были тайными, то есть в отсутствие и без разрешения собственника.

При решении вопроса об отнесении причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба к значительному, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии с которым надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала и поддержала свои показания в судебном заседании после их оглашения, что сумма имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 5 955 руб., является для неё значительным ущербом, поскольку её доход составляет 15 309 руб. из которых она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, а также тратит их на продукты питания, для её малолетней дочери, которую воспитывает самостоятельно.

Данные обстоятельства дают основания суду полагать, что в действиях подсудимого ФИО3 имеется квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину». 

Совершенное ФИО3 преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, подсудимый распорядилась ими по собственному усмотрению.

С учётом собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает виновным в инкриминируемом ему деянии и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, так как он, в указанное время и месте, при отмеченных обстоятельствах, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.

В соответствии с выводами заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в период инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным психологическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и о общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдал, а обнаруживал органическое поражение головного мозга (последствия ЗЧМТ в 2020 году), психопатодобный синдром (органическое расстройство личности - редакции МКБ-10). Хронический алкоголизм, ремиссию (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, в настоящее время воздержание, полную ремиссию – в редакции МКБ – 10), по психическому состоянию мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. ФИО3, в настоящее время каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным психологическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и о общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдает, а обнаруживает органическое поражение головного мозга (последствия ЗЧМТ в 2020 году), психопатодобный синдром (органическое расстройство личности - редакции МКБ-10). Хронический алкоголизм, ремиссию (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, в настоящее время воздержание, полную ремиссию – в редакции МКБ – 10). По психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. ФИО3, по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. / Т. № л.д. 154-162/

Оценив заключение врача судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № в совокупности с другими сведениями о личности ФИО3, суд находит вышеуказанные выводы комиссии квалифицированных экспертов аргументированными и обоснованными, опирающимися на современные знания в области психиатрии, психологии и наркологии, а потому достоверными, и признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, ФИО3 суд исходит из следующего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, ФИО3, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, является добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку как показала потерпевшая, весь ущерб ей был возмещен, претензий материального характера она не имеет.

Также, пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

В связи с этим, пользуясь правом, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает: признание вины, а также его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осуждении своих противоправных действий; состояние её здоровья поскольку согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 обнаруживает органическое поражение головного мозга (последствия ЗЧМТ в 2020 году), психопатодобный синдром (органическое расстройство личности - редакции МКБ-10). Хронический алкоголизм, ремиссию (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, в настоящее время воздержание, полную ремиссию – в редакции МКБ – 10), а также согласно информации предоставленной ГБУ ДНР «ЦГБ 

<

адрес>» рекомендовано наблюдение у невролога с диагнозом: выраженные церебрастенические нарушения вследствие ЧМТ (ДД.ММ.ГГГГ бытовая) энцефалопатии F 06.8; наличие III группы инвалидности; положительную характеристику по месту жительства 

Иных смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого суд, учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, является инвалидом III группы, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее состоял с диагнозом: перенесенное острое полиморфное расстройство с симптомом шизофрении (с 2007 года по 2011 года) В настоящее время рекомендовано наблюдение у невропатолога с диагнозом: выраженные церебрастенические нарушения вследствие ЧМТ (ДД.ММ.ГГГГ бытовая) энцефалопатии F 06.8, на учете у врача психиатра-нарколога состоит с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, официально не трудоустроен, имеет доход в виде пенсии по инвалидности, размер которой составляет около 16 000 ежемесячно.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, также, не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание принцип социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде штрафа в доход государства, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом положений ст. 46 УК Российской Федерации, а именно тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Поскольку не назначается наиболее строгое из предусмотренных санкцией наказаний, не применяются положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Также при назначении штрафа не применимы статьи 53.1, 73 УК Российской Федерации. 

Дополнительных наказаний к штрафу санкцией инкриминируемой статьи не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации. На основании постановления Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отказано. ФИО3 освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Срок содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен судом в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Российской Федерации.

Кроме того, применяя положения ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, возможность получения дохода и размер имеющегося дохода, и полагает, что уплата штрафа единым платежом станет для подсудимого чрезмерно обременительным, а потому считает возможным рассрочить подсудимому выплату штрафа сроком на 12 месяца с ежемесячными выплатами, первая часть в сумме 5 000 руб. в 60-ти дневный срок по вступлению приговора в законную силу, последующие выплаты равными частями в размере 5 000 руб. ежемесячно до полной выплаты суммы штрафа.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, данное наказание суд считает справедливым и достаточным для исправления подсудимого.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации:

- банковскую карту банка АО «Россельхозбанк» №, которая находится на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- выписку из банка АО «Россельхозбанк» по карточному счету №, которая храниться в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела № по обвинению ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5). 

В соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего по назначению защиту интересов ФИО3, предварительного следствия, составили 12 110 руб. 00 коп., за оказание юридической помощи адвокатом ФИО2

Вместе с тем, исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая доводы подсудимого о его материальном положении, наличие инвалидности III группы, имеющийся доход в виде пенсии по инвалидности, выплата вознаграждения адвокату ФИО2 за участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования в размере 12 110 руб. 00 коп., за оказание ФИО3 в порядке ст. 51 УПК Российской Федерации юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с тем, что возмещение процессуальных издержек для ФИО3 станет чрезмерно обременительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК Российской Федерации с учетом срока содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить размер наказания в виде штрафа до 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК ДНР г. Донецк (МВД по 

<

...>, л/с: 04821G20930), ИНН 

<

***>, КПП – 930301001, ОГРН – 

<

***>, ОКПО – 75670652, ОКТМО – 21000000, л\с юр лица – 04821G20930, номер казначейского счета – 03100643000000018200, номер счета банка получателя – 40102810745370000095, отделение Донецк Банка России УФК по ДНР г. Донецк БИК – 042157901, код доходного бюджета – 18811603122019000140, УИН 

<

данные изъяты>.

Предоставить ФИО3 рассрочку уплаты штрафа в сумме 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей сроком на 12 (двенадцать) месяцев. 

Первая часть штрафа в размере 5 000 рублей подлежит уплате, с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК Российской Федерации, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшаяся часть штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение последующих 11 (одиннадцати) месяцев. ежемесячно по 5 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- банковскую карту банка АО «Россельхозбанк» №, которая находится на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- выписку из банка АО «Россельхозбанк» по карточному счету №, которая храниться в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела № по обвинению ФИО3

Процессуальные издержки в размере 12 110 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи адвокатом ФИО2 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Марюхнич