Дело № 2-138/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Болеевой М.А., 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.06.2012г. ответчик обратился в банк с заявлением, в котором просил заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит. Банк принял предложение ответчика. В рамках заключенного договора 

<

***> ответчику был открыт счет, на который был зачислен кредит в заявленном размере. 

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. 

В нарушение своих обязательств ответчик надлежащим образом погашение задолженности не осуществлял, в связи с чем банком было выставлено заключительное требование на задолженность. 

До настоящего времени ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете, не исполнены, задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 223045,54 руб., включая основной долг – 196354,66 руб., проценты по кредиту – 22890,88 руб., плату за пропуск платежей по графику – 3800,00 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 223045,54 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5430,46 руб.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что последний платеж по условиям кредитного договора внесен на счет ответчика в августе 2013 года. Денежные средства в общем размере 6326,72 руб., поступившие на банковский счет в августе-октябре 2018 года в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, это средства, удержанные службой судебных приставов во исполнение судебного приказа, выданного мировым судьей в апреле 2018 года, который был отменен по заявлению ответчика в октябре 2018 года. Денежные средства в размере 6326,70 руб. учтены банком при расчете задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который произведен по состоянию на 12.11.2018г. Возврат задолженности по кредитному договору определен моментом востребования. Заключительное требование выставлено банком заемщику 28.11.2013г. Банк воспользовался своим правом на обращение в суд с иском к ответчику. 

ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании выразили несогласие с иском, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, вносил платежи по договору, прекратил исполнять обязательства по договору по причине финансовых трудностей, заключительное требование банком было выставлено 28.11.2013г., требование банка ответчик не исполнил, однако банк в суд с иском обратился через пять лет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.06.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. 

ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 245218,16 руб., срок кредитования – по 28.06.2016г., процентная ставка по кредиту – 28% годовых, ежемесячный платеж – 8550,00 руб. (кроме последнего платежа – 8157,04 руб.), дата платежа – 28 числа каждого месяца.

ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 12.11.2018г. определена банком в размере 223045,54 руб., включая основной долг – 196354,66 руб., проценты по кредиту – 22890,88 руб., плату за пропуск платежей по графику – 3800,00 руб.

28.11.2013г. банком ФИО1 было выставлено заключительное требование на задолженность в размере 229372,26 руб. со сроком оплаты до 28.12.2013г. 

Требование банка ФИО1 не исполнено. 

16.04.2018г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 17.04.2018г. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2012г. в размере 229372,26 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2746,86 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 05.10.2018г. по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен. 

20.11.2018г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с данным иском. 

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п. 6.3 условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: 

либо погасить просроченную задолженность и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование;

либо полностью погасить задолженность перед банком, определенную в соответствии с п.п. 6.8.2, 6.8.3 условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 

Заключительный счет выставлен ФИО1 28.11.2013г. со сроком оплаты до 28.12.2013г., обращение АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа последовало 16.04.2018г., а после отмены данного судебного приказа в Ленинский районный суд г.Пензы 20.11.2018г., т.е. за пределами срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. 

С учетом изложенного иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежит ввиду предъявления исковых требований по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019г. 

Судья С.А. Миллер