Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Чекаловой Н.В., 

при секретаре Жидовой А.В., 

с участием старшего помощника прокурора Межрайонной природоохранной прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной природоохранной прокуратуры 

<

адрес>, действующей в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования 

<

адрес>, Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления к ООО «СТК-Инвест» об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка,

установил:

Межрайонная природоохранная прокуратура 

<

адрес> обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором указала, что Межрайонной природоохранной прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения ООО «СТК-Инвест» при использовании земель в Богородском городском округе 

<

адрес> природоохранного законодательства.

Установлено, что ООО «СТК-Инвест» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., отнесенный к категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для размещения производственно-складского комплекса», расположенный по адресу: 

<

адрес>., с/

<

адрес>, территория «Технопарк Успенский», земельный участок №, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Земельный участок образован из земель АО «Ногинская птицефабрика», принадлежавших указанной организации на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер земельного участка №. Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0402028:11, из состава которого образован земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках проведенной выездной проверки установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы береговой полосы 

<

адрес>, а также озера Казанское, расположенного на 

<

адрес> (оз. Казанское).

В соответствии с информацией Московско-Окского бассейнового водного управления, оз. Казанское расположено на водотоке 

<

адрес>, правого притока первого порядка реки Клязьма бассейна реки Ока. В связи с тем, что 

<

адрес> имеет протяженность менее 10 км, ширина его береговой полосы составляет 5 м по обе стороны от уреза воды. Ширина береговой полосы оз. Казанское, расположенного на водотоке 

<

адрес>, составляет 20 м.

Указанные выводы подтверждены актом проверки межрайонной природоохранной прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также совместным актом проверки межрайонной природоохранной прокуратуры 

<

адрес> и управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которой проводились геодезические измерения и составлена схема расположения земельного участка с кадастровым номером № с приложением таблицы координат пересечения границ земельного участка с береговой полосой реки Васса и оз. Казанское.

Согласно результатам геодезических измерений, указанных в схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №, являющейся частью акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, площадь пересечения границ земельного участка с береговой полосой реки Васса и оз. Казанское составляет 

<

данные изъяты> кв.м.. В приложениях к указанному акту приведены координаты поворотных точек части указанного земельного участка, занятой береговой полосой водного объекта- река Васса и оз. Казанское.

Порядок использования земель водного фонда ранее определялся законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В силу ст.ст. 3, 4 Водного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, реки, озера, водохранилища, другие поверхностные водоемы и водные источники, воды каналов, прудов и др. составляют Единый государственный водный фонд. В соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа.

Воды состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на воды, запрещаются.

Занятые находящимися в государственной или муниципальной собственности водными объектами в составе водного фонда земельные участки отнесены к землям, ограниченным в обороте, которые не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 3 п. 5 ст.27 ЗК РФ).

Таким образом, водные объекты и их береговые полосы на момент формирования земельного участка с кадастровым номером 50:16:0402028:11 принадлежали на праве собственности государству.

Частью 8 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, 

<

адрес>, а также озеро Казанское, расположенное на 

<

адрес>, и их береговые полосы находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации на землях, покрытых поверхностными водными объектами, не осуществляется образование земельных участков.

Таким образом, сам факт формирования данного земельного участка противоречит требованиям ч. 2 ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации.

Однако вопреки указанным требованиям законодательства в границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0402028:13 включена береговая полоса реки Васса и оз. Казанское.

Вышеупомянутые факты нашли свое отражение в представлении межрайонной природоохранной прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2017 об устранении нарушений природоохранного законодательства, внесенном генеральному директору ООО «СТК-Инвест».

По результатам рассмотрения указанного акта прокурорского реагирования ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК-Инвест» в межрайонную природоохранную прокуратуру 

<

адрес> представлен ответ, однако выявленные нарушения законодательства не устранены.

Нахождение в пользовании ООО «СТК-Инвест» и дальнейшее использование ответчиком береговой полосы реки Васса и оз. Казанское с нарушением федерального законодательства влекут за собой нарушение интересов Российской Федерации как собственника указанного имущества и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам.

При таких обстоятельствах сведения о постановке на кадастровый учет, регистрации прав на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 3409 кв.м., занятую береговой полосой реки Васса и оз. Казанское, подлежат исключению из ЕГРН.

Просит (с учетом уточненных требований):

1.Истребовать из чужого незаконного владения ООО «СТК-Инвест» в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №:№, занятую береговой полосой реки Васса и оз. Казанское, площадью 3409 кв.м., в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №, являющейся приложением к акту проверки межрайонной природоохранной прокуратуры 

<

адрес> и управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

2.Указать в решении, что оно является основанием для внесения записи о прекращении прав и внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам заявления. 

Представитель ответчика ООО «СТК-Инвест» в суд не явился, о явке в суд извещены.

03.06. 2019 года от представителя ответчика ООО «СТК-Инвест» генерального директора ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц: Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по 

<

адрес>», Управления Росреестра по 

<

адрес>, Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СТК-Инвест» и представителей третьих лиц: Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по 

<

адрес>», Управления Росреестра по 

<

адрес>, Администрации Богородского городского округа 

<

адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что Межрайонной природоохранной прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения ООО «СТК-Инвест» при использовании земель в Богородском г.о. 

<

адрес> природоохранного законодательства.

Установлено, что ООО «СТК-Инвест» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м., отнесенный к категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для размещения производственно-складского комплекса», расположенный по адресу: 

<

адрес>., с/

<

адрес>, территория «Технопарк Успенский», земельный участок 3, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Земельный участок образован из земель АО «Ногинская птицефабрика», принадлежавших указанной организации на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер земельного участка №. 

Земельный участок с кадастровым номером №, из состава которого образован земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках проведенной выездной проверки установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы береговой полосы 

<

адрес> и озера Казанское, расположенного на 

<

адрес> (оз. Казанское).

В соответствии с информацией Московско-Окского бассейнового водного управления, оз. Казанское расположено на водотоке 

<

адрес>, правого притока первого порядка реки Клязьма бассейна реки Ока. В связи с тем, что 

<

адрес> имеет протяженность менее 10 км, ширина его береговой полосы составляет 5 м по обе стороны от уреза воды. Ширина береговой полосы оз. Казанское, расположенного на водотоке 

<

адрес> составляет 20 м.

Указанные выводы подтверждены актом проверки межрайонной природоохранной прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также совместным актом проверки межрайонной природоохранной прокуратуры 

<

адрес> и управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которой проводились геодезические измерения и составлена схема расположения земельного участка с кадастровым номером № с приложением таблицы координат пересечения границ земельного участка с береговой полосой оз. Казанское.

Согласно результатам геодезических измерений, указанных в схеме расположения земельного участка с кадастровым номером № являющейся частью акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, площадь пересечения границ земельного участка с береговой полосой 

<

адрес> и оз. Казанское составляет 

<

данные изъяты> кв.м.. В приложениях к указанному акту приведены координаты поворотных точек части указанного земельного участка, занятой береговой полосой водного объектов - 

<

адрес> и оз. Казанское.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственников земельных участков использовать их с учетом экологических, санитарно-гигиенических и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе ряда принципов, в число которых входит презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

Порядок использования земель водного фонда ранее определялся законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В силу ст.ст. 3, 4 Водного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, реки, озера, водохранилища, другие поверхностные водоемы и водные источники, воды каналов, прудов и др. составляют Единый государственный водный фонд. В соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа.

Воды состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на воды, запрещаются.

Аналогичные положения закреплялись в ст.ст. 3, 4 Основ водного законодательства СССР, утв. Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с Водным кодексом РСФСР 1972 года и Основами водного законодательства СССР 1970 года действовал Земельный кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий исключительную собственность государства на землю и отнесение набережных к землям общего пользования.

В соответствии со ст. 102 ЗК РФ к землям водного фонда относятся земли, занятые водными объектами, земли водоохранных зон водных объектов, а также земли, выделяемые для установления полос отвода и зон охраны водозаборов, гидротехнических сооружений и иных водохозяйственных сооружений, объектов.

На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется формирование земельных участков.

Занятые находящимися в государственной или муниципальной собственности водными объектами в составе водного фонда земельные участки отнесены к землям, ограниченным в обороте, которые не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 3 п. 5 ст.27 ЗК РФ).

Таким образом, водные объекты и их береговые полосы на момент формирования земельного участка с кадастровым номером 50:16:0402028:11 принадлежали на праве собственности государству.

Аналогичные положения содержатся в действующих нормативных правовых актах.

Одним из основных принципов правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности является принцип приоритета публичных интересов, что подтверждается постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П. от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В соответствии со ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации водный объект - это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

На основании п. 1 ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты и подземные водные объекты.

Пунктами 2, 3 указанной статьи реки и пруды отнесены к поверхностным водным объектам, состоящим из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

В соответствии со ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы рек, протяженность которых от истока до устья превышает десять километров, составляет двадцать метров. Береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально и составляет с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохраной зоны в особо установленном режиме. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них. Законодатель исчерпывающе определил цели и способы использования береговой полосы водного объекта общего пользования, установив для всех граждан без исключения право на ее использование только для передвижения и пребывания около водного объекта (без использования механических транспортных средств).

Статьей 8 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что все водные объекты, за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся в собственности Российской Федерации.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации определены основные принципы земельного законодательства, в том числе учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

Пунктом 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим кодексом и другими федеральными законами.

В силу п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 8 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» земельные участки в составе земель общего пользования, в том числе водные объекты отчуждению (приватизации) не подлежат.

Частью 8 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, 

<

адрес>, а также озеро Казанское, расположенное на 

<

адрес>, и их береговые полосы находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации на землях, покрытых поверхностными водными объектами, не осуществляется образование земельных участков.

Согласно ч. 1 ст. 83 Земельного кодекса Российской Федерации, землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

Таким образом, сам факт формирования данного земельного участка противоречит требованиям ч. 2 ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации.

Однако вопреки указанным требованиям законодательства в границы земельного участка с кадастровым номером № включена береговая полоса 

<

адрес> и оз. Казанское.

Вышеупомянутые факты нашли свое отражение в представлении межрайонной природоохранной прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2017 об устранении нарушений природоохранного законодательства, внесенном генеральному директору ООО «СТК-Инвест» (л.д.10-12).

По результатам рассмотрения указанного акта прокурорского реагирования ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК-Инвест» в межрайонную природоохранную прокуратуру 

<

адрес> представлен ответ, однако выявленные нарушения законодательства не устранены, истребуемый земельный участок в государственную собственность не передан (л.д.13).

Частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим, в том числе, из гражданских, экологических и иных правоотношений.

Нахождение в пользовании ООО «СТК-Инвест» и дальнейшее использование ответчиком береговой полосы 

<

адрес> и оз. Казанское с нарушением федерального законодательства влекут за собой нарушение интересов Российской Федерации как собственника указанного имущества и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам.

При таких обстоятельствах сведения о постановке на кадастровый учет, регистрации прав на часть земельного участка с кадастровым номером 50:16:0402028:13 площадью 3409 кв.м., занятую береговой полосой 

<

адрес> и оз. Казанское подлежат исключению из ЕГРН.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как следует из разъяснений, данных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. ст. 301, 302 ГК РФ).

Аналогичное толкование содержится в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, А.В., Немировской, ФИО4, ФИО5 и ФИО6»: права лица, считающего себя собственником имущества, подлежат защите путем: удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Анализируя исследованные по делу доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что иск Межрайонной природоохранной прокуратуры 

<

адрес>, действующей в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования 

<

адрес>, Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления к ООО «СТК-Инвест» об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск Межрайонной природоохранной прокуратуры 

<

адрес>, действующей в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования 

<

адрес>, Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления к ООО «СТК-Инвест» об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка удовлетворить.

Истребованию из чужого незаконного владения ООО «СТК-Инвест» в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, занятой береговой полосой 

<

адрес> и оз. Казанское, площадью 3409 кв.м., в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №, являющейся приложением к акту проверки межрайонной природоохранной прокуратуры 

<

адрес> и управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения записи о прекращении прав ООО «СТК-Инвест» на часть земельного участка с кадастровым номером №, занятой береговой полосой реки Васса и оз. Казанское, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №, являющейся приложением к акту проверки межрайонной природоохранной прокуратуры 

<

адрес> и управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат после исключения из него площади 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья