Дело 12-686/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 13 сентября 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района от 07.03.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением защитник ФИО1 обратился с жалобой в Беловский городской суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования. 

Определением судьи Беловского городского суда от 09.06.2017 года удовлетворении ходатайства было отказано. 

В жалобе защитник ФИО1 просит определение судьи отменить, в связи с незаконностью и необоснованностью.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте Кемеровского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не заявили, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

При этом в соответствии с правовой позицией, содержащейся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная заказным письмом с уведомлением ФИО2 по адресу указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, была возвращена мировому судье по истечении срока хранения 29.03.2017 года, однако жалоба была подана защитником ФИО1 в городской суд лишь 22.05.2017 года, то есть по истечении установленного законом срока. 

При этом доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Нахождение ФИО2 на обучении с 06 по 30 марта 2017 года само по себе не является объективным препятствием для подачи жалобы в установленный законом срок. 

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой, оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Беловского городского суда от 09.06.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко