Дело №2-984/2019г.

УИД № 42RS0042-01-2019-002128-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 13 ноября 2019 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Ширшовой Д.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании долга. 

Требования мотивированы тем, что ...... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 840 000 рублей, оформленный в виде расписки. Согласно условиям данного договора ответчик обязался вернуть сумму займа в течение семи рабочих дней с даты требования возврата суммы займа истцом. ...... истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, однако, денежные средства возвращены не были. Для защиты нарушенных прав ФИО1 была вынуждена обратиться за оказанием ей юридической помощи к юристу. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 840 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от ......, выданной сроком на три года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца по делу ФИО1, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.

Согласно ст.167 ГПК РФ, 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что ...... ФИО1 передала ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей. ФИО2 обязалась начислить 2% на оставшуюся сумму и вернуть указанную сумму по первому требованию в течение семи рабочих дней. Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки, написанной ФИО2 ......

...... ФИО1 направила в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств в сумме 840 000 рублей, с учетом процентов, указанных в расписке от ......, в срок 7 рабочих дней с момента получения требования, что подтверждается кассовым чеком об отправке и описью вложения почтового отправления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ....., ФИО2 не получила требование о возврате денежных сумм, письмо было возвращено отправителю ФИО1 ....., в связи с истечением срока хранения. Данные обстоятельства также подтверждаются оригиналом почтового отправления. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действуя разумно и осмотрительно, в своем интересе, ответчик ФИО2 могла и должна была реализовать свое право на получение направленного в ее адрес заказного почтового отправления с требованием о возврате денежных средств, однако, заявитель ФИО2 не реализовала предоставленное ей право.

Сведений об уважительности причин неполучения ответчиком ФИО2 требования о возврате денежных средств (например, сведений о болезни, исключающей возможность получения ФИО2 почтового отправления, с подтверждающими данное обстоятельство документами и пр.), - суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 имела право обратиться в суд за защитой нарушенного права, поскольку в установленном распиской, порядке направила в адрес заемщика требование о возврате долга.

Однако, в установленный распиской от ....., срок, т.е. в течение семи рабочих дней, ФИО2 не возвратила ФИО1 заемные денежные средства в сумме 840 000 рублей. 

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по расписке от ......, в размере 840 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 600 рублей. Данные расходы истцом подтверждены документально, и являлись разумными и необходимыми для обращения в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору на оказания комплексных юридических услуг от ...... и расписке о получении денежных средств от ......, истец ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, с учетом требований разумности и принципа справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя, по оплате юридических услуг, и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общем размере 8 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, - удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1: 

-сумму долга по расписке от 04.07.2018г. в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей; 

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2019г.

Судья: С.В. Рублевская