Дело № 2-1124 \2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

при секретаре Молодцовой Ю.Е. 

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Бажановой И.В., действующей на основании 

представителя ответчика УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО2, действующей на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) об установлении факта работы, о включении в пенсионный стаж периодов работы, о понуждении произвести перерасчет пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) об установлении факта работы, о включении в пенсионный стаж периодов работы, о понуждении произвести перерасчет пенсии. В обоснование своих требований указывая, что согласно решения УПФР в 

<

адрес> его стаж работы в сельском хозяйстве составляет 29 лет 09 месяцев 08 дней. 

Период работы с 

<

дата> по 

<

дата> не включен в стаж работы в сельском хозяйстве, так как определить факт, что данная работа связана с сельскохозяйственной деятельностью не предоставляется возможным, ввиду прекращения деятельности организации акционерного общества «Рассвет-ЛТД», не сохранившегося архива организации и на основании не указанной должности в данный период работы в трудовой книжке. 

Указанный период истец работал заведующим фермой АО «*** 

Истец ФИО1 просит установить факт его работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности заведующий фермой в АО «Рассвет-ЛТД», включить ему указанный период в стаж в связи с работой в сельском хозяйстве, обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в сельском хозяйстве и начислить пенсию с учетом вышеуказанных периодов, с 

<

дата>. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Бажанова И.В. исковые требования и доводы иска поддержали. 

ФИО1 в суде пояснил, что он работал заведующим фермой в колхозе «Мировой Октябрь», который объединял три села: 

<

адрес>. 

В 1992 году Хватовская бригада отсоединилась от колхоза и было создано АО «Рассвет-ЛТД». То есть, все осталось по-прежнему, все как работали на своих местах, так и остались работать но только уже в АО «Рассвет-ЛТД». Все члены Хватовской бригады стали акционерами. 

Истец ФИО1 был переведен в АО «Рассвет-ЛТД» в должности заведующий фермой. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 просит в иске отказать по основаниям, указанным в ответе. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал заведующим фермой в колхозе «Мировой октябрь». 

<

дата> ФИО1 был исключен из членов колхоза и освобожден от занимаемой должности в порядке перевода в АО «Рассвет-ЛТД». 

Из объяснений истца ФИО1 следует, что он работал заведующим фермой в колхозе «Мировой Октябрь», который объединял три села: 

<

адрес>. 

В 1992 году Хватовская бригада отсоединилась от колхоза, и было создано АО «Рассвет-ЛТД». То есть, все осталось по-прежнему, все как работали на своих местах, так и остались работать но только уже в АО «Рассвет-ЛТД». Все члены Хватовской бригады стали акционерами. 

Истец ФИО1 был переведен в АО «Рассвет-ЛТД» в должности заведующий фермой. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей К., М., Р. Так свидетель Р. дал аналогичные показания об образовании АО *** Также пояснил, что документы акционерного общества не сохранились, в архив не сдавались. ФИО1 как работал в колхозе «Мировой Октябрь» заведующим фермой, так и продолжал работать в этой должности в АО «*** Свидетель М. пояснила, что она работала дояркой в АО «***» с 

<

дата> годы, заведующим фермой был ФИО1 Свидетель К. пояснила, что она сначала работала в колхозе «Мировой Октябрь», затем как и все была переведена в АО *** агрономом-учетчиком. ФИО1 работал заведующим фермой. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые не являются заинтересованными лицами в исходе дела, дали правдивые показания по поводу спорных периодов работы истца. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 в части установления факта работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности заведующий фермой в АО «Рассвет-ЛТД» и включении указанного периода в стаж работы в сельском хозяйстве. 

В соответствии с п. 48 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях в Российской Федерации" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании письменного заявления, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Заявление о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.

Из анализа указанных положений закона следует, что заявление оперерасчете размера пенсии либо ее части принимается только приодновременномпредоставлениивсехнеобходимых

документов.

Соответственно, определяется день и период перерасчета пенсии - в зависимости от даты приема заявления со всеми необходимыми документами, подтверждающими наличие основания для проведения перерасчета, а также обязательно должна быть установлена вина органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в несвоевременной выплате пенсионеру причитающихся сумм.

Согласно решению, документам настоящего гражданского дела, в материалах пенсионного дела отсутствовали сведения по включенному периоду кроме трудовой книжки с отсутствующей записью о занимаемой должности. 

Таким образом, требования ФИО1 об обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве и начислении пенсии с учетом указанных выше периодов с 

<

дата> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично. 

Установить факт работы ФИО1, с 

<

дата> по 

<

дата> в сельском хозяйстве в должности заведующий фермой в АО «***

Обязать УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) включить ФИО1, в страховой стаж период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в сельском хозяйстве в должности заведующий фермой в АО «*** как работа в сельской хозяйстве. 

В иске ФИО1, о понуждении произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве и начислении пенсии с учетом указанных выше периодов с 

<

дата> отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.М.Ионова