Дело № 2-3255/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Манкевич Н.И.

при секретаре Гресь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 802,80 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5318,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска в отношении ФИО2 вынесен приговор, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также приговором суда с ФИО2 взысканы в пользу истца денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 700 000,00 руб., а также денежные средства в размере 52 350,00 руб. в счет возмещения материального ущерба. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, что подтверждается справками РОСП Ленинского района г. Челябинска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 85, 88).

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 29), о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 86, 87, 89), что подтверждается соответствующими расписками, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, при взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска в отношении ФИО2 вынесен приговор, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанным приговором суда с ФИО2 взысканы в пользу истца денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 700 000,00 руб., а также денежные средства в размере 52 350,00 руб. в счет возмещения материального ущерба. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, денежное обязательство должника по возмещению причиненного вреда возникает с момента вступления в законную силу решения суда, то есть в данном случае сроком начала начисления процентов будет являться дата ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, отраженных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

С момента вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 700 0000,00 руб. в качестве возмещения морального вреда и 52 350,00 руб. в качестве возмещения материального ущерба.

Доказательств исполнения судебного акта, в том числе и частично, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает денежные средства истца.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ВС №, выданного Ленинским районным судом г. Челябинска по уголовному делу № о взыскании морального вреда в размере 700 000,00 руб. (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ВС №, выданного Ленинским районным судом г. Челябинска по уголовному делу № о взыскании материального ущерба в размере 52 350,00 руб. (л.д. 62).

Из представленного в материалы дела ответа судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по указанным исполнительным производствам до настоящего момента не погашена (л.д. 31).

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

С расчетом процентов, представленным стороной истца (л.д. 5) суд не может согласиться в связи со следующим.

Из представленного расчета следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 802,80 руб. (л.д. 5).

Тогда как в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 802,80 руб. (л.д. 4).

Между тем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 752 350,00 руб. (700 000,00 руб. + 52 350,00 руб.) составит 203 980,42 руб., исходя из следующего расчета: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (212 дн.): 752 350 x 212 x 8,25% / 365 = 36 050,96 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 752 350 x 14 x 11,27% / 365 = 3 252,21 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 752 350 x 30 x 11,14% / 365 = 6 888,64 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 752 350 x 33 x 10,12% / 365 = 6 883,69 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 752 350 x 29 x 9,96% / 365 = 5 953,67 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 752 350 x 30 x 9,50% / 365 = 5 874,51 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 752 350 x 33 x 9,09% / 365 = 6 183,08 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 752 350 x 28 x 9,20% / 365 = 5 309,74 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 752 350 x 17 x 7,44% / 365 = 2 607,05 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 752 350 x 24 x 7,44% / 366 = 3 670,48 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 752 350 x 25 x 7,89% / 366 = 4 054,67 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 752 350 x 27 x 8,57% / 366 = 4 756,46 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 752 350 x 29 x 8,44% / 366 = 5 031,29 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 752 350 x 34 x 7,92% / 366 = 5 535,32 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 752 350 x 28 x 7,74% / 366 = 4 454,90 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 752 350 x 29 x 7,89% / 366 = 4 703,42 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 752 350 x 17 x 7,15% / 366 = 2 498,58 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 752 350 x 49 x 10,50% / 366 = 10 576,07 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 752 350 x 104 x 10% / 366 = 21 378,25 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 752 350 x 85 x 10% / 365 = 17 520,48 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 752 350 x 36 x 9,75% / 365 = 7 234,93 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 752 350 x 48 x 9,25% / 365 = 9 151,87 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 752 350 x 91 x 9% / 365 = 16 881,50 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 752 350 x 42 x 8,50% / 365 = 7 358,60 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 752 350 x 1 x 8,25% / 365 = 170,05 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 980,42 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб., в подтверждение произведенных расходов истец представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру (л.д. 17). 

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя. При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая требования закона, сложность дела, фактический объем оказанных представителем услуг по данному гражданскому делу, объем совершенных представителем процессуальных действий, принцип разумности расходов, считает разумным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг 2000,00 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5318,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2а). 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенной части исковых требований в размере 5239,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 980,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5239,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич