Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

В обоснование заявления указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель находилась в дружеских отношениях с ФИО2, знакома с ней продолжительный период времени. Последние три года ФИО1 ухаживала за ФИО2, которая тяжело болела, за что ФИО2 в благодарность обещала завещать ФИО1 все свое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 очень плохо себя чувствовала и в присутствии ФИО5 и ФИО6 в простой письменной форме написала завещание.

Заверить указанное завещание ДД.ММ.ГГГГ заявителю не удалось, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

После смерти ФИО2, заявитель за свой счет организовала похороны, затратив денежные средства в размере 135 000 рублей. Родственников у ФИО2 нет, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа г. Краснодара ФИО7, наследственное дело не заводилось, следовательно, наследники по закону отсутствуют. Недвижимости и иного имущества ФИО2 в собственности не имела. Наследственная масса состоит из вклада в ПАО «Сбербанк» России в размере 80 000 рублей.

Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, заявитель отмеченный срок пропустила по уважительной причине, поскольку находилась за пределами г. Краснодара в связи с болезнью внука.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением, в котором просит восстановить срок для установления факта совершения ФИО2 завещания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в чрезвычайных обстоятельствах. Установить факт совершения ФИО2 завещания от ДД.ММ.ГГГГ в чрезвычайных обстоятельствах. 

В судебном заседании заявитель требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить.

Представитель заявителя по доверенности ФИО8 доводы заявителя поддержала, просила суд удовлетворить. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в силу статьи 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска для принятия наследства срока возлагается на лицо, обратившееся с таким требованием.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ обязательным условием, с которым закон связал возможность восстановления срока для принятия наследства, является то, что наследник, пропустивший срок, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, является выяснение того, когда заявителю стало известно об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, и соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Судом установлено, срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, заявитель по уважительной причине отмеченный срок пропустила, поскольку находилась за пределами г. Краснодара в связи с болезнью внука.

Суд принимает указанные обстоятельства в качестве уважительных и полагает восстановить срок ФИО1 для установления факта совершения ФИО2 завещания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в чрезвычайных обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель находилась в дружеских отношениях с ФИО2, знакома с ней продолжительный период времени. Последние три года ФИО1 ухаживала за ФИО2, которая тяжело болела, за что ФИО2 в благодарность обещала завещать все свое имущество ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 очень плохо себя чувствовала и в присутствии ФИО5 и ФИО6 в простой письменной форме написала завещание.

Заверить указанное завещание ДД.ММ.ГГГГ заявителю не удалось, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

После смерти ФИО2 заявитель за свой счет организовала похороны. Родственников у ФИО2 нет. Недвижимости и иного имущества ФИО2 в собственности не имела. Наследственная масса состоит из вклада в ПАО «Сбербанк» России в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст.ст. 1124-1127 или 1129 ГК РФ. 

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст.ст.1124-1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

При этом, п. 3 ст. 1129 ГК РФ предусмотрено, что завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Заявителем суду представлено завещание ФИО2, заверенное двумя свидетелями ФИО5 и ФИО6

Представленное суду завещание указывает на выражение подлинной воли завещателя, при том, что ее дееспособность, способность понимать значение своих действий и руководить ими никем не ставится под сомнение даже с учетом того, что она умерла на следующий день до составления завещания. 

Таким образом, при разрешении вопроса о признании завещания действительным либо недействительным законодатель требует учитывать подлинность воли наследодателя, а она по делу не опорочена, в связи с чем завещание должно быть признано действительным.

По общему правилу завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ). Несоблюдение данных правил влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается, в случае, установленном п. 1 ст. 1129 ГК РФ.

В законе предусматривается возможность составления завещания в простой письменной форме только в случае, если лицо находится в положении, явно угрожающем его жизни, и при этом вследствие чрезвычайных обстоятельств не имеет возможности произвести оформление завещания в иных, предусмотренных законом формах, таких как завещание, удостоверенное нотариусом (ст.ст. 1124, 1125 ГК РФ) или иными уполномоченными лицами (ст. 1127 ГК РФ), закрытое завещание (ст. 1126 ГК РФ) или завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках (ст. 1128 ГК РФ).

Существование сложившихся чрезвычайных обстоятельств, не позволивших лицу оформить завещание в иных формах, имеет существенное значение. 

Закон не содержит определение понятий «в положении, явно угрожающем жизни» и «сложившихся чрезвычайных обстоятельств». Данные понятия являются оценочными категориями. Суд в каждом конкретном случае должен установить наличие либо отсутствие указанных обстоятельств с учетом всех заслуживающих внимание условий, как то, возможность совершения завещания в нотариальном порядке, необходимость получения медицинской помощи, степень сложившейся опасности для жизни.

Может являться чрезвычайным обстоятельством неожиданное ухудшение состояния здоровья гражданина, наступившее при обстоятельствах, лишающих его возможности на получение своевременной медицинской помощи, но не при ухудшении состояния здоровья при добровольном отказе гражданина от медицинской помощи или само по себе состояние здоровья гражданина, лишающее его возможности совершить завещание в силу отсутствия необходимого времени.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст.56 ГПК РФ).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа г. Краснодара ФИО7, наследственное дело не заводилось, следовательно, наследники по закону отсутствуют.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. 

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 об установлении факта составления завещания ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО2 в пользу ФИО1 в чрезвычайных обстоятельствах подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах – удовлетворить.

Восстановить срок для установления факта совершения ФИО2 завещания от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в чрезвычайных обстоятельствах.

Установить юридический факт совершения ФИО2 завещания от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в чрезвычайных обстоятельствах.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья