№ 1-62/2023

УИД: 47RS0007-01-2024-000454-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 21 февраля 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Дикаревой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника Воспина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты до 07 часов 10 минут 03.12.2022 ФИО1, находясь в 

<

адрес>.6 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «iPhone SE», принадлежащим Потерпевший №1, без его ведома и согласия, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная пароль, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, оформил на имя Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. 

После чего находясь в том же месте, в тот же день в 07 часов 11 минут, умышленно, тайно, с банковского счета №, вышеуказанной кредитной банковской карты, открытого 03.12.2022 в головном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Москва, ул. Вавилова, д.19, осуществил перевод денежных средств в сумме 178 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 22.02.2022 на имя ФИО1 в операционном офисе ПАО «Сбербанк» №9055/00849, по адресу: 

<

...>, тем самым умышленно тайно похитив их, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный ущерб на общую сумму 178 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовался статьей 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого следует, что с 2021 года он стал проживать вместе с отцом ФИО10 по адресу: 

<

...>. В утреннее время 03.12.2022, когда отец спал, он взял его телефон с целью перевести деньги с его банковского счета на свой банковский счет. Пароль на телефоне отца «iPhone SE» он знал. Также он знал пароль, установленный в приложении «Сбербанк Онлайн», зайдя куда он оформил в личном кабинете кредитную карту с лимитом денежных средств 185 000 рублей. На телефон пришло смс-уведомление с пин-кодом для подтверждения операции, который он ввел для одобрения кредита. В последующем смс-сообщение он сразу удалил, чтобы отец не узнал о данном факте. Далее, он решил перевести все деньги к себе на счет, но поняв, что с учетом комиссии всю сумму перевести не получится, он ввел сумму около 180 000 рублей. После чего, с банковского счета, открытой кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств на свой банковской счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк». С учетом комиссии, перевод получился на сумму 178 000 рублей. Деньги в последующем он потратил на личные нужды. О том, что оформил на имя отца кредит и списал деньги на свой счет, ему ничего не говорил. В январе 2023 года он с отцом разъехался. В содеянном искренне раскаивается, вину признает в полном объеме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину, подтвердил показания и сведения, изложенные в протоколе явке с повинной, а также все обстоятельства в предъявленном ему обвинении.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Потерпевший ФИО4 Д.П. на предварительном следствии и в суде показал, что ФИО1 приходится ему сыном, с которым он с 16.06.2022 проживал по адресу: 

<

адрес>. В тот период у него в пользовании была одна банковская зарплатная карта ПАО «Сбербанк», к которой привязан абонентский номер №. На указанный номер поступали оповещения с номера «900». Все пароли для входа в телефон и пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» знал его сын. Примерно в феврале - марте 2023 года, ему стали поступать смс-оповещения с номера «900», что на его имя оформлен кредит, чего он не делал, поэтому не придал этому значения. Еще через какое-то время ему пришло смс-оповещение, чтобы он обратился в офис ПАО «Сбербанк» и получил оформленную на его имя кредитную карту. Он сходил в офис ПАО «Сбербанк», чтобы разобраться в ситуации. В офисе ПАО «Сбербанк» сотрудник ему сообщила, что на его имя 03.12.2022 оформлен кредит (кредитная карта №) в размере 185 000 рублей. В дальнейшем денежные средства в размере 178 000 рублей переведены на номер банковской карты №, оформленной на имя Алексея Дмитриевича С. Он сразу подумал, что возможно это его сын. Он связался с сыном, но тот все отрицал. Они поругались, сын съехал из квартиры. Между тем, пароль от входа в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», кроме сына никто не знал, он свой телефон не терял, никому не передавал в пользование. Таким образом, 03.12.2022 ФИО1, находясь у него в квартире, воспользовавшись мобильным телефоном «iPhone SE», на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», зная пароль для входа в указанное приложение, оформил на его имя банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» к счету №, с которого перевел вышеуказанную денежную сумму на свою банковскую карту, чем причинил ему значительный ущерб 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 зафиксирована обстановка по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший указал на одну из комнат в указанной квартире, где в декабре 2022 года проживал его сын ФИО1

<

данные изъяты>

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету № и мобильный телефон «iPhone SE», осмотром последнего установлено, что установленная в нём сим-карта имеет абонентский номер ПАО «Мегафон» №. При входе в папку «сообщения» следует, что на телефон поступают сообщения о необходимости погашения кредита. Телефон приобщён к делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра поступивших из ПАО "Сбербанк" и изъятых у потерпевшего Потерпевший №1 документов установлено, что на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Москва, ул. Вавилова, д.19, 03.12.2022 открыт банковский счет №, к которому оформлена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с кредитным лимитом 185 000 рублей.

В 07 часов 05 минут 03.12.2022 на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере 185 000 рублей. После чего, в этот же день в 07 часов 11 минут с указанного банковского счета через приложение мобильный банк осуществлен перевод денежных средств в сумме 183 340 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый 22.02.2022 на имя ФИО1 в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

...>, куда поступила сумма денежных средств в размере 178 000 рублей, с учётом комиссии банка.

Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. 

Об умысле ФИО1 на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют умышленные последовательные действия подсудимого, совершившего незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 посредством перевода денежных средств на свой банковский счет, используя приложение «Сбербанк онлайн». 

При этом ФИО1 осознавал, что денежные средства принадлежат другому лицу. Между тем, он с корыстной целью хищения денежных средств, посредством банковского перевода совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1 о его совокупном месячном доходе на момент совершения преступления в сумме 45 000 рублей и нахождении в то время на его иждивении подсудимого, суд полагает, что причиненный ущерб является значительным для него.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, размера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 230 560 рублей, рассчитанный из суммы похищенных денежных средств и денежных средств с учетом комиссии за переводы и процентной ставки, пени за оформленный кредит, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования имущественного характера, заявленные потерпевшим, связаны, в том числе с последующим восстановлением его нарушенных прав, а именно: со взысканием ставки по процентам и пени по оформленному на его имя кредиту, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 230 560 рублей, оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов