Уголовное дело №1-1-63/2020 год.

УИД 40RS0013-01-2020-000367-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Людиново Калужской области 26 мая 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре Фирсовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Филимонова А.А.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

законного представителя ФИО2 – главного специалиста по опеке отдела по работе с инвалидами, военнослужащими и общественными организациями отдела социальной защиты населения - администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» Калужской области ФИО3,

защитника – адвоката Чучелова Э.Ю., представившего удостоверение №567 и ордер №67, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по факту совершения ФИО2 общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Общественно-опасное деяние ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

27 августа 2019 года около 21 часа, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенном по адресу: г. Людиново 

<

адрес>, ФИО2 открыто похитил с витрины выставленную на продажу и принадлежащую 

<

данные изъяты> одну бутылку коньяка марки «Тбилисский дворик пятилетний», емкостью 0,5 литра, стоимостью 589 рублей 90 копеек.

Действия ФИО2 были обнаружены сотрудницей магазина, которая потребовала от ФИО2 прекратить противоправные действия и оставить товар. Однако ФИО2 проигнорировал ее требования и, продолжая удерживать похищенное имущество, скрылся из магазина.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Рязань» ущерб в размере 589 рублей 90 копеек.

Совершение ФИО2 общественно-опасного деяния, запрещенного законом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Альфа Рязань» - ФИО4 показал, что 27 августа 2019 года ему на телефон позвонили из магазина «Красное и Белое», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> и сообщили, что в магазине было совершено хищение. Он распорядился, чтобы об этом сообщили в полицию. После произошедшего в магазине была проведена внеплановая инвентаризация, по результатам которой была выявлена вызванная хищением недостача бутылки коньяка, о чем был составлен акт. Позднее им были просмотрены записи с видеокамер наблюдения магазина и выявлены фрагменты на которых зафиксировано, как в магазин вошел молодой человек (ФИО2), который похищает с витрины бутылку коньяка, а затем с нею покидает магазин. Сотрудница магазина (ФИО5) пытается остановить ФИО6, но тот игнорируя ее требования уходит. В последующем он передал указанный фрагмент видеозаписи сотрудникам правоохранительных органов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 – продавец магазина «Красное и Белое» показала, что в один из дней августа 2019 года вечером она находилась на рабочем месте, когда в помещение магазина вошел ФИО2 Она сразу обратила на него внимание, поскольку тот вел себя неадекватно – что-то неразборчиво кричал. В этот момент помимо нее, администратора магазина ФИО7 были другие сотрудники магазина, а также посетители. Когда ФИО2 прошел в зал с алкогольной продукцией, она пошла за ним следом, чтобы проследить за ним. ФИО2 подошел к стеллажу с алкоголем, взял с него одну бутылку коньяка «Тбилисский дворик», после чего сразу же направился к выходу. Она последовала за ним, требуя, чтобы ФИО2 возвратил коньяк на место или расплатился за него. Однако ФИО2 на ее слова не реагировал. На выходе, в попытке его остановить, она схватила его за рукав, но ФИО2 вырвал руку и вышел из магазина. После этого администратор магазина ФИО7 вызвала сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 – администратора магазина «Красное и Белое», следует, что 27 августа 2019 года с 20.30 часов она находилась на кассе и рассчитывалась с покупателями, когда около 21 часа в магазин вошел ранее незнакомый ей мужчина (ФИО2 - позднее она опознала его по фотографии в паспорте). Как только ФИО2 зашел в магазин, он стал что-то кричать и направился в сторону стеллажа с алкоголем. С ее места зал с алкогольной продукцией не просматривался и она не видела, что происходило дальше. Примерно через 30 секунд, ФИО2, держа в руке полулитровую бутылку коньяка марки «Тбилисский дворик», стоимостью 589 рублей 90 копеек, вышел из зала с алкогольной продукцией и направился к выходу. За ФИО2 шла кассир ФИО5 и просила того оплатить взятый коньяк. Однако ФИО2 никаких действий по оплате спиртного не предпринимал и продолжал идти к выходу. Когда ФИО2 с бутылкой коньяка прошел мимо кассы, ФИО7 стала кричать ему вслед, чтобы тот остановился и оплатил товар, но он на ее крики не отреагировал и вышел из магазина на улицу.

(л.д. 53-59)

Из протокола осмотра места происшествия от 27 августа 2019 года - магазина «Красное и Белое», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и фототаблицы к нему, следует, что с участием ФИО7 было осмотрено и проведена фотосъемка помещения магазина «Красное и Белое». В ходе осмотра зафиксирована обстановка в торговых залах, расположение бутылок с алкогольной продукцией на стеллаже.

(л.д. 31-36)

Из протокола выемки следует, что ФИО4 добровольно выдал компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» от 27 августа 2019 года.

(л.д. 65)

В судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, из которых следует, что видеозапись камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» от 27 августа 2019 года, содержащаяся на выданном ФИО4 компакт-диске была просмотрена, текстом изложено содержание зафиксированного события, была сделана распечатка ее отдельных кадров.

Из результатов просмотра представленного в судебном заседании дубликата (резервной копии) видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» от 27 августа 2019 года, следует, что изложенные в тексте протокола и на сделанных к протоколу фотографиях события просматриваемой видеозаписи, повторяют и совпадают с событиями, зафиксированное на дубликате (резервной копии) видеозаписи.

Из протокола осмотра и фотографий к нему, а также результатов просмотра видеозаписи в судебном заседании следует, что на ней зафиксирована видеозапись с дисплея, на который в свою очередь, выводятся видеозаписи с нескольких камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, что определяется по наличию стеллажей с продуктами, наличием, ценников. 

На видеозаписи зафиксировано, как в магазин заходит ФИО2, а за ним иной мужчина. ФИО2 проходит к стеллажу с алкогольной продукцией, забирает с него бутылку со спиртным, а затем с нею выходит из магазина. Сотрудница магазина ФИО5 пытается остановить ФИО6, но тот, игнорируя ее требования уходит. Иной мужчина, который входил следом за ФИО2 в магазин, все это время остается около кассы и в торговый зал не входил.

В ходе просмотра ФИО2 и ФИО5 опознали себя и друг друга.

Свидетель ФИО5 пояснила, что у нее создалось впечатление, что ФИО2 был не один и знаком с мужчиной, вошедшим следом за ним. Однако, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с данным мужчиной знаком не был.

(л.д. 66-70)

Высказанные свидетелем ФИО5 предположения о том, что ФИО2 был не один и знаком с мужчиной, вошедшим следом за ним в магазин, основаны лишь на ее личном убеждении и опровергается результатами просмотра видеозаписи с камер наблюдения в магазине на которой зафиксировано, что ФИО2 один и самостоятельно совершил хищение бутылки спиртного, а иной мужчина никакой помощи ему в хищении не оказывал и, следовательно, не совершал объективной стороны запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 161 УК РФ.

Представленный в судебное заседание компакт-диск, содержащий дубликат (резервную копию) видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» от 27 августа 2019 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Принято решение компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Из приказа директора ООО «Альфа-Рязань» от 28 августа 2019 года следует, что им дано указание администратору ФИО7 провести в магазине ревизию алкогольной группы товаров, в связи с хищением бутылки грузинского коньяка «Тбилисский дворик».

(л.д. 40)

Из акта контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 28 августа 2019 года, справки об ущербе, следует, что проведенной ФИО7 и ФИО4 инвентаризацией в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> выявлена недостача одной бутылки - Коньяк грузинский Пятилетний ТМ Тбилисский Дворик 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 589 рублей 90 копеек.

(л.д. 41-42)

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судебная психиатрическая экспертиза проведена и оформлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными лицами. Выводы экспертов научно обоснованы, не содержат каких-либо неясностей и противоречий.

Оценив заключение вышеназванной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, у суда нет оснований не доверять вышеизложенному заключению экспертов и сомневаться в достоверности выводов экспертов, суд находит заключение судебной психиатрической экспертизы законным и обоснованным, подтвержденным другими исследованными доказательствами.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным кодексом РФ.

Обстоятельства содеянного ФИО2 и имеющиеся доказательства позволяют оценить общественно-опасные действия ФИО2, как запрещенное уголовным законом – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает доказанным, что ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, в состоянии невменяемости, а психическое состояние ФИО2 представляет опасность для него и других лиц, а также связано с возможностью причинения иного существенного вреда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного общественно-опасного, запрещенного уголовным законом деяния, личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. 

Поскольку ФИО2 в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, суд считает, что ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ, следует освободить от уголовной ответственности и, в соответствии со ст.ст. 21 ч. 2, 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «в», 101 ч. 3 УК РФ, назначить ему принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и белое» – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, за совершение им в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 21 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и белое» – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Людиновский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, потерпевшим, лицом, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях адресованных суду.

Судья В.А. Прискоков