Дело №

79RS0№-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 октября 2024 года

Биробиджанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликова А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием: 

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов «Лига» № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, проживающего в 

<

адрес> ЕАО 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.213, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, прошел в гараж 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, взял с полки ключи от автомобиля, после чего, без цели хищения, при помощи ключа открыл двери автомобиля «TOYOTA LAND CRUIZER 120 (PRADO)» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, произвел посадку на водительское сидение указанного автомобиля, завел двигатель и без согласия владельца начал движение на данном автомобиле по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 оставил автомобиль «TOYOTA LAND CRUIZER 120 (PRADO)» государственный регистрационный знак 

<

***> на участке местности в районе 

<

адрес> ЕАО, где указанный автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, преступление инкриминируемое ему относится к категории средней тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, его состояние здоровья – инвалидность третьей группы, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, имеющего малолетнего ребенка, его поведения до и после совершения преступления, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей.

С учетом того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.213, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, при этом преступление по которому он обвиняется по настоящему уголовному делу он совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда 

<

адрес> ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, должен исполняться самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA LAND CRUIZER 120 (PRADO)» государственный регистрационный знак 

<

***>, резиновый коврик, чехол с водительского сидения, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению последнему; грунт, веревка, смывы с руля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Наказание ФИО1 по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «TOYOTA LAND CRUIZER 120 (PRADO)» государственный регистрационный знак 

<

***>, резиновый коврик, чехол с водительского сидения, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему; 

- грунт, веревку, смывы с руля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Биробиджанский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий А.Ю.Куликов