РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К., 

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску АО КБ «НИБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «НИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что 

<

дата> между ним и ответчиком заключен Кредитный договор № № с использованием кредитной карты, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 500 000 руб., сроком погашения до 

<

дата>. на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик возвратить в срок и уплатить истцу проценты на сумму кредита в размере и на условиях кредитного договора. В случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до дня фактического исполнения обязательства. 

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, однако ответчик не исполняет в полном объеме свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на 

<

дата>. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 526740,35 рублей, из которых: основной долг – 499117,07 рублей, проценты по кредиту – 27112,31 рублей; неустойка – 510,97 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое выполнено не было. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 526740 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8467 руб. 40 коп. 

В судебном заседание представитель истца - АО КБ «НИБ» - ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещалась судом надлежащим образом, заказными письмами по месту ее регистрации, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что требования АО КБ «НИБ» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № № с использованием кредитной карты, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 500 000 руб. сроком погашения до 

<

дата> на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик возвратить в срок и уплатить истцу проценты на сумму кредита в размере и на условиях Кредитного договора. В случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей ФИО1 в полном объеме не исполняет, погашения задолженности в установленном условиями договора объеме не производит. Данный факт нашел свое подтверждение в материалах гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному АО КБ «НИБ» расчету, задолженность ФИО1 перед банком на 

<

дата>. составляет 526740 руб. 35 коп., из которых: основной долг – 499117 руб. 07 коп., проценты по кредиту – 27112 руб. 31 коп.; неустойка – 510 руб. 97 коп.

Наличие у ответчика задолженности в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая процент неустойки, соотношение размера неустойки и основного долга, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО КБ «НИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8467 руб. 40 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «НИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «НИБ» задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата>. в сумме 526740 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8467 руб. 40 коп., а всего 535207 руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения то есть с 

<

дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.