Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2020-000458-42

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-82/2020г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. ФИО1 Богданова,

при секретаре Глазуновой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Неволиной М.А., представившей ордер № от 20.02.2020г. и удостоверение №, ФИО4, представившего ордер № от 27.02.2020г. и удостоверение №,

потерпевшего С.А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 19.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл, состоит на учете в УИИ по отбытию дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 09.07.2018г. Кировским районным судом г.Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена с тяжкой на преступление средней тяжести; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2019 года примерно в 13 часов ФИО2 совместно с ФИО3 находились у 

<

адрес>, где увидели припаркованный у подъезда № вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ 21093 с регистрационными номерными знаками № принадлежащий на праве собственности С.А.В.. В указанном месте и время у ФИО2, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ 21093 с регистрационным номерным знаком №, принадлежащего С.А.В., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, ФИО2 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою собственность и таким образом удовлетворить свои материальные потребности. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО3 и предложил последнему совместно с ним совершить указанное преступление. ФИО3, также испытывающий определенные материальные затруднения, на предложение ФИО2 ответил согласием, вступив таким образом в единый преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом, ФИО2 и ФИО3 преступные роли между собой не распределяли, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя свой совместный единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3 действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, 23 октября 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, на автомобиле марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен, под управлением ФИО2 подъехали к месту парковки автомобиля марки ВАЗ 21093 с регистрационным номерным знаком №, к подъезду № 

<

адрес>. Где ФИО2, используя буксировочный трос, прикрепил одну часть за кронштейн, расположенный под капотом автомобиля марки ВАЗ 21093 с регистрационным номерным знаком №, а вторую часть к задней части автомобиля марки ВАЗ 2101. После чего, ФИО2 сел на водительское место автомобиля марки ВАЗ 21093 с регистрационным номерным знаком №, а ФИО3 на водительское место в автомобиль ВАЗ 2101, начав движение и отбуксировку автомобиля по улицам г. Саратова. Похитив, таким образом, автомобиль марки ВАЗ 21093 с регистрационным номерным знаком № регион, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 32915 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что полностью подтверждает показания, данным им в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний данных ФИО2 в ходе предварительного следствия следует, что 23.10.2019 года он совместно с ФИО3. проходя мимо 

<

адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета с г.р.з. №. Он предложил ФИО3 сдать данный автомобиль в пункт приёма метала и получить за него денежные средства, на что ФИО3 согласился. После чего они взяли у его знакомого П.Д., не вдаваясь в подробности, автомобиль марки ВАЗ 2101, при помощи которого отбуксировали автомобиль ВАЗ 21093 белого цвета г.р.з. № в пункт приёма металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сдали автомобиль за 7000 рублей. Деньги разделили пополам и потратили на личные нужды (т.1л.д.45-48, 92-94, 161-162)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснив, что полностью подтверждает показания, данным им в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия следует, что 23.10.2019 совместно с ФИО2 проходил мимо 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета г.р.з. №. ФИО2 предложил ему сдать данный автомобиль в пункт приёма металла и получить за него денежные средства, на что он согласился. После чего они взяли у П.Д.-знакомого ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 2101, г.р.з. которого он не знает, при помощи которого отбуксировали автомобиль ВАЗ 21093 белого цвета г.р.з. № в пункт приёма металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сдали автомобиль за 7000 рублей (т.1 л.д.59-61, 85-87, 170-171).

Кроме полного признания вины ФИО2 и ФИО3, их вина в совершении преступления, полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний, данных потерпевшим С.А.В. в судебном заседании известно, что в августе 2018 года, во дворе 

<

адрес> он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета. Последний раз автомобиль он видел примерно 20.10.2019 года. 24.10.2019 года ему позвонила сожительница Ф.Ж.В. и сообщила, что автомобиль во дворе отсутствует. После чего он прибыл на место, убедился в отсутствии автомобиля, а затем обратился в полицию. Автомобиль стоил более 40000 рублей, причиненный ущерб для него является значительным, поскольку у него маленькая заработная плата.

Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г.В.М.О, из которых следует, что 23.10.2019 года примерно в 18 часов 30 минут, в пункт приёма металла, расположенного по адресу: 

<

...> Пугачёвский посёлок, д.46В, где он работает приемщиком приехал ФИО2 вместе с неизвестным ему парнем, и сдал автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета. При этом ФИО2, пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, а документы на автомобиль отсутствуют, в связи с тем, что автомобиль он снял с учёта. За указанный автомобиль он передал ФИО2, денежные средства, в сумме 7000 рублей (т.1 л.д. 33-34).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимых в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела. 

Заявление потерпевшего С.А.В. от 24.10.2019, согласно которого он просит оказать помощь в поиске автомобиля марки ВАЗ 21093 белого цвета номерной знак №, стоимостью 25000 рублей, который похищен в период времени с 23.10.2019 года по 09 часов 20 минут 24.10.2019 года (т.1л. д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от 24.10.2019 с участием С.А.В., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (т.1л.д.7-10).

Протокол осмотра места происшествия от 25.10.2019 с участием Г.В.М.О, согласно которого осмотрен участок местности расположенный у 

<

адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета с номерным знаком №, видеозапись с камер наружного видеонаблюдения на ДВД-диске. (т.1л.д.14-17).

Протокол проверки показаний на месте от 27.10.2019 с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого последний рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО3 преступления и указал на участок местности расположенный во дворе 

<

адрес>, откуда он совместно с ФИО3 23.10.2019 тайно похитили автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета г.р.з. №. После чего он указал на пункт приёма металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда он совестно с ФИО3 сдали похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета г.р.з. №. (т.1 л.д.73-78)

Протокол проверки показаний на месте от 27.10.2019 с участием подозреваемого ФИО3, согласно которого последний рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 преступления и указал на участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, откуда они 23.10.2019 похитили автомобиль ВАЗ 21093 белого цвета г.р.з. №. После чего он указал на пункт приёма металла, расположенного по адресу: г. Саратов. 1-й Пугачёвский поселок, д. 46 В. куда он совестно с ФИО2 сдали похищенный ими автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета г.р.з. № регион (т.1 л.д.65-70).

Протокол выемки от 12.12.2019, согласно которого у потерпевшего изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета г.р.з. №. (т.1 л.д. 98-99).

Протокол осмотра предметов от 12.12.2019, согласно которого осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета г.р.з. № (т.1 л.д. 100-103).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.12.2019г., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета г.р.з. №, автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета н/з № (т.1 л.д. 104).

Заключение товароведческой экспертизы № ОС093 от 20.12.2019, согласно которого на 23.10.2019 рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21093 г.р.з. №, белого цвета, 1997 года выпуска с учётом износа составляет 32915 (тридцать две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей (т.1 л.д.113-139).

Протокол осмотра предметов от 03.01.2020, согласно которого осмотрена видеозапись на СD-R диске от 23.10.2019г. (т.1 л.д. 149-150).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.01.2020г., согласно которого признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозапись от 23.10.2019 на CD-R диске (т.1 л.д. 152).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступления. 

Действия как ФИО2, так и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что именно подсудимые ФИО2 и ФИО3, похитили имущество С.А.В. на общую сумму 32915 рублей и данный ущерб для потерпевшего является значительным. 

Квалифицируя действия подсудимых по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшего имущества, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного имущества.

Действия подсудимых суд квалифицирует как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку, перед совершением преступления подсудимые вступали между собой в предварительный сговор на совершение преступлений, в ходе совершения преступления, они действовали согласованно, помогая и поддерживая друг друга. 

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние их здоровья и состояние здоровья членов их семьи, близких родственников, степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание как ФИО2, так и ФИО3 суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, который просил подсудимых строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание как ФИО2, так и ФИО3, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление, и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения как ФИО2, так и ФИО3 условной меры наказания суд не усматривает, так как считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. 

Признав ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимые совершили данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного как ФИО2, так и ФИО3, дающие основания для применения к ним ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения как ФИО2, так и ФИО3 от уголовной ответственности, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

При этом, как ФИО2, так и ФИО3 судимы.

Так, ФИО2 судим 19.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, дополнительное наказание отбывается, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив дополнительное наказание. 

ФИО3 судим 09.07.2018г. Кировским районным судом г.Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, 28.09.2018 года испытательный срок, согласно постановления Кировского районного суда г.Саратова, был продлен на 1 месяц. Оценивая в совокупности все данные о личности ФИО3, поведение осужденного ФИО3 в период испытательного срока, в частности то, что он нарушил порядок отбывания условной меры наказания, в период испытательного срока совершил новое преступление, которое, как и предыдущие относится к преступлениям против собственности, суд полагает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Саратова и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 19.11.2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 года 10 месяцев. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 09.07.2018г. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 09.07.2018г. и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу как ФИО2, так и ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденных ФИО2, так и ФИО3 в учреждение для отбывания наказания. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования как ФИО2, так и ФИО3 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Следовать в колонию-поселение ФИО2 и ФИО3 за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии документов на машину – хранить в материалах дела, автомобиль - оставить по принадлежности у потерпевшего, диск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова