Дело № 2-7782/2023

УИД 63RS0045-01-2023-007677-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Сущенко У.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7782/2023 по иску ФИО3 к ООО УК "Маяк" о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ООО УК "Маяк" с иском о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь, что истец ФИО3 на правах общей совместной собственности со своей женой (ФИО2) с 24.05.2019 г. является собственником 

<

адрес> доме по адресу: 

<

адрес>В. 11.06.2019 г. решением конкурсной комиссии Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД 295 В по 

<

адрес> в 

<

адрес> ООО Управляющая компания «Маяк» признано победителем данного конкурса. УК «Маяк» выполняло функции по управлению МКД в период с 01.07.2019 по 31.07.2023 г. В период с 22.05.2022г. по 22.06.2022 г. в многоквартирном доме адресу: 

<

адрес>В, по инициативе истца было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, оформленное Протоколом № от 02.07.2022 г., по результатам которого были приняты том числе решения о расторжении Договора управления МКД с ООО УК «Маяк» и о выборе в качестве новой управляющей организации - ООО «УК Вектор». ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Маяк» получило письмо от ООО «УК «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ №, было уведомлено о результатах проведённого ОСС. 12.12.2022 года решением суда отказано в удовлетворении требований ООО УК «Маяк» о признании решений внеочередных собраний собственников помещений оформленного протоколом № от 02.07.2022. Решение вступило в законную силу апелляционным определением Самарского областного суда от 11.04.2023. При этом ООО УК «Маяк» не размещает сведения о расторжении договора об управлении МКД в системе ГИС ЖКХ, не направила в ГЖИ Самарской области, кроме того, действиями ответчика истцу были причинены убытки в виде недоплат, и неверных расчетов. У истца как собственника ежемесячные убытки в период с 01.07.2022 по 31.07.2023 по статье «Текущий ремонт» по вине ООО УК «Маяк» составили: 579,75 - 309,2 = 270,55 (руб.). За весь период с 01.07.2022 по 31.07.2023 убытки истца ФИО5 по статье «Текущий ремонт» по вине ООО УК «Маяк» составили 270,55 * 13 = 3517,15 (руб.). Данными действиями, нарушающими истца права как собственника ООО УК «Маяк» нанесла моральный вред (ст. 151 ГК РФ). Также перерасчёт, произведённый сотрудниками ООО «Маяк» по строкам в квитанции «ХВС СОИ ООО СКС» и «В/о СОИ ООО СКС» в марте 2023 г., является незаконным. В результате данных незаконных действий ООО УК «Маяк» причинен истцу ФИО5 как собственнику, указанный ущерб на сумму: 122,76 + 67,8 = 190,56 (руб.). 

В связи с чем, истец с учетом уточнения просил взыскать с ООО Управляющая компания «Маяк» в его пользу компенсацию причинённых убытков в размере 88 550,23 рублей, компенсацию морального вреда по ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 150 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя по ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ в размере 437,20 рублей (с перерасчётом на день решения суда), государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причинённых членам совета МКД (

<

адрес>В) убытков в размере 17158, 72 рублей для дальнейшего pacпpеделения указанной суммы между членами совета МКД, штраф в размере 50% от суммы компенсации причинённых членами совета МКД убытков, присуждённой судом в пользу потребителя по ФЗ « О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, для дальнейшего распределения указанной суммы между членами совета МКД.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Маяк» в компенсации причинённых членами совета МКД убытков фонду средств МКД, полученных от согласованного использования МОП, и принадлежащих собственникам помещений в МКД, 190 213,12 рублей путём обязывания «Маяк» перечислить данные денежные средства на счёт текущего ремонта МКД в новой управляющей компании - ООО «УК «Вектор» ИНН №). Признать незаконными (недействительными) любые траты (списания) ООО УК «Маяк» средств МКД (

<

адрес>, полученные от согласованного использования МОП, без согласования совета МКД (под подпись председателя совета) и оформления всех необходимых документов согласно действующего законодательства, начиная с 22.01.2020 г., а в период с 01.07.2019 г. по 21.01.2020 г. - без решения общего собрания собственников помещений в МКД.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Маяк» в фонд средств МКД, полученных от согласованного использования МОП, и принадлежащих собственникам помещений в МКД, штраф в размере 50% от компенсации причинённых убытков указанному фонду, присуждённой в пользу потребителя по ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № путём обязывания ООО УК «Маяк» перечислить данные денежные средства на счёт текущего ремонта МКД в новой управляющей компании - ООО «УК «Вектор» (ИНН №).

Обязать ООО УК «Маяк» в кратчайшие сроки передать (восстановить) ООО «УК ВЕКТОР» паспорт на преобразователь давления измерительный «Коммуналец №). В случае неисполнения решения в данной части, взыскать с ООО УК «Маяк» в пользу истца судебную неустойку, установив её в следующем порядке: в размере 10 000 рублей за каждый календарный день в течение первого месяца неисполнения решения ответчиком; в течение второго месяца неисполнения ответчиком судебного решения 20 000 рублей в день; в размере 50 000 рублей за каждый календарный день с третьего месяца неисполнения ответчиком судебного решения до даты фактического исполнения.

Обязать ООО УК «Маяк» в кратчайшие сроки передать ООО «УК Вектор» 6 ключей от домофонов на подъездных дверях и 180 ключей от замков этажных электрощитков нашего МКД. В случае неисполнения решения в указанной части, взыскать с ООО УК «Маяк» в мою пользу судебную неустойку, установив её в следующем порядке: в размере 10 000 рублей за каждый календарный день в течение первого месяца неисполнения решения ответчиком; в течение второго месяца неисполнения ответчиком судебного решения 20 000 рублей в день; в размере 50 000 рублей за каждый календарный день с третьего месяца неисполнения ответчиком судебного решения до даты фактического исполнения.

Обязать ООО УК «Маяк» в кратчайшие сроки передать ООО «УК Вектор» общедомовой счётчик ГВС (с обратки) и 20 балансировочных кранов системы отопления, снятые в 2019-2020 годах в рамках текущего ремонта; металлические трубы, уголки, швеллеры и арматура (согласно фото и смете), оставшиеся после монтажа пандуса в 2021 году, и являющиеся общедомовым имуществом нашего МКД. В случае неисполнения решения в данной части, взыскать с ООО УК «Маяк» в мою пользу судебную неустойку, установив её в следующем порядке: в размере 10 000 рублей за каждый календарный день в течение первого месяца неисполнения решения ответчиком; в течение второго месяца неисполнения ответчиком судебного решения 20 000 рублей в день; в размере 50 000 рублей за каждый календарный день с третьего месяца неисполнения ответчиком судебного решения до даты фактического исполнения.

19.12.2023 года определением суда по делу, прекращено производство по делу в части исковых требований: 

Взыскать с ООО УК «МАЯК» в пользу ФИО1 убытков в размере 84 178,36 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 437,20 рублей, компенсацию причинённых членам совета МКД (

<

адрес>В) убытков в размере 17158,72 рубля для дальнейшего pacпpеделения указанной суммы между членами совета МКД.

Взыскать с ООО УК «МАЯК» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы компенсации причинённых членами совета МКД убытков, присуждённой судом в пользу потребителя по ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, для дальнейшего распределения указанной суммы между членами совета МКД.

Взыскать с ООО Управляющая компания «МАЯК» в качестве компенсации причиненных убытков фонду средств МКД, полученных от согласованного использования МОП, и принадлежащих собственникам помещений в МКД, 190213,12 рублей путем обязывания ООО УК «МАЯК» перечислить данные денежные средства на счет текущего ремонта МКД в новой управляющей компании ООО «УК «ВЕКТОР». Признать незаконными (недействительными) любые траты (списания) ООО УК «МАЯК» средств МКД (

<

адрес>В), полученных от согласованного использования МОП, без согласования совета МКД (под подпись председателя совета МКД) и оформления всех необходимых документов согласно действующего законодательства, начиная с 22.01.2020, а в период с 01.07.2019 по 21.01.2020 г. без решения общего собрания собственников помещений в МКД.

Взыскать с ООО Управляющая компания «МАЯК» в фонд средств МКД, полученных от согласованного использования МОП, и принадлежащих собственникам помещений в МКД, штраф в размере 50 % от суммы компенсации причиненных убытков указанному фонду, присужденной судом в пользу потребителя по ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 от 07.02.1992 № путем обязывания ООО УК «МАЯК» перечислить данные денежные средства на счет текущего ремонта МКД в новой управляющей компании ООО «УК «ВЕКТОР». ( ИНН №).

Обязать ООО УК «МАЯК» в кратчайшие сроки передать (восстановить) ООО «УК «ВЕКТОР» паспорт на преобразователь давления измерительный «Коммуналец» № В случае неисполнения решения в указанной части, взыскать с ООО УК «МАЯК» в пользу ФИО3 судебную неустойку установив её в следующем порядке: в размере 10 000 рублей за каждый календарный день в течение первого месяца неисполнения решения ответчиком; в течение второго месяца неисполнения ответчиком судебного решения 20 000 рублей в день; в размере 50 000 рублей за каждый календарный день с третьего месяца неисполнения ответчиком судебного решения до даты фактического исполнения.

Обязать ООО УК «МАЯК» в кратчайшие сроки передать (восстановить) ООО «УК «ВЕКТОР» 6 ключей от домофонов на подъездных дверях и 180 ключей от замков этажных электрощитков МКД. В случае неисполнения решения в указанной части, взыскать с ООО УК «МАЯК» в пользу ФИО3 судебную неустойку, установив её в следующем порядке: в размере 10 000 рублей за каждый календарный день в течение первого месяца неисполнения решения ответчиком; в течение второго месяца неисполнения ответчиком судебного решения 20 000 рублей в день; в размере 50 000 рублей за каждый календарный день с третьего месяца неисполнения ответчиком судебного решения до даты фактического исполнения.

Обязать ООО УК «Маяк» в кратчайшие сроки передать ООО «УК Вектор» общедомовой счётчик ГВС (с обратки) и 20 балансировочных кранов системы отопления, снятые в 2019-2020 годах в рамках текущего ремонта; металлические трубы, уголки, швеллеры и арматура (согласно фото и смете), оставшиеся после монтажа пандуса в 2021 году, и являющиеся общедомовым имуществом МКД. В случае неисполнения решения в данной части, взыскать с ООО УК «Маяк» в пользу ФИО3 судебную неустойку, установив её в следующем порядке: в размере 10 000 рублей за каждый календарный день в течение первого месяца неисполнения решения ответчиком; в течение второго месяца неисполнения ответчиком судебного решения 20 000 рублей в день; в размере 50 000 рублей за каждый календарный день с третьего месяца неисполнения ответчиком судебного решения до даты фактического исполнения, согласно части 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенных в иске и описательной части решения.

Представитель ответчика ООО УК «Маяк» по доверенности ФИО4 В судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, по доводам письменных возражений. 

Представитель третьего лица ООО УК «Вектор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия. 

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без ее участия. 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Установлено, что 

<

адрес> доме по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО3, и его жене ФИО7 с 24.05.2019 г., на праве общей совместной собственности.

ООО УК «Маяк» выполняло функции по управлению МКД в период с 01.07.2019 по 31.07.2023 г.

ФИО3 обратился в суд с требованиями к управляющей компании о возмещении убытков по статье «текущий ремонт», которые суд находит обоснованными в виду следующего.

ООО УК «Маяк» ежемесячно в период с 01.07.2022 по 31.07.2023 по статье «Текущий ремонт» по 

<

адрес> площадью - 77,3 кв. по тарифу 7,50 руб\кв.м. начислял: 77,3* 7,5 = 579,75 (руб.).

Согласно и. 5 Протокола № от 02.07.2022 г. в указанный период по статье «Текущий ремонт» при начислениях по квартире ООО УК «Маяк» подлежало применять тариф 4,00 руб. с 1 кв.м. и начислять: 77,3 * 4,00 = 309,2 (руб).

Таким образом, ежемесячные убытки в период с 01.07.2022 по 31.07.2023 по статье «Текущий ремонт» по вине ООО УК «Маяк» составили 579,75 - 309,2 = 270,55 (руб.).

За весь период с 01.07.2022 по 31.07.2023 убытки по статье «Текущий ремонт» по вине ООО УК «Маяк» составили 270,55 * 13 = 3517,15 (руб.).

В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО УК «Маяк» в пользу истца ФИО3 

Согласно квитанции на оплату коммунальных услуг за март 2023г., выставленную ООО УК «Маяк» по 

<

адрес>, сотрудниками ООО УК «Маяк» произведён перерасчёт по коммунальным услугам холодного водоснабжения (ХВС) и водоотведения, потребляемым при использовании и содержании имущества в многоквартирном доме: «ХВС СОИ ООО СКС» - + 122,76 руб.; «В/о СОИ ООО СКС»- +67,8 руб.

Из письма ООО УК «Маяк» № от 19.04.2023 г. следует, что перерасчёт связан с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) и срокам применения данного постановления, указанными в Письме Министерства строительства и жилищно-коммунального РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОГ700.

Установлено, что 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес> оснащён коллективными (общедомовыми) приборами но ХВС и ГВС

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО УК «Маяк» применяли подпункт «б» п.29 (2) и подпункт «а» и. 29 (3) и произвели перерасчёт в 1-м квартале 2023 г. за весь 2022 год.

Согласно «п. 29 (2). Размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей, установленного ресурсоснабжающей организацией в порядке, определённом законодательством государственном регулировании цен (тарифов), и объёма коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение, определенного в соответствии с формулами 11 - 12(2), 15, 17, 20(2), 24 и 28 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг. При этом размер расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения для каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме и определяется в следующем порядке:

а) при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта соответствующего вида коммунального ресурса, а также по истечении 3 расчетных периодов (календарных месяцев) со дня выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса либо истечения срока его эксплуатации или истечения межповерочного интервала поверки коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса - в размере, определяемом по формулам 15, 17, 20(2), 24 и 28, приведённым в приложении № к Правилам предоставления коммунальных услуг; б) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета и отсутствии решений общего собрания собственников помещений указанных в подпунктах «в» и «г» настоящего пункта, - в размере, определённом в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта, с последующим проведением перерасчёта размера расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в соответствии с пунктом 29(3) настоящих Правил исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта.

29(3). В случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 29 (2) настоящих Правил, перерасчёт размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения настоящим Правилам 

а) по истечении каждого календарного года, при этом величина перерасчёта учитывается в составе платы за коммунальные ресурсы потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в течение 1 квартала года, следующего за расчётным годом».

Согласно п.5 Протокола № от 02.07.2022 принято решение по установлению размера платы за «ОДН отдельной строкой вне тарифа по счётчикам».

Таким образом, ООО УК «Маяк» необходимо было применять подпункт «г» п. 29 (2):

«г) в случае принятия в многоквартирном доме, оснащённом коллективным (общедомовым) прибором учёта, на общем собрании собственников помещений решения об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества исходя из объёма их потребления, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта. - по формулам 11 - 12(2), 17, 20(2), 24 и 28, предусмотренным приложением № к Правилам предоставления коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта».

В связи с чем, перерасчёт, произведённый сотрудниками ООО «Маяк» по строкам в квитанции «ХВС СОИ ООО СКС» и «В/о СОИ ООО СКС» в марте 2023 г., является незаконным. В результате ООО УК «Маяк» причинил истцу ФИО3 указанный ущерб на сумму: 122,76 + 67,8 = 190,56 (руб.).

Ущерб за перерасчет ХВС в сумме 190,56 рублей и ущерб в сумме 3517,15 (руб.). за «текущий ремонт» ООО УК «Маяк» истцу ФИО6 не возмещался, в связи с чем, сумма в размере 3 707,71 руб., подлежит взысканию с ответчика ООО УК «Маяк» в пользу истца ФИО3 

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», действие названного Закона в части возмещения морального вреда должно распространяться на правоотношения, возникшие между сторонами по этому делу. Следовательно, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда в размере 500 руб., в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым.

Согласно п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, требования по которой оставлены без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2103,85 руб. (3517,15+190,56=3707,71+500=4207,71/2= 2103,85). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО УК "Маяк" о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК "Маяк" ОГРН № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ убытки в сумме 3 707,71 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., штраф в размере 2 103,85 руб., госпошлину в сумме 300 рублей, а всего взыскать 6 611, 56 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2023 года 

Председательствующий подпись Е.В.Бобылева