Дело № 1-216/2020 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 10 сентября 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., 

при секретаре Кузнецовой Е.В., 

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С., 

заместителя начальника СО ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Калачева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина Российской Федерации

ПИСКУНОВА 

Алексея Юрьевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 с согласия заместителя руководителя следственного отдела возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 2000 час. ДАТА до 1720 час. ДАТА с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в дом, используемый в качестве садового домика, расположенный по адресу: АДРЕС откуда, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.В.В., а именно: 

- кейс с набором инструментов в корпусе зеленого цвета, стоимостью 600 рублей;

- мужскую куртку темно-серого цвета, материальной ценности не представляющей;

- топор на деревянной ручке, материальной ценности не представляющего; 

- рукоять деревянную, стоимостью 200 рублей;

- две консервные банки с килькой в томатном соусе, материальной ценности не представляющие. 

После чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.В.В. материальный ущерб в размере 800 рублей. 

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 0800 час. до 1600 час. ДАТА, находясь в состоянии опьянения на территории горнолыжного комплекса СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного в Кыштымском городском округе Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил оставленный без присмотра на тропе комплекса сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ модели СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в корпусе синего цвета, IMEI-коды: НОМЕР, НОМЕР, стоимостью 10 000 рублей, в полимерном чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющего, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ материальной ценности не представляющей, принадлежащие Х.С.А.

После чего ФИО2 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Х.С.А. материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании заместитель начальника СО МО МВД России «Кыштымский» ФИО1 ходатайство следователя ФИО3 поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил, в связи с чем имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенных деяниях признает, согласен выплачивать судебный штраф.

Адвокат Калачев А.Н. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему минимальный размер штрафа.

Потерпевшие Ф.В.В., Х.С.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть ходатайство следователя в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением в отношении него меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Примирение между ними и ФИО2 не достигнуто.

Помощник прокурора Веденин М.С. ходатайство следователя поддержал, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 ранее не судим, возместил ущерб путем выплаты денежных средств и возврата похищенного имущества. 

Преступления, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, его материальное положение, официально не работающего. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд считает необходимым отменить. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

получатель УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; 

л/с 04691475410

р/с 40101810400000010801 отделение Челябинск,

БИК 047501001,

КБК 18811621040046000140,

ИНН 

<

***> КПП 745301001,

ОКТМО 75734000

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

После исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить Х.С.А. от ответственного хранения сотового телефона СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и упаковочной коробки из-под сотового телефона; 

- освободить Ф.В.В. от ответственного хранения кейса с набором инструмента в корпусе зеленого цвета, топора на деревянной рукояти, мужской куртки темно-серого цвета; 

- почтовые конверты, в которых находятся навесной замок; след орудия взлома; спичечный коробок; фрагменты сигарет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить; 

- почтовые конверты, в которых находятся дактилопленка со следом перчатки; дактилопленка со следом пальца руки, дактокарта на имя Ф.В.В., дактилопленки со следами рук; дактилопленка со следом перчатки; дактилопленка со следом обуви; дактокарта на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу. 

Дело № 1-216/2020 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 10 сентября 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., 

ПИСКУНОВА 

Алексея Юрьевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не судимого,