Дело 

<

номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес изъят> 05 июля 2021 года

Дербентский городской суд Республики 

<

адрес изъят>, в составе: председательствующего, судьи Гасанова ФИО8 при ведении протокола судебного заседания ФИО1 ФИО11 с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес изъят> Алирзаева ФИО13 обвиняемого ФИО2 ФИО9 защитника ФИО3 ФИО10., представившего ордер 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение 

<

номер изъят>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ Минюста РФ по РД по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, Республики 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, на 3-м магале, 

<

адрес изъят>, квартал 109, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.2, ч.2 ст.146 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 совершил умышленные преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а так же в сфереэкономической деятельности.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в конце января 2020 года, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес изъят> на проспекте И.

<

адрес изъят>, умышленно, осознавая, что в результате противоправных действий нарушает конституционные права граждан, заключающиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта и в крупном размере, а так же в нарушении правоотношений в сфере экономической деятельности, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью последующей незаконной организации азартных игр и получения прибыли, у ранее незнакомого лица, не установленного следствием, приобрел тринадцать системных блоков и 13 тринадцатьмониторов, на жестких магнитных дисках которых были установлены операционные системы «Linix» через системный блок администратора осуществляется вход, для администрирования и запуска программ с играми на получение денежных выигрышей, используемыми для проведения азартных игр.

В тот же день, ФИО2 ФИО15 указанные системные блоки и мониторы перевез из 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, и установил их в арендованном им нежилом помещении, расположенному по адресу: 

<

адрес изъят>, где с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно, с представлением вышеуказанных системных блоков, за деньги, организовал систематическое проведение азартных игр вне игорной зоны, обеспечив доступ к игорному оборудованию неограниченному количеству игроков.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, по адресу: 

<

адрес изъят>, незаконное функционирование игрового зала, организованного ФИО2 ФИО16, было пресечено и вышеуказанные 13 системных блоков и 13 мониторов изъяты в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, на системном блоке администратора осуществляется вход на сайт www.sadmin.fast-bet.ee для администрирования и запуска программ с играми на получения денежных выигрышей. На электронном носителе (флеш-карта) имеются изображения и видеозапись с фото-видео файлами с инсоляцией изображений азартных игр. Инсоляция изображений азартных игр выявлены на трех мониторах. Имеющиеся инсоляции характерны для игр, принадлежащих фирме «Новоматик АТ» Среди них имеются, такие игры как «BananasgoBahamas», «Calumbus», «LuckyLady” sCharm», BookofRa» и другие.

Таким образом, ФИО2 ФИО17. своими умышленными действиями совершилпреступление, предусмотренное ч.1 ст.171.2 УК РФ, - организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Он же, в конце января 2021 года, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес изъят> на проспекте И.Шамиля, умышленно, осознавая, что в результате противоправных действий нарушает конституционные права граждан, заключающиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозкеконтрафактных экземпляров произведений в целях сбыта и в крупном размере, а так же в нарушении правоотношений в сфере экономической деятельности, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью последующей незаконной организации азартных игр и получения прибыли, у ранее незнакомого лица,неустановленного следствием, приобрел тринадцать системных блоков и 13тринадцать мониторов, на жестких магнитных дисках которых были установлены операционные системы «Linix» через системный блок администратора осуществляется вход, для администрирования и запуска программ с играми на получение денежных выигрышей, используемыми для проведения азартных игр.

В тот же день, ФИО2 ФИО18 указанные системные блоки и мониторы перевез из 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, и установил их в арендованном им нежилом помещении, расположенному по адресу: 

<

адрес изъят>, где с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно, с представлением вышеуказанных системных блоков, за деньги, организовал систематическое проведение азартных игр вне игорной зоны, обеспечив доступ к игорному оборудованию неограниченному количеству игроков.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, по адресу: 

<

адрес изъят>, незаконное функционирование игрового зала, организованного ФИО2 ФИО20 было пресечено и вышеуказанные 13 системных блоков и 13 мониторов изъяты в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, на системном блоке администратора осуществляется вход на сайт www.sadmin.fast-bet.ee для администрирования и запуска программ с играми на получения денежных выигрышей. На электронном носителе (флеш-карта) имеются изображения и видеозапись с фото-видео файлами с инсоляцией изображений азартных игр. Инсоляция изображений азартных игр выявлены на трех мониторах. Имеющиеся инсоляции характерны для игр, принадлежащих фирме «Новоматик АГ» Среди них имеются, такие игры как «BananasgoBahamas», «Calumbus», «LuckyLady” sCharm», BookofRa» и другие.

Стоимость аналогов соответствующих программ для ЭВМ и база данных,составляет 825 030, 90 рублей, права на которые принадлежат компании «Новоматик АГ» (программы «BananasgoBahamas», «Columbus», «LuckyLada"sCharm», «BookjfRa»).

Указанными противоправными действиями ФИО2 ФИО19 причинилправообладателю программного обеспечения, компании «Новоматик АГ» вред его имуществу и деловой репутации в сумме 825 030, 90 рублей, что относится к крупному размеру.

Кроме того, правообладателю причинен ущерб в виде уменьшенияпокупательского спроса на лицензионное программное обеспечение, введениюпотребителей в заблуждение, что повлекло подрыв деловой репутации корпорации «Новоматик АГ» на Российском рынке.

Таким образом, ФИО2 ФИО21 своими умышленными действиями совершилпреступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ, - незаконное использование

смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактныхэкземпляров произведений, совершенные в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания защитник ФИО3 ФИО23. и подсудимый ФИО2 ФИО25. заявили ходатайство и просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО22., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.2, ч.2 ст.146 УК РФ.

Мотивировали свое ходатайство тем, что ФИО2 ФИО24 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. 

ФИО2 ФИО26 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступлений, и с учетом изложенного, просили суд освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Алирзаев ФИО27. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 ФИО33 поддержал, просил удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО28. прекратить, назначить судебный штраф с учетом материального положения последнего.

Обвиняемый ФИО2 ФИО29., в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Одновременно с этим, обвиняемый ФИО2 ФИО30 пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в материалах уголовного дела.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Защитник обвиняемого ФИО2 ФИО31.- ФИО3 ФИО32просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО2 ФИО34судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения обвиняемого.

Согласно ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого и его защитника адвоката ФИО3 ФИО37. о прекращении в отношении подозреваемого ФИО2 ФИО35уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 названной статьи, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО36. ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.171.2 УК РФ, - организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, - незаконное использование смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.15 УК РФ указанное преступление законодателем отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 ФИО38. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 и ч.1 ст.171.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение обвиняемого ФИО2 ФИО39 в настоящее время, признание им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, возмещение ущерба и заглаживание вреда в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 ФИО40. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Препятствий для освобождения обвиняемого ФИО2 ФИО41 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч ч.1 ст.171.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей, а санкция ч.2 ст.146 и ч.1 предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого ФИО2 ФИО43 возраста, а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела обвиняемыйФИО2 ФИО42 в содеянном признается и раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным назначить обвиняемому минимальный судебный штраф, с учетом его семейного положения и других обстоятельств, смягчающих его наказание.

Из материалов дела также следует, что он ранее не судим, отягчающие вину обстоятельства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО44, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.2 и ч.2 ст.146 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 ФИО45 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 ФИО46., что судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес изъят>, л/с 

<

номер изъят>А58650), ОКАТО - 

<

номер изъят> ОКТМО 

<

номер изъят>, ИНН 

<

номер изъят>, КПП 

<

номер изъят>, БИК 

<

номер изъят> P/C -0

<

номер изъят>, ГРКЦ НБ РЕСП. Дагестан БАНКА РОССИИ, КБК- 41

<

номер изъят> - для денежных взысканий (штрафы) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет городских округов.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО47 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюра достоинством 500 рублей- по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности УЭБиПК МВД по РД, USB- накопитель (флешкарта)- хранить в деле, 13 системных блоков и 13 мониторов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес изъят> МРСО СУ СК РФ по РД обратить в доход государства и передать Дербентскому отделению Российского фонда федерального имущества. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через 

<

адрес изъят> городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО48.Гасанов